Очень скучно и затянуто! Соблазнилась тем что Каменская вернулась…. Но почти прослушала до конца, а Каменской все нет…. Типичная современная Маринина, скучно!
Ошеломительная история о том, как в далекие советские годы был убит знаменитый певец, любимчик самого Брежнева, и на что пришлось пойти следователям, чтобы сохранить свои должности.
1966 год. В качестве подставки убийца выбрал черную, отливающую аспидным лаком крышку рояля. Расставил на ней тринадцать блюдец и на них уже – горящие свечи. Внимательно осмотрел кушетку, на которой лежал мертвец, убрал со столика опустошенные коробочки из-под снотворного. Остался последний штрих, вишенка на торте… Убийца аккуратно положил на грудь певца фотографию женщины и полоску бумаги с короткой фразой, написанной печатными буквами.
Полвека спустя этим делом увлекся молодой журналист Петр Кравченко. Легендарная Анастасия Каменская, оперативник в отставке, помогает ему установить контакты с людьми, причастными к тем давним событиям и способным раскрыть мрачные секреты прошлого…
Очень скучно и затянуто! Соблазнилась тем что Каменская вернулась…. Но почти прослушала до конца, а Каменской все нет…. Типичная современная Маринина, скучно!
Ураа! Долгожданный подарок от Марининой! И самый лучший в мире чтец Игорь Князев! Большое спасибо за книгу! Уже приобрела.
70% книги- это описание прошлых лет, вплоть до цитирования газет, милицейские процессы того времени, 20%- описание недавнего ковидного прошлого, 10%- собственно сюжета. И все это в подаче какого то занудного бубнежа. Да уж, какие были раньше книги у Марининой, а сейчас нудное описание то книг Горького, то вот- газеты прошлых лет начала переписывать. Наслаждайтесь, люди, в двух томах)
Приобрела книгу, польстившись на любимую Настасью Палну. Прослушано 4 часа, Каменской нет и в помине. Хотя нет, помянули в начале. Приводимые факты из истории МВД лично мне были интересны. Удивляет (или уже не удивляет) стремление Марининой к постоянной критике советской действительности из уст её героев. Автор ведь и сама продукт тех времён. И жилось, как я понимаю, ей совсем неплохо: английская спецшкола, музыкальная школа, МГУ, работа в НИИ. Откуда это стремление к очернительству? Может, это дань моде? Желание потрафить читателям? Я на 8 лет моложе Марининой, вспоминаю свои детство и юность с благодарностью. Но, возможно, я не способна к критическому мышлению. )) Как уже отметили выше, развитие сюжета идёт на минималках. Бесконечная паутина подробностей, всепонимающие о современных им реалиях персонажи. Выдуманные профессии, хотя, может, и впрямь платят нынче деньги за выискивание косяков в книгах? Представляется, что саму себя Маринина раскидала по крупицам в персонажи и с наслаждением отыскивает нелогичности, несостыковки в прошлом далёком и не очень. По озвучке: Князева люблю, но с женскими голосами у него, имхо, не очень. И не поняла, зачем армянина Александра озвучивать с акцентом. Хотя, может, пропустила, и про акцент в тексте было заявлено. Слушаю книгу во время прогулок. Дослушаю до конца, возможно, в чём-то изменю своё мнение. Однозначно узнаю что-то новое для себя, за это автору спасибо. Но как не хватает прежней Каменской!
Поклонники Александры Марининой, радуйтесь, новый роман уже на пути к вам. И огорчайтесь - жлобский Эксмо снова разбил небольшой роман на два тома, почти по поговорке "скупой платит дважды" с небольшим уточнением: "скупому плати дважды". Знают: любовь читателей метрессы к своему кумиру так велика, что это их не остановит. И да, Каменская того стоит.
Молодой журналист Петр Красильников, которого вы можете помнить по роману "Другая правда", напомню - там он собирал сведения о недобросовестном ведении следствия, в результате которого за решеткой оказался невиновный, для своего дебютного романа. Тогда, волею обстоятельств, его консультантом оказалась Настасья Павловна и общение с ней в корне изменило поверхностного молодого человека, нацеленного на громкую сенсационность разоблачительных текстов. Теперь Петр пишет вторую книгу, на сей раз о милиционерах, убитых при исполнении долга.
Дело погибшего в 1981 году следователя Садкова, каким-то образом связанное с убийством пятнадцатью годами раньше вокалиста Большого театра Астахова, приводит его к полковнику милиции в отставке Николаю Губанову, который был молодым следователем в том далеком 1966, когда резонансное преступление случилось.
На самом деле, следствие вел не он, но он был знаком как с певцом, так и с человеком, арестованным за его убийство, и был убежден, что тот не совершал преступления, в котором его обвиняют. Дело громкое, Астахов любимый исполнитель самого Брежнева, на следствие давили, требуя результатов, и за решеткой оказался первый, более-менее подходящий на роль преступника человек. А между тем, убийство было обставлено весьма непросто и некоторые подробности антуража места преступления могли бы навести на мысли о ритуальном действе: 13 зажженных вокруг тела свечей, женское фото в сложенных на груди руках покойника.
«Кто яростен – тот слаб, кто спокоен – тот силен»
нему, такому замечательному, такому красивому и умному, тихонько тронет за плечо, скажет негромко: «Лев Ильичсегодня снова-здорово…
разу не случалось. Человек уже руководит охраной общественного порядка, во всем разобрался, знает, что к
та поставить. Нам Берии за глаза и за уши хватило. – Бывшего гэбиста, – осторожно заметил Губанов. – Разве Вадима Степановича можно упрекнуть в том, что он прогибается под Комитет? Я, например, ничего такого не замечал. – Кто знает, тот и замечает, – туманно отозвался Саня. – У меня хорошие источники где надо. «Это заметно», – подумал Николай. Абрамян был старше него всего на четыре года, но еще тогда, в середине пятидесятых, когда они вместе работали
почему дело передали другому следователю. – Ну и почему же? – Да потому же! – громким шепотом воскликнул Миша. – Ты что, не соображаешь, кто такой переводчиксинхронист, который выезжает в капстраны с нашими делегациями? Он или действующий офицер КГБ,
Отзывы 54