Что делать?

Неповторимая классика, замечательная работа. В этом романе прекрасно все! Бесконечный стеб автора, специфичный слог, философия, персонажи. Советую к каждому, однако во время прочтения, многим книга может показаться сложной (специфичный слог автора), но стоит пересилить себя и продолжить слушать или читать, в зависимости от того, как вы вкушаете это творчество, и тогда вы поймете, что это гениальная работа.

На момент написания романа, Николай Чернышевский уже был известным критиком и публицистом. Интерес современников к роману "Что делать?" не был случайным. В подцензурной форме, автор написал картину преобразования общества на основе разумного эгоизма.

Эту книгу нельзя вырывать из контекста эпохи. Чернышевский пытается разрешить насущные проблемы современного ему общества, этики и морали.

У современного человека может вызвать иронию описание общежития девушек-швей, но ещё в 1863 году лондонские газеты писали о тяжелейших условиях труда и быта модисток. В разгар сезона они работали до 30 часов подряд, подхлёстывая себя винами и кофе, проживая в нечеловеческих условиях. Одна из них умерла на рабочем месте проработав 26,5 часов. И это в наиболее развитой промышленной Англии.

Чернышевский делает акцент на том, что будущие революционеры должны постоянно совершенствоваться, быть гармонично развитыми людьми. В конце романа, главная героиня Вера Павловна решает стать врачом, Лопухов-Бьюмонт уезжает в Америку изучать передовой экономический опыт, Рахметов отправляется в Германию изучать немецкую философию.

В моём восприятии, сухой публицистический язык романа, интонации автора сливаются с текстом "Капитала" Карла Маркса, как-будто их писал один автор.

Не умею писать красивые отзывы, но это и понятно) Поэтому я не писатель, а всего лишь читатель. Но могу описать эмоции. Восторг! Куда больший, значимый и глубокий восторг от прочтения, чем 20 лет назад в школе, когда совсем еще ничего не понимала. Жизненно важные вопросы нашли свои ответы. 19 часов как на однлм дыхании.

Отличная книга, и кто скажет, что Чернышевский не умеет писать, я кину в него камень.

Рекомендую ещё послушать запись лекций Руденко Ю.К. об этом романе - очень интересно, от художественного анализа, до исторического контекста.

И да, если читать без старой советской трескотни - ничего про радикализм и революции у Чернышевского нет, даже в намёках.