В 1948 году вышла в свет первая книга Анатолия Рыбакова - повесть "Кортик". Младшим школьникам интересно прочитать эту книгу - самому писателю было столько же лет, сколько героям его повести в 1921 году,- А. Рыбаков хорошо знал описываемые исторические события, хотя, естественно, не обошлось без художественного вымысла. Он родился в 1911 году, прошёл серьёзный жизненный путь, воевал с 1941 по 1946 год, знал всё о мужской дружбе, преданности своей стране и народу, хотел, чтобы молодое поколение советской страны росло достойным, смелым, честным, какими были герои его повести... Миша нашёл морской кортик, спрятанный комиссаром Полевым под собачьей будкой... Время было тревожное, шла Гражданская война, зверствовали банды белогвардейцев,- Полевой и сам попал в руки бандитов, но Миша с найденным кортиком помог комиссару спастись... Рано взрослели ребята в те годы - Миша уже разбирался в политике, знал, что такое Интернационал, Антанта, - знал, на чьей он стороне. Повесть наполнена приключениями, революционной романтикой, - у Миши и его товарищей есть чёткая жизненная позиция - вступают в пионерский отряд, помогают голодающим Поволжья, беспризорным детям, участвуют в разоблачении врага- белогвардейца Никитского и его сообщников,- много добрых дел совершают дети,- они готовятся стать комсомольцами, "борцами за дело коммунизма". А. Рыбаков описывает события в провинции и в Москве, где ширится пионерское и комсомольское движение. А загадка кортика с тайнописью - ещё одна причина, по которой стоит мальчикам познакомиться с этой повестью и её продолжением - повестью "Бронзовая птица".
Если честно, я не ждала ничего хорошего от этой книги. Во-первых, она детская, тем более детектив. Разве может детский детектив увлечь взрослого человека? (Спойлер: да, может). Во-вторых, что-то мне не везет с книгами уже месяца так полтора, не заинтересовывают. В-третьих, у меня предвзятое отношение к советским писателям. Не люблю всё связанное с СССР (коммунизм, пионеры, партии и т.д.). Видимо просто не понимаю этого ажиотажа в те времена. Читаю такую литературу как антиутопию, ибо я никак не могу поверить, что такое и правда было. А вот эта книга меня просто влюбила в себя! Мальчик Миша, главный герой, сначала показался мне прямо Томом Сойером. Но вскоре я кардинально поменяла мнение о нем. Ведь Том - проказник, хитрец, а Миша - чудесный ребенок, ответственный, добрый. А когда он маме признавался в любви, я даже немного всплакнула, настолько это трогательно слышать от такого мальчика. Произведение очень доброе, светлое. Мне сложно было оторваться. Очень хочется продолжить знакомиться с автором. И в первую очередь прочитаю его книгу для взрослых. Я уверена, что не разочаруюсь.
Очень неплохая повесть. Таинственный кортик, борьба, расследование и много-много приключений. Но читать её все таки лучше в детстве или не читать вообще. Потому что всему свое время. В юности не замечаешь наивности главных героев. А будучи взрослым человеком с вполне сформировавшимся мировоззрением, очень трудно поверить в искренность их идеологических порывов. Я давно привыкла, что красные - хорошие, белые - плохие, и не важно, что я сама на этот счет думаю. Но желание попасть в комсомол, как цель жизни, вызывает усмешку, особенно если вспомнить во что все это выродилось. В общем, старым циникам лучше не читать. А тем кто молод душой, любит тайны и приключения - отличная книга!
Отличная книга для мальчишек и девчонок, приключения всегда остаются актуальными, особенно когда во главе угла стоит оружие, тайный шифр, поиски клада и подстерегает опасность в виде бывшего белогвардейца. Но в книге есть не только приключения, очень здорово обрисован там и быт 20-х годов, недостаток продуктов, отсутствие бытовой роскоши. Многие ли из наших детей сейчас представляют себе, что можно было не иметь велосипед, коньки и прочий инвентарь? И несмотря ни на что дети были счастливы, они дружили и ссорились, играли всем двором, дрались улица на улицу, бегали в кино на "Красных дьяволят", ставили спектакли. Они были более самостоятельны, чем современные их сверстники, но все же оставались детьми, с их шалостями, невинными проделками, играми в шпионов, рискованными авантюрами на проверку храбрости как посещение подвала. Мне выпала возможность сравнить эту книгу с фильмом, я уже написала рецензию на фильм, он очень хорошо, хотя и сокращен местами. Например, и мне жаль, эпизод с коньками, на которых соревновался Генка и которые ему потом дарят его друзья, заменен эпизодом с велосипедом. Дарить отдельно колеса кажется мне не столь логичным, но режиссер, наверное, не мог дожидаться зимы. :) Также и с разгадкой шифра, ситуация с чтением книги по холодному оружию Мишей Поляковым на уроке несколько упрощена, чтобы сократить число действующих лиц, но сама идея подана верно.
Очень люблю фильмы "Кортик" и "Бронзовая птица", и вот решила почитать "первоисточник". Чтение оказалось из рода "Найди десять отличий", фильм снят по книге практически дословно. Хорошая книга. Теперь опять фильм посмотреть хочется.
Эту книгу многие помнят с детства, если не саму книгу, то хотя бы экранизацию этой книги, вернее это трилогия: 1. Кортик 2. Бронзовая птица 3. Выстрел
Фильмы в дестве смотрела, а вот книги не довелось читать в те года. И теперь тяжело читать такие книги, история у нас переписана по полной. Но, все равно не жалею, что прочла. Рекомендолвать в наше время не берусь
Моя оценка книги 10/10
После «Тяжелого песка» Рыбакова было странно читать «Кортик» - о счастливых годах детства и юношества главного героя Михаила и его друзей. Не смотря на то, что все события происходят в непростое время во время и после окончания гражданской войны, годы эти детства и юношества можно считать счастливыми и чудесными. И даже завидовать, немного: так уж описывает то странное, зачастую уже непонятное и немного пугающее время Рыбаков. Главный герой переживает самые разнообразные события, и не всегда это только игры на свежем воздухе. Силой обстоятельств он оказывается вовлечен в самую настоящую тайну, которую сможет открыть только при помощи взрослых, но которую, по большей части, сможет разгадать самостоятельно, с друзьями. Это то, что относится к приключенческой части романа. Другая же часть романа, как и любой роман о взрослении, о становлении личности, включает в себя события, меня пугающие, мне уже непонятные: переживания, связанные с вступлением в комсомол, классные сборы по поводу осуждения поступка одного из участников, размышления о том, как в дальнейшем приносить больше пользы обществу. Какими взрослыми, какими серьезными кажутся порой эти дети, вслух высказывающие свою точку зрения, совершающие совершенно взрослые, разумные поступки, которые раскрывают в них уже сознательные членов общества, тех, которые действительно собирались собственными силами строить светлое будущее своей страны и точно осознавали свою ответственность за это будущее. Не помню, чтобы я или мои сверстники были такими. Конечно, все дело в разнице воспитания и прочих серьезных вещах, но атмосфера именно ответственности настолько сильна в романе, что ею можно только наслаждаться.
Книга очень интересная. Миша Поляков оказывается на летних каникулах у бабушки в деревне,находит новых друзей. Как -то ранним утром Миша увидел что их сосед, Полевой кладёт в собачую будку что-то в закрученной тряпочке.И Мише стало интересно, что там.Когда Полевой ушел,Миша подкрался к будке и засунул туда свою руку.Он нащупал какой-то острый предмет.И тут начинается приключения! Много приключений и загадок в этой книге. ВСЕМ СОВЕТУЮ.
Я прочитал книгу "Кортик" А. Рыбакова. Пионер Миша со своими друзьями Геной и Славой расследуют шифр загадочного кортика и ищут убийцу. Я пришёл в восторг от этого произведения, там Миша оглушил 2-ух белых. Ребята помогли командиру Полякову тем, расшифровали код кортика и нашли убийцу. Я советую эту книгу всем людям потому, что в ней учат добру и выполнению долга перед Отчизной.
Решила наконец-то ознакомиться с одним из самых известных советских детских циклов. Первая книга цикла очень понравилась с небольшими "но".
События разворачиваются в период Гражданской войны. Есть зарисовки о быте того времени, который поражает и страшит. Эпизод, когда Миша решает не есть еще один кусочек хлеба, чтобы мама вечером не отдавала ему свой паек, заставляет задуматься и пугает. Описание детства во дворе вызывает легкую ностальгию, но вот упоминание игр заставляет обратиться к поисковику, чтобы пронять, о чем вообще идет речь.
Сюжет интересный: загадка кортика, шифры, клады, а еще дружба и совместные расследования. Если бы я читала ее в детстве, то скорее всего это было одним из любимейших моих произведений. Главные герои очень различаются по характеру, и поэтому так интересна их дружба.
Слава - мальчик из интеллигентной семьи, которого мама ограждает от жизни. Запрет на купание в речке и хождение босиком просто вернули меня в мое собственное детство)
Генка - обычный паренек, меняющий свои взгляды под дуновением ветерка, порывистый и немного сумасбродный, но которому можно доверять.
Миша - просто образец пионера. Политически и идеологически подкованный, активный (он успевает просто все: расследовать, учиться, участвовать в спектаклях), ответственный (ему и кортик доверить можно), отличник (по крайней мере учится хорошо) и многое другое. Да, периодически доставляет матери огорчения, но кто нет? Поразил момент рассуждения семиклассника о героях романов "Война и мир" и "Анна Каренина". То есть в 7 классе он их прочитал уже!
А еще поразило как ребята хорошо проработали историю кортика. И это при отсутствии Интернета, да и скорее всего наличием проблем с работой библиотек.
Но все же мои любимым героем почему-то стал беспризорник Миша Коровин. При это появлении на страницах повести у меня в памяти всплыли строки: "У кошки четыре ноги..." (из к/ф "Республика ШКИД")
Но во всем этом прекрасном произведении меня очень напрягало количество идеологии. Она была везде, вылезала из всех щелей. Я понимаю, что это особенность советской литературы того времени, но сейчас читать очень сложно.
Arvustused raamatule «Кортик», lehekülg 4, 50 ülevaadet