Обыкновенный филантроп. Надежный способ сделать мир лучше

Tekst
2
Arvustused
Loe katkendit
Märgi loetuks
Kuidas lugeda raamatut pärast ostmist
Обыкновенный филантроп. Надежный способ сделать мир лучше
Šrift:Väiksem АаSuurem Aa

Посвящается обыкновенным филантропам, которые стремятся изменить мир к лучшему, кем бы они ни были и где бы ни жили


Copyright © 2020 by CThings, a California Corporation

© И. Борисенко, перевод, 2020

© В. Хохлова, художественное оформление, 2020

© АНО «Портал «Такие дела», 2020


Введение

Что если все, что мы знаем о благотворительности, неправда? И как много мы могли бы сделать, если бы понимали, что на самом деле такое благотворительность? В этой маленькой, но важной книге мы попытаемся ответить на эти вопросы.

Образ благотворительности, который нам старательно вдалбливали в голову, не просто не помогает ей развиваться, он вредит ей. Ограничения, наложенные на наши любимые некоммерческие организации, на самом деле мешают им работать. Более того, мы, благотворители и неравнодушные граждане, неверно понимаем и свою роль, потому что нас неправильно учили.

Цель этой книги – помочь вам (сколько бы вы ни зарабатывали) по-новому увидеть свою роль в гражданском обществе, поверить в свою способность добиваться перемен и, самое главное, переосмыслить само понятие перемен.

Экономика благотворительности может показаться ужасно запутанной и невероятно скучной. Механизм, благодаря которому пожертвования миллионов людей радикально меняют (пусть и не всегда) жизнь миллионов других людей, многих пугает. Перед вами простое и понятное пособие, написанное для тех, у кого нет времени обо всем этом думать, экспертом, у которого это время есть. Автор сознательно старался сделать этот текст максимально лаконичным и избавить от всего лишнего. В книге доступным языком объясняется, как именно происходят перемены в обществе. Автор надеется, что чтение этой книги вдохновит вас на участие в преобразовании мира и вы поверите, что действительно можете его изменить.


Отрезвляющая информация к размышлению

Вы никогда не задумывались, почему благотворительным организациям не удается изменить общество так, как мы хотим?

Ответ прост: мы их просили не об этом, а о том, чтобы они экономили на накладных расходах[1] и поменьше платили своим сотрудникам.

Угадайте, чем они в итоге занимаются?

Часть 1. Ответственный гражданин: филантропия и вы

Глава 1. Зачем нужна благотворительность

Когда речь заходит о переменах, мы думаем в первую очередь о политике, особенно сейчас. Когда люди вроде бывшего американского президента Барака Обамы говорят о формировании нового поколения, которое все изменит, они чаще всего имеют в виду именно политические перемены и запускают низовые программы подготовки и обучения молодых людей, чтобы они заинтересовались выборами и участвовали в избирательных кампаниях.

Гражданский долг ассоциируется у нас прежде всего с голосованием или поддержкой политических кандидатов. Мы считаем политику инструментом изменения общества, а благотворительность – способом проявить свою доброту и щедрость.

Но это ошибка.

В действительности благотворительность и некоммерческий сектор не менее мощные инструменты развития общества и иногда с их помощью перемен можно добиться гораздо быстрее. Более того, их может использовать любой гражданин. Это важнейший вид гражданской активности для всех, кто стремится сделать мир лучше.



Примеров тому множество:

• НКО No Kid Hungry активно борется с детским недоеданием в Америке, радикально меняя принципы школьного питания.

• FoodCorps заботится о том, чтобы школьные завтраки и обеды были полезны для здоровья.

• Организация Bronx Defenders выступает за реформу репрессивной системы освобождения под залог, из-за которой происходит криминализация бедных слоев населения.

• НКО Sightsavers борется с трахомой – одной из наиболее древних и мучительных болезней человечества.

• Last Mile Health в корне меняет принципы оказания основных медицинских услуг беднякам в развивающихся странах.

• Фонд Environmental Defence планирует запустить в космос спутник, который будет фиксировать выбросы метана в высоком разрешении. Парниковый эффект от метана в 84 раза больше, чем от двуокиси углерода. С помощью спутника, как полагают в Environmental Defence, к 2025 году выбросы метана в глобальном масштабе удастся сократить на 45 %. В 20-летней перспективе польза от этого проекта для окружающей среды сравнима с пользой от гипотетического закрытия трети всех угольных электростанций в мире.

• НКО One Acre Fund предоставляет товары и услуги фермерам из развивающихся стран, что позволяет им получать более высокую прибыль и выбираться из нищеты.

Эти перемены реальны. Они происходят у нас на глазах. Подобных примеров очень много. Они появились потому, что обычные граждане поддерживают работу благотворительных организаций своими пожертвованиями.



И между прочим, обычному гражданину гораздо проще добиться перемен не политическими методами, а через поддержку самых передовых и предприимчивых НКО.


Чтобы разобраться, что значит быть ответственным гражданином и как своими силами добиться серьезных перемен в обществе, нужно понять, как жертвовать благотворительным организациям и как оценивать их работу.

Глава 2. Зачем жертвовать?

Волонтерство приносит человеку удовлетворение. Это, безусловно, важное и полезное для души дело. А непосредственное взаимодействие с НКО и теми, кому они помогают, идет на пользу обеим частям этого своеобразного человеческого уравнения. Отдавать другим одежду и мебель, которые вам больше не нужны, – это прекрасно.

Но к сожалению, ни волонтерство, ни старый диван и поношенное пальто не помогут нам изменить мир. Apple, Facebook и Tesla работают по-другому. В первую очередь благотворительным организациям вроде тех, что я упомянул в прошлой главе, нужна ваша финансовая поддержка. Им необходимо гораздо больше жертвователей, чтобы помочь миллионам нуждающихся. Apple для продолжения взрывного роста нужны процветающая экономика и граждане, которых убедили в функциональности и престижности продукции этой компании. А НКО для развития необходимо более устойчивое гражданское общество, которое обеспечивало бы им финансовую подпитку.

Мы не сможем изменить мир к лучшему без устойчивого гражданского общества и людей, готовых поддерживать некоммерческий сектор. Однако (и это очевидно даже тем, кто не обладает глубокими познаниями в экономике) для того, чтобы вовлечь этих людей в благотворительную деятельность и увеличить число жертвователей, необходимы серьезные инвестиции. А ведь мы не привыкли включать, по крайней мере напрямую, такие расходы в смету благотворительной деятельности. Нас учили не жертвовать на это. Нас учили, что НКО, которые тратят деньги на подобные цели, выбрасывают их на ветер, а руководство таких НКО, очевидно, не справляется со своими обязанностями и ему нет никакого дела ни до нуждающихся, ни до миссии НКО. Мы штрафуем и клеймим позором организации, которые на самом деле пытаются работать как надо.



$400 МЛРД ЕЖЕГОДНО ЖЕРТВУЮТ АМЕРИКАНЦЫ НЕКОММЕРЧЕСКИМ ОРГАНИЗАЦИЯМ

Американцы ежегодно жертвуют НКО около $400 млрд – больше, чем жители любой другой страны мира. Но лишь малая доля этих денег доходит до общественных организаций, которые мы называем благотворительными. Большую часть получают вузы, больницы и религиозные организации. Как бы щедры ни были американцы, их пожертвований все равно не хватает на то, чтобы ликвидировать разрыв между богатыми и бедными в США и во всем мире. Именно поэтому не просто жертвование, а умное жертвование организациям, которые добиваются в своей работе наибольших успехов, особенно важно: оно создает условия для реальных перемен в обществе. И именно поэтому сознательному филантропу следует делать все возможное для роста сборов НКО.


Для сравнения: сумма всех пожертвований американцев за год всем благотворительным организациям, работающим в сферах здравоохранения и соцобеспечения, примерно равна трехмесячной выручке компании Apple.

1Накладные расходы – дополнительные траты, не относящиеся к основной, целевой деятельности некоммерческой организации. Например, заработные платы сотрудников, аренда офиса или pr-продвижение.
Olete lõpetanud tasuta lõigu lugemise. Kas soovite edasi lugeda?