Знаю я этого Рэмси Кэмпбелла, автора странных ужасов, по его рассказам. Почему странных? Ну потому что в первую очередь все базируется на атмосфере липкого ужаса, который медленно обволакивает читателя и его бедный мозг, такой вот сильный эффект погружения. Если в произведениях кто-то за кем-то гонится, то, ты словно находишься в шкуре несчастного персонажа, если кто-то сходит с ума, начинает казаться, что и у тебя медленно едет крыша, и вот уже за окном, во тьме осеннего вечера мелькнуло чье-то бледное лицо... Кроме того, от всех, без исключения, творений автора веет тоской, обреченностью, а также ощущением инородности происходящего. Тьма появляется из ниоткуда, проникает в сюжет мелкими или крупными штрихами, и также бесследно растворяется в никуда. И никаких объяснений, абсолютно. Что это было и зачем собственно. Вот за это я и люблю автора, за жуткую атмосферу, чувства безысходности и бездну неизвестности. Маньяком с бензопилой меня куда труднее напугать.
Кэмпбелл фигура у нас неизвестная, и приходится довольствоваться тем, что удается нарыть, а это одна малая форма. И вот внезапно переводят, аж целый роман. Надеюсь, выбрали для издания не самую лучшую вещь, а может просто автору удаются куда лучше рассказы, ибо все вышеперечисленное намного уместнее смотрится именно в малой форме. Роман же требует куда большей движухи, внятного сюжета и ярких персонажей, либо хотя бы их развития, чтобы читатель не уснул по ходу чтения и не уткнулся вон в то милой личико на обложке. Нет, когда бралась за книгу, я примерно знала чего тут ждать, стиль писателя он и есть стиль писателя, но все же ожидала большего.
Главный герой Саймон Ли Шевиц (Ли Шениц, Лешениц, Вшивец, как его тут только не назвали) бывший кинокритик, человек неудачник, берется за весьма заманчивое предложение, написать книгу о неком актере-клоуне немого кино Табби Теккерее, который когда-то был довольно популярен, а теперь словно стерся с лица земли. По сути, это единственный шанс для Саймона "восстать из пепла", наладить свою карьеру, а также отношения с близкими людьми. И вот начинаются длинное журналистское расследование, раскопки жизни весьма загадочного клоуна. Сначала было все многообещающе, и так примерно до середины. А дальше уже ощущение жвачки, сюжет тянется как резина, главный герой все глубже погружается в свое дело, мелькают как кадры похожие сцены, и ничего по сути особенного не происходит. Сразу в голову лезет мысль , что книгу было бы неплохо подсократить, на пользу бы пошло. Но не буду сильно ругать, роман мне все-таки понравился, что уж тут говорить. По сути, перед нами образец жизненного обыденного ужастика, где обычная реальность постепенно подменяется шизофреническим бредом. Саймон сам не осознает, что история клоуна не помогает ему выплыть из болота,а наоборот все глубже погружает в трясину. Все дела валятся из рук, неурядицы растут как снежный ком, а еще какой мерзкий тролль из интернета портит и так совсем уж безрадостную картину. И у автора отлично получается описать весь этот "кошмар наяву", бред нарастает, реальность искажается. По тексту тут и там разбросаны странные , жутковатые и абсурдные ситуации, а поход в заброшенный театр вообще вне конкуренции.
Книга явно на любителя такого вот специфичного хоррора. Роман неплох, но очень уж выматывающий, как сон во время болезни. Бесконечная череда повседневности и вплетенной в нее то ли мистики то ли абсолютной паранойи. Во время чтения мне вспомнился "Процесс" Кафки, не сюжет главное, а ощущение, и в этом что-то определенно есть. Например оригинальность подачи, и лик главного монстра, а кстати, был ли он этот самый монстр? Хтоническое Зло или просто внутренние тараканы? Мистика или психоделика, а может все единое целое. Попытки распутать клубок приводят только к мерзкой клоунской ухмылке хорошо въевшийся в сознание за время повествования. Значит эффект погружения удался.
На вдумчивого читателя. Динамики весьма мало, ужас довольно липкий, обволакивающий, все намеками, эдакий, я бы сказал, кафкианский — когда обыкновенный человек в обыденных же ситуациях внезапно начинает ощущать себя никчемным и жалким, игрушкой в руках насмешницы-судьбы, и это ощущение вкупе с самими ситуациями все нарастает, до сверхъестественных уже масштабов... Самыми жуткими показались описания фильмов забытого комика — воистину от смешного до страшного один шаг. Жестокий абсурд пугает иной раз больше любых кровавых сцен.
В целом — сильная вещь, со своим неповторимым ароматом. «Инициация», прямо скажем, мне понравилась больше, хотя Кэмпбелл читался, как ни странно, в разы легче и быстрее.
Перевод блестящий, и это в зачет издателям, заметившим талант Григория Шокина: такая вещь даже не в плохом — просто в обычном, без искры, переводе превратится в несъедобный картон. «Говорящие» имена, игры со словами... Переводчику — нижайший поклон.
Ну не тот жанр совершенно, в котором вам всё объяснят. Объяснение - излишне. Скорее вас просто ещё раз запутают. Вот что я отвечаю предыдущим рецензентам и перехожу к своей собственной. В книге мы наблюдаем за Саймоном, в недавнем прошлом он был журналистом, сейчас - лузер и неудачник, замешанный в некоем скандале, из-за чего вся его репутация - коту под хвост. Нам, русским, такая жизненная ситуация главного героя может показаться не слишком удручающей, но для европейца или американца потеря репутации - это крест на жизни. Поэтому с самого начала книги чувствуется вибрация пробирающей до костей тревожности в воздухе. Саймона окружает не совсем здоровая атмосфера: пилит подруга, пилят родители подруги, пилят собственные, а на шею внезапным хомутом легла ответственность за гиперактивного сынка подружки, который, не ровен час, выпрыгнет на дорогу как чёртик из табакерки, и поцелуется с бампером удачливого грузовика. Не удивительно, что Саймон Ли Шевиц хватается за любую соломинку, всякий шанс, встреченный на пути, и пытается поднять свою самооценку с помощью бестолковых споров в интернете. Появляется первый вопрос, насколько книга автобиографична? Саймону нужно признание. Так же необходимо, как и всему его окружению. Тут уже приходится не только перед собой отчитываться, но и перед глумливой толпой, одним взглядом или словом умеющей в очередной раз опрокинуть тебя на лопатки, потоптаться и оставить лежать пониже плинтуса. Ли Шевиц берётся за выгодное предложение, которое с самого начала выглядит подозрительным. Нужно написать книгу. О странном клоуне Табби, герое нескольких канувших в лету чёрно-белых немых фильмов. Признаться, такую книгу я бы почитала. Спойлер - Лишенец в этом деле не преуспеет. Всё в этом мире будет навязчиво ему противостоять. Словно существует заговор. Билетёры, полицейские, охрана в аэропорту, библиотекари, владельцы маленьких интернет-кафе... все замешаны. Заговор сатанинской секты, заговор кинорежиссёров, заговор клоунов, заговор... рептилоидов, в конце концов! Вопрос второй - что такое Табби? Человек или сущность? Если человек, то какой? Актёр, которому позавидовал сам Чаплин? Маньяк-психопат? Профессор университета, открывший доселе неизвестные материи? Славящий Дьявола член древнего культа? А если сущность, то что делать, когда ненароком попал в его поле зрения? Табби так просто не отвяжется. Будет преследовать, появляться на периферии сознания, прикидываться тенью на оживлённой улице. Оставлять полупрозрачные лики на сетчатке глаза, когда выключаешь свет в комнате. И клоуны. Клоуны, клоуны, клоуны. Повсюду раскинули свои красно-белые сети цирковые шатры, а хохот и клёкот клоунов оглушает звоном в ушах, не оставляет ни на минуту. Со второй половины книга постепенно соскальзывает в сюрреалистический сон. Это сродни тому чувству, когда вдруг засыпаешь днём, и, очнувшись, не можешь никак вспомнить, кто ты таков и где ты есть. Герой вялый и сонный, словно действительно не в силах очнуться от кошмара. Перед глазами сплошная муть, горизонт завален на бок. Мистика начинает закручиваться по спирали, постепенно удушая, не давая ни проблеска надежды. И вот когда уже сосуды переполнены, нервы на пределе, а зубы скрипят, воздушный шар лопается и, оглушенные хлопком, мы получаем развязку. Такую, какая она есть. А вот уже и третий вопрос, самый главный. Случилось ли с Ли Шевицем хоть что-то неординарное? Или всё это время мы были заперты в голове человека, который постепенно, но упорно, терял рассудок?
Могу однозначно сказать, что при недостатках последней главы, которая чуть-чуть не вписалась в общий антураж (ну или, как обычно, я опять ничего не поняла), книга тем не менее остаётся весьма и весьма неплохой. Вы не должны чувствовать ни страх здесь, ни отвращение. Только вязкую тревогу. В которой читатель постепенно тонет, как в болоте. Зло тут можно трактовать двояко: как внешнее, так и как внутреннее, человеческое. Человекотворное даже. Не даром Ли Шевица навязчиво обзывают порталом для тёмных сил. Может так статься, что Саймон сам же и породил сводящий его с ума ужас, а вовсе не таинственные ритуалы древних жрецов. Атмосфера "Усмешки тьмы" успешно срезонировала с моими личными переживаниями, которые я испытывала когда-либо. Потому закрываю глаза на небольшие огрехи, отключаю придира.mode и получаю удовольствие.
При чтении из головы никак не уходил образ клоуна из к/ф "Terrifier" (2016). С ним ещё ранее фильмы были, но "Ужасающий" самый известный. Он совсем не толстяк, как пресловутый Табби, но внешнее сходство есть - чёрно-белый костюм и повадки мима. А ещё ужимки, мимика и неадекватное, абсурдное поведение. Если вы любите абсурдные ужасы, то советую, как фильм, так и книгу тоже.
Вот ОНО, клоуны. — Ой, Вань, гляди, какие клоуны! Рот — хоть завязочки пришей… Ой, до чего, Вань, размалеваны, И голос — как у алкашей! ...как пел Высоцкий, но знал бы он...может и сочинил бы песню под что-нибудь более безобидное. Крупная проза Рэмси Кэмпбэлла вселяла определенное сомнение - сдюжит ли? Но сдюжил, не подсел. Даже! - сохранил под конец книги саспенс, интригу, и, что немаловажно, сделал вполне неплохую концептуальную развязочку. По сюжету - полку Киномании Рошака и Ночного кино Пессл прибыло, с завидной долей кинговского Оно, но обзывать Усмешку тьмы безликим эпигоном не вижу смысла, хотя сногсшибательного эффекта новизны вы не дождетесь. Сюжет довольно незатейлив - бывший кинокритик Саймон Лестер(в нашей трактовке Ли Шевиц) берется за предложение, от которого нельзя отказаться - написать книгу о кинематографе. Саймон берется за интересную для него тему - книгу об актёре прошлого, клоуне Табби Теккерее, чьи фильмы не так-то и легко найти. В дальнейшем, вас ждёт вполне заправский триллер, где грань между сумасшествием и реальностью постепенно стирается, являя из героя совсем уж жалкое зрелище, хотя, на мой взгляд, он изначально был не в лучшем положении. Концовка, как я уже сказал, концептуальная, и в целом в духе хоррора малой прозы - когда идёт небольшое повествование, а потом сюрреалистический нежданчик. В целом, роман вполне достоин прочтения, и кроме черт захватывающего триллера с небольшими трипами в отступление в эдаком кафкианском духе, когда у Саймона начинаются игры разума. Хочется кроме всего прочего отметить труд переводчика, как бы его поругивали в сети - он действительно максимально старался передать атмосферу произведения, вязкого и перманентного кошмара, и на мой взгляд, ему это удалось. Да и что нам эта сеть после этой книги? Рассадник зла ;))
Не понимаю, почему у книги такая низкая оценка на ЛЛ - она очень даже неплоха. Особенно первая половина. Интересная смесь юмора, расследования и ужастика. Повествование как-то не намекает на мистику, поэтому, когда внезапно что-то такое происходит - получается очень реалистично и жутковато. Плюс тема такая - клоуны... Я вот их опасаюсь, если честно, и даже не из-за "Оно". Просто нарисованные улыбки - это стремно) А в книге еще и вечное хихиканье, сопровождающее ГГ) Образ Табби классный. Что еще круто: всякие приколы с анаграммами - респект переводчику, молодец, выкрутился.
Недостатки тоже есть, конечно. Переписка с Двусмешником была слишком наигранной и скучной - на знатного интернет-тролля он не тянет, и совершенно непонятно, почему Саймон велся на это все. Вообще, тема с интернетом непонятна, каким образом Табби распространяется теперь через сеть, в чем смысл... Конец в целом не очень. Когда все дело только-только скатывается в сюрреализм, это интересно, а вот потом поднадоедает. Но общее впечатление от книги хорошее, читается быстро и легко.
«Усмешка тьмы» — четвертая книга в серии «Мастера ужасов». Скажу сразу: роман этот мне в целом понравился больше «Инициации» и «Жертвоприношения», и если бы не финал, то я бы оценил произведение Кэмпбелла также высоко, как и Нэвилла. К сожалению, «Судные дни» на данный момент, так и остались лучшей книгой серии. Саймон Ли Шевиц переживает трудные времена. Его репутация журналиста подмочена и нормальной работы нет. Из съемного жилья Саймона хотят выселить. На личном фронте сплошные неурядицы, отношения с родителями также не ладятся. Спасение приходит с неожиданной стороны: бывший научный руководитель предлагает Саймону написать книгу о всеми забытом комике эпохи немого кино Табби Теккерее. За работу, естественно, полагается хороший гонорар, да и для репутации полезно. Саймон с головой погружается в работу, даже не подозревая, чем это для него обернется. О Табби Текерее известно очень мало. Фильмов с его участием почти не сохранилось, в печатных изданиях имя комика мелькало только в связи со странными происшествиями во время показов и живых выступлений. Творчество Табби как будто влияло на зрителей, но не может же обычный клоун быть инфернальным существом, правда? По своей завязке «Усмешка тьмы» Рэмси Кэмпбелла больше всего напоминает «Ночное кино» Мариши Пессл, но там, где Пессл углубляется в отношения персонажей и расследование главного героя, Кэмпбелл начинает увеличивать градус сюрреализма. Роман очень хорош до момента своей кульминации. Метания Саймона, постепенное усиление мистического элемента, обилие неявной жути, которая улавливается лишь краем глаза – все это очень здорово и играет на атмосферу. Именно атмосфера усиливающегося безумия и кошмарного фарса является главным плюсом книги. А главный минус – вопросы без ответов, которые возникают по ходу прочтения. Более того, из-за смазанной кульминации и невнятной концовки, количество вопросов еще и увеличивается. Роман – нетипичный ужастик, хоррор-составляющая в котором настолько тонкая, что ее можно не прочувствовать. Кошмары мелькают на периферии, толком не выходя на первый план даже в финале. Здесь нет кровищи, нет смертей, зато есть множество внутренних демонов и намеки на экзистенциональный ужас. P.S. Российское издание заслуживает отдельной похвалы, в первую очередь благодаря оригинальным и элегантным переводческим находкам.
"Усмешка тьмы" Рэмси Кэмпбелла мой фаворит в жанре ужасов. Для "тёмной" литературы там довольно мало явных пугающих моментов, автор решил подойти к истории более тонким способом. В "усмешке тьмы" нет вылезающих из темноты монстров, нет откровенной жестокости, как во многих книгах этого жанра. Страх, который создаёт Рэмси Кэмпбелл можно даже не заметить и только спустя несколько прочитанных глав я начинал осознавать о чём эта история.
Из минусов я бы отметил концовку. Она слишком сумбурная, Кэмпбелл будто захотел внезапно завершить книгу и смазал события в последних главах, превращая всё в фантасмагорию. Возможно это и было его целью, но у меня возникло ощущение, что книга не завершена.
Однако я не перестану называть "усмешку тьмы" одним из лучших хоррор романом и советовать к прочтению каждому поклоннику жанра.
Это крайне слабый хоррор с картонными героями и предсказуемым финалом. Автор усиленно старается напугать читателя, но эти желания разбиваются о его бездарность.
Книга не оправдала ожиданий. Читала ее в несколько заходов, так как осилить эту тягомотину сразу не хватало терпения. И вроде бы есть тайна, есть мистика, пугающая атмосфера, но нужного состояния не вызывает, увы. Слишком много ненужных на мой взгляд деталей, отступлений, из-за чего текст становится громоздким и нудным.
Хороших писателей ужасов не так много, а Кэмпбелл не просто хороший. Он выдающийся
– Стивен Кинг.
Лучший писатель современной Великобритании, работающий в жанре хоррора
– Time out.
Самый уважаемый автор романов ужасов из ныне живущих английских писателей
– Оксфордский путеводитель по английской литературе.
Читая такие отзывы о писателе, книга должна быть интересной, страшной и с внезапными поворотами в сюжете, но я ошибался.
Главный герой совершенно пустой. Возникает такое чувство, что сюжет двигает не он, а люди, которые его окружают, а он всего плывёт по течению. Вечно какое-то раздражительность на пустом месте, обиды не в тему, обвинения, которые не влияют не на что. Во всех конфликтах, в которых он участвует происходит какой-то бред. Вот он думает, что ответить на обидную реплику Натали, Биб или же Уоррену, а в следующею секунду что-то происходит и ему уже всё равно. Он совершенно не пытается отстоять свою точку зрения, словно ему забыли дописать реплики в диалоге.
Сюжет развивается довольно медленно и скучно. Страшных или напряжённых моментов только 2-3 штуки. Местами возникает ощущение, что автор просто пытался написать как можно больше текста, чтобы его книга оказалась толще. Очень много написаного никак не влияет на сюжет. Моменты, где автору стоило бы хоть как-то объяснить, что происходит, толком нету.
Прочие персонажи тоже получились довольно скучными. Натали, которая местами ведёт себя неадекватно, Биб и Уоррен, которые ненавидят героя, потому что он не подходит для их дочери, поэтому всячески пытаются насолить Саймону, Джо, мега хацкер, пацан, который делает, что хочет и всем всё равно на это. Такое чувство, что автор просто хотел показать, какой Саймон ужасный и ничтожный человек через данных персонажей.
Ставлю 2 из 5, потому что начало было ещё более менее нормальное. Не советую эту книгу к прочтению.
Arvustused raamatule «Усмешка тьмы», lehekülg 2, 20 ülevaadet