Сюжет без начала и конца. По ходу прочтения возникают вопросы, на которые так и не получаешь ответов. Тема интересная, и автор мог бы развернуться не на шутку, описывая и характеры героев и их прежнюю жизнь.
Зачем вписаны малыши? Куда делся малыш с пятном? Какова природа сумасшествия на острове? Причём здесь Повелитель мух? Кто спустился на парашюте?
Много пробелов.
В своё время слышала об этой книге немало противоречивых отзывов. Одни говорили, что она стала для них чуть ли не откровением. Другие- что это просто «чернуха», где намеренно сгущены краски, а обычные дети выставлены этакими маленькими монстрами. Между прочим, узнала, что автор написал это произведение после того, как прочитал «Коралловый остров». Сама я «Коралловый остров» прочла ещё в детстве и мне он не особенно понравился. Главным образом из-за растянутых описаний природы. И вот, когда я начала читать «Повелителя мух» то тоже наткнулась на довольно пространные описания прекрасного тропического острова и чуть было её не бросила. Но потом, когда я дошла до пожара на острове, во время которого бесследно исчез шестилетний малыш,книга меня захватила и всё дальнейшее я прочла на одном дыхании. Сильная, временами жутковатая и необыкновенно правдивая книга. стиль тоже на высоте. «Повелитель мух»– одна из лучших книг,которую мне довелось прочесть.
Глупая книга. Персонажи пустые – ни дети, ни взрослые. Поведение героев жестокое, но жестокость необоснованна, и для нее нет предпосылок. Читаешь и не понимаешь, с чего бы вдруг им себя так вести? Может голод, может болезни, несчастные случаи? Нет, всем весело и прекрасно. Возможно, автор спец по детской и подростковой психологии? А, нет, просто писатель. Изложение нудное.
Arvustused raamatule «Повелитель мух», lehekülg 151, 1503 ülevaadet