Аристономия

Книга понравилась, полное согласие с собственными мыслями, нет в ней никакой русофобии, и никакого мерзкого послевкусия тоже нет. Человечество медленно, но верно движется по пути увеличения процента аристономов, даже в нашей стране, ведь кто-то же бесплатно ищет пропавших детей, убирает мусор, оставленный быдлом после пикников, занимается наукой, что тоже пратически бесплатно.

Прекрасная книга

Книга понравилась. Читать было интересно. С моей точки зрения правдоподобно описаны события гражданской войны: и вечно страдающие интеллигенты («кусок в горло не лезет») и решительные большевики, готовые ради блага человечества уничтожить любого человека («люди – это кирпичи, из которых мы построим новое общество»).

Немного не понял рассуждений об аристономии. То есть, со всем в общем согласен, но к чему выделять один из психотипов, не пойму. Может мне ума не хватила, или мудрости аналитической...

Негативные отзывы здесь мне кажется написали те, кому не нравится гражданская позиция писателя. Русофобства в книге найти не удалось.

В данной книге автор ведет два повествования – как-бы художественное изложение семейной? истории времен революции и гражданской войны (о чем подозреваешь, глядя на многочисленные фото из семейного альбома), и элементы философского трактата, главы которого вклиниваются в сюжетное повествование. Первую половину произведения я прочитала с интересом, особенно мне были интересны философствования автора на общечеловеческие темы добра и зла, достоинства личности и т.п. История главного героя, попавшего в водоворот революционных событий была тоже достаточно захватывающей. Однако со второй половины прочтения интерес стал пропадать и к философствованиям автора, которые явно были «не додуманы» и «сыроваты», и к художественной части, т.к. начались однообразные совпадения и стало понятно, что запал у автора прошел и остальное «высасывается из пальца». Подобная проблема характерна для многих современных авторов, но не простительна для маститого с именем Акунина (мое мнение). Произведение сыро, окончено второпях, конца вообще нет, как в новомодных фильмах – дальше додумайте сами. Единственное объяснение (но не оправдание) – автор поторопился издать свой роман «на злобу дня», который очень коррелирует с происходящими в политической жизни страны событиями. А ведь как говорится: «Поспешишь – людей насмешишь».

П.С. Я давно не читаю Акунина. Не смотря на изысканный слог и внимание к историческим деталям, что придает его произведениям впечатление достоверности, его романы остаются «жвачкой для мозгов». В наше время тотальный дефицит умных книг, написанных нашими современниками и соотечественниками, а как хочется послушать (почитать) умных людей – что они думают обо всем этом нашем мире. Акунин сделал попытку написать новую, непохожую на остальные книгу, думается мне не совсем удачную, но тем не менее в данном направлении он чуть ли не единственный из своих собратьев попытался осмыслить вечные проблемы нашего мира. За это ему респект.

В книгах Бориса Акунина один минус, очень быстро заканчиваются:( начинаешь читать и уже не оторваться, и думаешь только о том что бы это состояние погружения не заканчивалось как можно дольше

Я не могу оценивать объективно. Я очень очень люблю творчество Акунина, что-то больше – серию про Фандорина, что-то меньше – книги под женским псевдонимом....Аристономия мне понравилась. Прочитала на одном дыхании. Сама история – очень интересная, но мрачноватая из-за того, что про это время легко не напишешь. Но и персонажи, и диалоги, и мысли, и сам сюжет– все достойно прочтения...Я не считаю Акунина «чтивом»...Может быть просто надо побольше думать над текстом и тогда поймешь, что его книги несут в себе определенный смысл...Рассуждения о психотипах человека – тоже прочитала с удовольствием. Короче, кто любит творчество Акунина– поздравляю. Новая хорошая книга обеспечит Вам пару дней чудесного времяпрепровождения...:))