Чайка

Отличный прием – «а что, если». Так вот – если наступило книжное похмелье от классической Чеховской «Чайки» – в самый раз прочесть Акунискую. Будет над чем поразмышлять.

Реклама двигатель торговли! Несомненно! Прочитал рекламу книги и ... прочитал книгу. Сплошное разочарование. Реклама – намного интереснее. От первоисточника остался только основное место действия и действующие лица. От прочитанной книги осталось впечатление дешевой пародии на английские детективы. "Кто может быть убийцей? – Ага! Я знаю! Это Вы его убили за то, что он ... " И как всегда злодей самая «неожиданная» личность. Если захотите убедиться прав я или не прав, советую сначала прочесть «Чайка» А.П. Чехова, что-бы было с чем сравнивать. А может это попытка привлечь народ к чтению классики?

Чеховская «Чайка» переписана Борисом Акуниным с сохранением имен действующих лиц как детективная история, в которой герои пытаются разобраться, кто мог убить молодого писателя.

Ход интересный, но Акунин стал его заложником. Пришлось всех подозревать. Можеть быть лучше прописать только несколько вариантов. Со ссылким на оригинальное произведение…

Я с большим интересом взялась читать, и если дубль 1ый ещё туда-сюда, хоть как-то приняла

 Спойлер

хоть и не могу вспомнить как автор притянул за уши мотив убийства, то с каждым новым дублем росло сначала разочарование, затем даже негодование! Особенно дубль 6, где Тригорина в гомика превратили!!! Это уже ну просто вообще ни в какие рамки! Опошлить и обгадить нетленное произведение!!!

Бред вообще и в аннотации написан! Очень логично все заканчивается у Чехова! Если, конечно, его внимательно читать! Образ Кости и всех других персонажей у писателя настолько чётко прописан, что подобные извращения Акунина просто не имеет ни малейшего права на существование!