Подражатель

Когда аннотация обещает детектив, в котором полицейские идут по следу серийного убийцы, воплощающего в телах своих жертв знаменитые скульптуры, ты думаешь: «О, нет, опять!» – вспоминая дюжину историй с подобной творческой одержимостью маньяка. Когда сообщает про 1989 год, как время начала истории, соображаешь: «Ага, интернет и сотовые еще не придумали, значит большинство коллизий будет строиться на невозможности дотянуться до необходимых сведений и связаться с нужным человеком». И в целом ты не ошибаешься, все так. Вопрос в том, как это сделано. Так вот, Дэниелу Коулу удалось сделать очень хорошо. К его героям-полицейским с первых страниц проникаешься симпатией, преступник вызывает ненависть и страх (лютую ненависть и животный ужас, никакого отрицательного обаяния Ганнибала Лектора или усталого равнодушия, с каким следишь за похождениями большей части такого рода персонажей). А жертв искренне жалеешь. Талант рассказчика или есть, или уж нет, у Коула есть и «Подражатель» по-настоящему захватывающий детектив, весьма достойный в смысле повествовательной логики. А исполнение Игоря Князева – отличный подарок не только поклонникам чтеца, но и большой плюс роману.

Отличная книга в отличной озвучке!

Раследование идет,убийца постоянно добавляет работы ну и отстуствие дешевых порно сцен(коими насыщена каждая вторая книга сейчас),это радует.

Рекомендую!

Не назову детектив любимым жанром. Как-то пыталась определить для себя причины неприязни и пришла к выводу о литературе поражения: зло уже свершилось, исправить ничего нельзя, а действия сыщиков в абсолютном большинстве  современных детективов-триллеров не предотвращают новые убийства, но выступают в роли триггера, громоздя труп на труп.

То есть, понимаете, все подчинено закону show must go on! - сохранение человеческой жизни, как-бы заявленное изначально, перестает быть целью, а сама эта жизнь ценностью.  Чем более кровавым, омерзительным, замысловатым будет очередное преступление, тем лучше.

Еще авторы страсть как любят поединок сыщик-маньяк, с похищением любимой женщины и/или ребенка полицейского. И ты уже думаешь: "Слышь, мужик, если бы ты не был, мать твою, таким гением сыска, всем, включая тебя самого, было бы лучше.

Когда аннотация обещает детектив, в котором полицейские идут по следу серийного убийцы, воплощающего в телах своих жертв знаменитые скульптуры, ты думаешь: "О, нет, опять!" - вспоминая дюжину историй с подобной творческой одержимостью маньяка.

Когда сообщает про 1989 год, как время начала истории, соображаешь: "Ага, интернет и сотовые еще не придумали, значит большинство коллизий будет строиться на невозможности дотянуться до необходимых сведений и связаться с нужным человеком".

И в целом ты не ошибаешься, все так. Вопрос в том, как это сделано. Так вот, Дэниелу Коулу удалось сделать очень хорошо. К его героям-полицейским с первых страниц проникаешься симпатией, преступник вызывает ненависть и страх (лютую ненависть и животный ужас, никакого отрицательного обаяния Ганнибала Лектора или усталого равнодушия, с каким следишь за похождениями большей части такого рода персонажей).

Жертв искренне жалеешь, и здесь очередное преступление одержимого любовью к скульптуре злодея действительно стремятся предотвратить. Талант рассказчика или есть, или уж нет, у Коула есть, возможно играет определенную роль опыт его работы спасателем и парамедиком. Как бы там ни было,  "Подражатель" по-настоящему захватывающий детектив, и весьма достойный Что большая редкость) в смысле повествовательной логики.

А исполнение Игоря Князева - отличный подарок не только поклонникам чтеца, но и большой плюс роману.

Великолепно!!! Сюжет необычный, закручено лихо, держит в напряжении до последнего момента. Оторваться невозможно! Уже прослушала третью книгу этого автора, с нетерпением жду следующею.... Прочтение, как всегда, высший бал!!! Спасибо автору огромное!!!

Честно говоря ожидала большего,, прочитав предыдущие отзывы. главные герои какие-то то неумехи и растяпы. У каждого психологическая травма у каждого свой какой-то скелет в шкафу.

личность маньяка вообще не раскрыта почему он стал таким, что с ним произошло, мало удовлетворяет этому вопросу ,то что его мать была безответственная наркоманкой.

В общем идея интересна, но описана на мой взгляд вполсилы.

Добросовестно пыталась дослушать до конца, но не смогла, каждый раз ловила себя на мысли, что думаю о другом, книгу не слушаю. Способ преступления надуманный, цели раскрыть преступления , что странновато, нет, сумбур из событий, людей, много отвлекающих сюжет описаний, автор метался от героя к герою. Чтец мне нравится, особенно его желание манерничать при произношении иностранных слов. Не рекомендую.