Россия входила в ХХ век «отсталой» аграрной страной, сельское хозяйство которой застыло на уровне феодализма. Четыре пятых населения Российской империи проживало в деревнях, большая часть крестьян не могла прокормить себя. Две попытки провести аграрную реформу – 1861 и 1906 гг. – с треском провалились.
Советская Россия катилась к полному экономическому коллапсу. И тогда большевики совершили невозможное, проведя невероятную по смелости аграрную реформу. Не осмыслив сути этой реформы и цены, которую наша страна заплатила за то, чтобы вырваться из феодализма, невозможно понять то страшное и великое время.
«Сословное устройство Российской империи
, например, писали о голоде следующее. Они отмечают большой голод 1891 года – 29 губерний. Вслед за ним наступил голод 1892 года в центральных и юго-восточной губерниях. Годы 1897-й, 1898-й – в том же районе. Голод 1901 года в 17 губерниях, голодовка 1905 года в 22 губерниях. 1906–1908 годы, 1911 год – это массовые голодовки. Не говоря уже о том, что даже в благополучных губерниях множество людей голодало каждый год – это даже не учитывалась. Д. Пучков: Это царь организо
Перефразируя Ленина, «низы» не только не хотели жить постарому, но и не могли уже. Все, край пришел! Александр II открыто говорил: «Лучше отменить крепостное право сверху, нежели дожидаться, пока оно само собой начнет отменяться снизу». Когда царь говорит о гря
Очень интересная и полезная книга. Полезная даже не фактами, а цельной и логичной позицией автора (или, вернее, двух соавторов). Спокойная, разумная интонация текста составляет приятный контраст с истеричным и озлобленным мэйнстримом книг по истории СССР. Чувствуется, что у авторов выстроена вполне связная картина недавнего прошлого нашей страны, и эта картина выгодно отличается от примитивных плакатов со «злыми большевиками» и «народом-страдальцем».
Интересно, по иному выглядят события революционного периода. Особено показательно сравнение различных документов в содержательном ключе.!!! Рекомендовал бы к прочтению всем интересующимся историей России.
Великолепная книга, продолжающая исследования автором великой эпохи великих перемен.Очень рекомендую прочесть. И если не поймете и не примете позиции автора – то она (позиция) все же заслуживает уважения цельностью и полнотой описания проблем, которые пришлось решать, чтобы вывести страну из той ямы, в которую она скатывалась…
Решение было жестким, даже жестоким. Но критикующий – предложи свой путь. Столыпин с его расколом деревни – провалил дело, а другие решить проблемы и не пытались…
Книга очень интересная из-за позиции авторов. Не хватает ссылок на источники при использовании исторической статистики. Поэтому до конца не ясно – это «авторская» правда или историческая. Хотя история не является наукой в общепринятом смысле и , к сожалению, не имеет прогностической функции. Я против – _измов (сталинизм, марксизм и пр.). Разве что гуманизм…Рекомендую любителям альтернативной истории России.
Посмотрел фрагмент. По сути это даже неполноценная книга (ответы на вопросы) с дурацким предисловием гоблина Пучкова. Суть следующая царские реформы (освобождение крестьян, столыпинская) были провальными. И только третья, которая называется коллективизацией оказалась успешной. В каком-то смысле да. Но умалчивается другая сторона, а именно, жертвы коллективизации. В общем еще одна из реабилитационных книжонок сталинизма.
Отзывы 7