Интересный биолог и психолог... мне нравятся его объяснения откуда в людях определенные правила, которые обзываются моралью...
На протяжении многих лет всемирно известный биолог Франс де Вааль изучал жизнь шимпанзе и обезьян бонобо. В процессе исследований он выявил явные зачатки этического поведения в сообществе приматов.
По мнению автора, мораль – не сугубо человеческое свойство, и ее истоки нужно искать у животных. Эмпатия и другие проявления своего рода нравственности присущи и обезьянам, и собакам, и слонам, и даже рептилиям.
Интересный биолог и психолог... мне нравятся его объяснения откуда в людях определенные правила, которые обзываются моралью...
Очень эмоциональная книга, написанная легким доступным языком, несколько смущает ударение в слове эмпАтия, но быстро привыкаешь.
И ёкает от русофобских моментов.
Слушая о поведении приматов и других животных, начинаешь иначе оценивать поведение людей, лучше понимая истоки человеческих эмоций. Понимание и принятие дает базу для их проживания.
Обожаю автора и переслушиваю некоторые книги многократно.
Мне нравится такая литература про приматов. Книга, с примерами экспериментов и наблюдений, присутствуют размышления, при этом они не навязчивы и легки.
Удивило, что автор не знает правильного перевода "Золотого Правила":
Не делай другому того, что ты бы не хотел, чтобы другой делал тебе. Именно поэтому автор соскользнул на банальности:
"Относись к другим так же, как хочешь, чтобы они относились к тебе".... Слегка утрируя, можно привести следующий пример: представьте, что на какой-нибудь конференции я иду за привлекательной женщиной, с которой едва знаком, в ее комнату и без приглашения запрыгиваю в ее постель. Можно без труда представить себе ее реакцию. Если я попытаюсь объяснить ей, что поступаю так, как очень хотел бы, чтобы она поступила со мной, то моя апелляция к Золотому правилу нравственности, боюсь, не прокатит.
Если честно - автор ничего сверхнового не открыл. Мораль (ну или что-то похожее на неё) есть и у животных. Это отлично знают владельцы домашних питомцев, а уж именитым биологам грех такое не знать. Тем не менее, книга написана и озвучена хорошо, стоит потраченных денег.
Критиковать веру - всё равно что спасать тонущую рыбу. Бессмысленно вытаскивать верующих из озера и втолковывать им, как для них будет лучше, если при этом легкомысленно оставить их на суше, где они мечутся и бьются, пока не испустят дух. Ведь они оказались в этом озере неслучайно.
Я считаю, что догматизм угрожает нам гораздо сильнее, чем религия как таковая. Особенно же мне любопытно, как может человек перестать веровать, но сохранить при этом связанные с ней зачастую шоры. Почему сегодняшние "новые атеисты" так одержимы отрицанием существования Бога, что готовы неистовствовать в средствах массовой информации, носить футболки, декларирующие отсутствие у них веры, и призывать к воинствующему атеизму? Что может атеизм предложить такого, за что стоило бы так яростно сражаться?
Как сказал один философ, быть воинствующим атеистом - всё равно что "яростно спать".
Невозможно посмотреть в глаза человекообразной обезьяне и не увидеть в них себя.
Обезьян, в точности как люди, стремятся к власти, наслаждаются сексом, жаждут безопасности и симпатии, убивают за землю, ценят доверие и сотрудничество. Да, у нас есть компьютеры и самолеты, но психологически мы по-прежнему устроены так же, как общественные приматы.
Чем шире мы распространяем в мире наши представления о морали, тем больше нам приходится полагаться на интеллект, потому что ...биология не слишком хорошо подготовила нас к правам и обязанностям в масштабе современного мира. Мы развивались как групповые животные, а не как граждане мира. Тем не менее очень скоро нам придется задуматься о таких вещах, как универсальные права человека, и нет никаких оснований воспринимать природную этику, о которой говорится в этой книге, как пожизненное тюремное заключение. Природная этика помогает объяснить, как мы пришли к сегодняшнему состоянию, и только; мы, люди, давно научились строить новые здания на старых фундаментах.
Отзывы 5