Охотники за головами

От исполнителя

Скандинавские детективы давно вышли на первые места в мировом рейтинге жанра. Их отличительные черты – мрачность, зачастую даже особая кровавость и тщательно проработанные детали обстановки. Им веришь. Да и как не поверить, когда, скажем, Стиг Ларссон даже модель икеевского постельного белья и стула указывает! Переворачиваешь свой, чтобы убедиться – о, такой же, как у Лисбет Саландер. Значит, так всё и было… )))

После автора суперуспешной трилогии о девушке с татуировкой дракона, ненавидящей мужчин, которые ненавидят женщин, норвежец Ю Несбё, пожалуй, следующий по популярности. Этому сильно способствовал успех цикла о детективе Харри Холе, жесткие криминальные триллеры, такой современный «нуар». «Охотники» – не из этого цикла. Поначалу даже кажется, что это некий производственный роман из жизни хэдхантеров, тех, кто незаметно возводит на трон королей индустрии и бизнеса. Детали сыплются из уст самого успешного из этих «серых кардиналов», Роджера Брауна, умного невысокого мужчины с комплексом Наполеона. Внимание читателя успешно усыплено на целую четверть книги, и вдруг события начинают сыпаться с головокружительной быстротой, только успевай ахать и охать. Оторваться сложно, сложно… да и не нужно ))) Потом отдохнем, как книжка кончится )))

Игорь Князев.

Само прочтение любой книги Игорем Князевым это уже незабываемое наслаждение, а тут ещё и прекрасный слог отличного перевода абсолютно потрясающего детектива.

Просто отличная книга, давно с таким удовольствием не слушал детективы/боевики. Мало того, что вся книга «держит» – так еще и последний час отдельно порадовал.

Про исполнение Игоря даже не говорю – это уже давно «знак качества». Большое спасибо.

не надо,не слушайте это.несколько человек уже написали: нелепо,нелогично,неправдоподобно. отдельные подробности просто вызывают отвращение.потеря нескольких часов времени и отвратительное послевкусие

Мне не понравилось. Очень нудно в конце

 Спойлер

объяснение для тупых кто кого убил под видом телешоу и разговора главного героя со своей женой. И самое главное для меня: я все ждал, когда же будет объяснено, почему на трупе Чекерюде, на шее, нет следов укуса собаки? И наш герой говорит – он укусил труп в шею, чтобы симулировать укус собаки!!! Я чуть со стула не упал! Первый вопрос, на который должен ответить судмед эксперт, это какой характер повреждений – прижизненный или посмертный и, раз есть укус, чьи это зубы – человека или животного.

После этого мне стало скучно это все слушать… Резюме: Дарья Донцова.