Пришёл и мой черёд прочесть. Раньше всё желание было отбито коллективной и непонятной мне агрессией на автора, которую я считаю откровенно заказной, а также отзывами тех, кто реально прочитал, и посчитал написанное излишне тяжёлой темой. Вот это реально пугало. По прочтении не соглашусь – не лютики-ромашки, конечно, но вполне всё читаемо и адекватно. Читается на одном дыхании (я прочла за 2 дня), персонажи яркие; действие набирает ход с первой же страницы – не надо вчитываться, втягиваться. Не возьмусь судить исторические события, но в моё знание истории они вполне ложатся. По поводу художественности слова не скажу – первые две книги лучше. Но их не стоит и сравнивать – разные они. Это книга-действие, книга-дорОга. В чём автор очень сильна – в образах, фантазиях, художественных приёмах. Думаю, будь это моё первое знакомство, – сразила бы меня книга. Не каждый будет такое читать. Ещё меньше – поймут и оценят. Но оценившие – бесценны. Спасибо автору.

Лучшее из прочитанного мною у Осы Ларссон. Читала «Солнечную бурю» и «Кровь среди лета» – интересно, но не завоевали меня настолько, как это удалось «Грехам отцов». В книгах ценю личную вовлечённость автора в создаваемый мир: внимание к бытовым деталям, природе, традициям, предрассудкам, истории, внутреннему миру героев, мотивам их поступков – здесь мне понравилось всё! Хочу отметить наполненные предысторией и эмоционально линии второстепенных персонажей – они сделали произведение живым, объёмным. Немного расстроилась, прочитав в послесловии, что автор закончила этой книгой серию о Ребекке Мартинссон, – я только вошла во вкус. Прочту те, что упустила.

PS На вкус и цвет, конечно, единого мнения быть не может, но совсем уж отрицательные отзывы меня удивили. Достаточно типичная скандинавская литература, на мой взгляд, и даже больше – очень даже хорошая. А за национальный колорит вообще отдельное спасибо. Обожаю узнавать о жизни в других странах из художественной литературы.

Книгу прочитала после посещения Коломны в Московской области. Автор – Иван Иванович Лажечников – родился и вырос в этом городе, а произведение считается автобиографическим. Здесь описана жизнь городка, типичные его жители, некоторые реальные или выдуманные истории этого места. В предисловии анонсировано бОльшее число глав, чем есть на самом деле, – я так понимаю, автор не дописал. Хотя задумывал. Все три главы разные: первая – больше ностальгическая, вторая – ближе к сатире Салтыкова-Щедрина, яркая, третья по стилю мне напомнила Карамзина, а именно «Наталья, боярская дочь», своей доброй, какой-то патриархальной сентиментальностью. Пожалуй, законченности всему произведению не хватает, как, впрочем, и связанности – главы очень разные, да и последовательности повествования особо не наблюдается. Книга читается легко, не занудна, прекрасный образец энциклопедии уездной подмосковной жизни 19-го века.

Для меня книги Валё и Шеваль едва ли не самые любимые. Цикл детективов с Мартином Беком читала не по порядку, что, конечно же, жаль. Тем, кто только знакомится с авторами, однозначно бы порекомендовала и цикл, и соблюдение последовательности. Книг всего 10, в данном сборнике – завершающие 8-я, 9-я и 10-я. Начинается цикл с «Розанны». Моя любимая – «Террористы», последняя. Истории подкупают обаянием персонажей – полицейских отдела убийств, нечастым, но качественным юмором, а также частой и качественной социальной составляющей происходящего: от отношений в отделе, в семье, к полиции в целом – до частных проблем конкретного персонажа и всех шведов вместе взятых. Знание жизни «изнутри» – обычных людей, а также её изнанки, вкупе с последующим честным изложением в книгах создаёт у читателя чёткое видение реальной истории, переносит на улицы Стокгольма 60-х, окунает в атмосферу того времени, даёт исчерпывающее понимание происходящего. Больше всего в произведениях авторов мне нравится атмосфера, акцент на социалке (благодарна им за проницательность и откровенность в описании Швеции) и чистота детективной линии: есть труп, есть улики, красиво выходим на убийцу (а всякой мутной чуши, мистики и зауми нет. И не надо)

Спасибо авторам, жаль, что книг написали мало…

Первая книга из серии, которую я прочитала. Хочу надеяться, что изложенное в книге – правда. Если уж и складывать мнение о человеке, то на основе достоверных фактов. Не понравились два момента: нытьё о несчастливом детстве (особенно на фоне бесконечных «нет, вы не подумайте, у меня была прекрасная семья, и я никого не дам в обиду», что на мой взгляд лишь усугубляет предательство) и достаточно откровенный рассказ о предыдущих связях (это подпортило безупречность репутации в моих глазах; «зато честно» не считается). Рада, что теперь имею представление о личности актрисы и принцессы. Ранее я видела лишь нашумевший фильм, дававший некоторый пунктир вместо полноценной истории. Выводы для себя сделала следующие. Первое: Грейс была 100%-ой американкой, сумевшей себя создать, раскрутить и продать. Пусть это пример большого труда, целеустремленности и американской мечты, но для нашего менталитета что-то чуждое, несимпатичное. И второе: решение оставить карьеру под давлением общественного мнения было ошибкой. Это не принесло счастья ни ей, ни семье. Почему-то убеждена, что роковой аварии не случилось бы, а Ренье больше ценил бы Грейс (давайте вспомним, что порядочным мужем он не был, чем принёс оскароносной супруге немало несчастья). Да, Грейс Келли была необычной женщиной, едва ли счастливой, но история её жизни стала одновременно и исполнившейся американской мечтой и её крахом – золотой, но клеткой.

Стелла Мельникова соглашусь с вами: мучение, а не чтение. Прибавьте к этому, что я не люблю парфюм )

Ну, девчонки! Понакрутили чего-то :-) Обещали короткий выпуск, а собрали целый винегрет :-) Запуталась пока слушала. Хорошо, что весь тайминг разложен – разобралась что к чему. Понравилось, как рассказывали ваши коллеги про детскую литературу (хоть мне пока читать некому, но к их советам я позже обращусь обязательно); порадовал рассказ о посещении выставки нон-фикшн, убедительный и восторженный рассказ о популярности бумажных книг; да и вообще живость и задор ведущих мне нравится :-) И рассказывают они о совершенно незнакомом мне пласте современной литературы – вот за это самое большое спасибо! Люблю узнавать новое! Удачи девочкам ;-)

Если сравнивать с «Оливиями» (а как можно не сравнивать?), то эта книга мне понравилась меньше. Я не люблю, когда в книгах есть злободневные темы типа толерантности, столкновений культур, беженцев – использование актуальных тем зачастую направлено на популяризацию книги, на её спрос. Не думаю, что Элизабет Страут хотела достичь именно этих целей, но с собой ничего поделать не могу. Здесь автор, скорее, использовала современные темы как линзу для высвечивания всё тех же вненациональных проблем: отношений в семье, детских травм, повторения родительских ошибок, прощения. Того, как, в сущности, невыстроенные вовремя отношения с собственным ребёнком могут вырасти до «нарушений гражданских прав» на уровне штата… Проблема семьи Бёрджесс «выстрелила» свиной головой – и привела к разрешению многолетних конфликтов. От этого выиграли все, как ни крути. «Здесь никто никого не знает», – от этого все проблемы. Узнавайте, не дожидаясь свиной головы, – наказ писательницы.

Первый в моей жизни подкаст ;-) Слушала сразу второй выпуск – мне приходится подбирать литературу сыну-подростку, а это, знаете ли, непросто… Девушки, бесспорно, прекрасно ориентируются в литературе – большинство авторов и книг мне не знакомы. Услышала много новых имён, присмотрюсь. Единственное, что огорчило – в основном рекомендуемые книги о девочках, драконах и дружбе, – а у меня мальчик! Он такое не читает :-( Но всё равно девушки мне понравились, послушаю и остальные выпуски. Спасибо авторам и творческих побед!

Потрясающе живой рассказ! Похоже на Зощенко – ярко, ёмко, сатирично. Если не ошибаюсь, его антиутопия «Мы» сейчас включена в школьную программу. Я же до 21-го века о нём даже не слышала. Буду открывать для себя нового писателя! Но потихоньку: начну с рассказов. Присоединяйтесь!

Хотела чего-то экстраординарного, а получила нечто невнятное… Читала без удовольствия, это точно. Не знаю, где здесь увидели викторианскую Англию и кэбы, а также хороший детектив… Да, есть стиль, есть атмосфера, есть яркие персонажи. Но всё это как-то намешано без взаимосвязи и логики. Какие-то намёки, недомолвки, много грязи… И ладно бы в финале всё это срослось в единую картину и красиво объяснились – но нет. Финал ещё более абсурден, чем всё повествование. Фантасмагория, согласна. Задумка, скорее всего, была хорошая, а вот реализация на троечку… Как сценарий – отлично. А читать неинтересно. Увы.

Я люблю Набокова. Прежде всего за прекрасный язык, а ещё за изящный сарказм (умеет он). Но это произведение мне не понравилось. Да, Набоков здесь узнаваем, вроде бы всё то. Но сути нет. Как-то туманно всё. Особенно в свете берлинского цикла: «Короля, …», «Камеры обскура» – там столь выражены и сюжет, и действие. А это роман-рефлексия. Даже не воспоминание, а именно рефлексия. Не ради действия, а просто для шевеления эмоций. На мой взгляд, произведение лучше читать, чем слушать. Женское чтение мешает восприятию : согласитесь, что произнесённое с придыханием «Машенька…» из женских уст звучит не так, как из мужских. Это мешает восприятию. Роман считают наиболее автобиографичным, повествование идёт от первого лица – так зачем женская озвучка? Ляп… Жаль. Кто хочет настоящего Набокова – лучше прочтите. Рада, что недавно прочла его «Другие берега». Это тоже эмигрантское и тоже автобиографично, оно и «держало» меня в нужном русле во время прослушивания – иначе точно, как верно подметили, был бы когнитивный диссонанс ;-)

Книга потрясающая. Мне очень повезло. Честно, я представляла нечто попроще: типа, городская девушка бросает вызов себе и окружающим и отправляется на аскетичную зимовку, упаковавшись в суперсовременный Outventure, предусмотрительно запасшись провизией и всем, что греет/разжигает/даёт свет – в общем, изображает силу духа и прочее пустое геройство (да, ей, конечно, придётся нелегко – ведь шоколадные батончики с арахисом закончатся раньше, чем рассчитывала, но она, чёрт возьми, справилась!!!) Но нет. Глупыми были мои ожидания, а не та девушка. Автор – умная, сильная – как физически, так и морально, настойчивая и терпеливая женщина. Никакого понта – только желание жить и идти своим путём. И ещё умение ждать. Для меня всё это достойно восхищения. Необыкновенно всё: место, природа, условия, уклад жизни, деятельность, круг общения, традиции. Всё описано очень просто, без прикрас, без романтизации – сурово и красиво (как и обещали ;-) ). PS Я не любитель животных, но преданность Элвису восхитила. Любителю слезы не избежать…

Книга изменит ваше мировоззрение. Неподготовленного, правда, может напугать – три года назад и я сочла излагаемое бредом, сейчас же считаю ценнейшим знанием и благодарна автору. Излагая свою концепцию, своё понимание причин и следствий жизненных событий, автор последователен и убедителен; приводит очень яркие примеры, позволяющие легко понять действие законов жизни; поддерживает вас. Из-за обилия информации можно быстро устать или запутаться; мне кажется, что в книге много повторений, но я читала её запоем – не повторяйте моей ошибки. Нельзя выучить и понять учебник по высшей математике за одну ночь! Эта книга о Жизни – имейте терпение и уважение, проживайте её. Благодарна случаю, что познакомилась с автором; рекомендовать буду. Книга – кладезь мудрости и верный помощник.

Спасибо ЛитРес и премии Ясная Поляна за возможность прочесть книги короткого списка премии! «Собирателя рая» выбрала как победителя. Книга интересная, читалась живо. Думаю, что людям, выросшим в Союзе и помнящим девяностые, будет особенно интересно. Несмотря на тяжёлую тему – теряющихся в этом мире и жизни людей, – книга не оставила ощущения всепоглощающей тоски. И за это я автору благодарна: не нагнетанием мрачности, а точной прорисовкой внутреннего мира персонажей, создана атмосфера книги.

"Путь к свободе" включает в себя три книги. Эта вторая. Первую – «Кармические причины» – я тоже прочла. Обе отличает доступность, живой язык, обилие примеров. Путь к свободе в исполнении Владимира Жикаренцева предполагает весьма буддистский подход: отказываемся от оценочных суждений, учимся видеть хорошее в плохом, уходим от однозначности. Учимся медитировать, слушать себя и мир; взамен получаем радость и покой. Так поняла это я. Из наблюдений: представленная классификация психологических типов практически совпадает с таковыми у Лиз Бурбо («Пять травм, которые мешают вам быть собой»). Я ее перед этим прочла. Правда, у Жикаренцева эти типажи как-то особо ни к чему и неубедительны – если б не Бурбо, я бы и не обратила внимания. В общем, кто интересуется темой – читайте! Книга полезная.

У меня нет слов… Такого грустного, пронзительного и одновременно захватывающего чтения ещё поискать. При этом книга отнюдь не пессимистична – скорее, наоборот. «Океанический лайнер» Оливия вконец одряхлел, но не перестал быть забавным. С восхищением автором и благодарностью составителям книги за приведённую в конце справку о других произведениях Страут отправляюсь в библиотеку за следующей порцией читательского удовольствия :-)

Книга весьма интересна и однозначно полезна всем. Написана лёгким, доступным языком, по стилю близка к дружескому разговору. Приводится много примеров из жизни и практики автора, в том числе из собственной. Понравилось, что автор не пытается произвести впечатление и нет пустых обещаний типа «после этой книги вы не будете прежним». Хотя это действительно так – литературу по саморазвитию чтобы скоротать вечерок не читают ;-) Первая половина книги у меня лично пошла вообще на «ура», особенно глянулась мне очень простая градация на типы (+/-), потом меня лихо завалили на логике (надо будет поизучать), а вот дальше начинается самое интересное… В следующих главах автор о многих сферах расскажет «как», но пошаговых рецептов не даст. Дальше надо думать головой – как быть умным-то он ведь уже объяснил ;-) Обобщая вышенаписанное, скажу, что читать стоит, полезное для себя найдёт каждый, советов много, поддержки тоже. Другу я бы порекомендовала.

Очень понравилось. В каждой семье свои скелеты в шкафу. Глава за главой вы прочтете о многих из них, в ком-то из персонажей, вероятно, узнаете себя, своих родных, знакомых. Жизнь отдельно взятого городка в штате Мэн на поверку мало чем отличается от среднестатистического русского Задонска – потребность в человеческом тепле, общении, внимании одинакова по любую сторону океана, какими бы разными мы ни были. И от этого не чувствуешь себя таким одиноким. И потом – всегда приятно читать по «неидеальных» людей, совершающих ошибки и глупости; им веришь, сопереживаешь. Очень искренняя, хотя и грустная книга, пронизанная добротой и любовью. Счастлива, что прочитала.

Книга завершает цикл историй про Улисса. Что очень жаль, потому что есть ощущение незаконченности. Есть прямая связь с третьей книгой; большое количество загадок интригует и не отпускает – читать очень интересно. 1-ю, 2-ю и 3-ю книги читать лучше подряд. 4-ю и 5-ю можно читать самостоятельно. (Пишу по впечатлениям сына-подростка)

Сын-пятиклассник прочёл весь цикл и особенно выделил именно эту книгу, третью. Речь в ней идёт о религиозных войнах и их последствиях (записано со слов сына). Должна отметить, что читал все пять книг с огромным интересом. Он очень любит хороший юмор, а этого в книгах Фреда Адры хоть отбавляй :-) Периодически зачитывал нам смешные моменты. Мне показалось, что читать можно и взрослым, кому такая литература нравится.

Вот и закончилась «Повесть о жизни»… Это было увлекательнейшее путешествие. У меня оно вышло последовательным: от первой до последней книги; однако можно прочесть каждую из них и самостоятельно – тоже доставит большое удовольствие, но это не мой вариант. Для меня весь цикл стал ярчайшим открытием советской литературы, тем более, что раньше о книге я никогда не слышала – как так вышло? Зато очень понятен интерес к ней сейчас – лучшего способа прикоснуться к нашей истории, чем услышать о ней от очевидца, – нет. Прибавьте добротный русский язык, некоторый авантюризм и чувство юмора – и вперёд, за Нобелевкой (обидно, что не дали). Конкретно эта часть – «Книга скитаний» – несколько проигрывает всем предыдущим: изменился стиль, во второй части книги появилась хаотичность повествования, много отступлений. Автору было уже много лет, когда работал над ней. Низкий поклон Константину Георгиевичу за нелёгкий писательский труд, за память ума и сердца, за оставленное нам наследие. Спасибо.

Действительно бросок: из замерзающего, голодного Крыма читатель вместе с автором, явно авантюристом, одним махом оказывается в райских кущах Абхазии. И вот уже над вами шелестит бамбук, а голова болит от запаха азалий… Вся книга – один длинный выезд на природу, со всеми приличествующими случаю атрибутами: будут пить, жарить шашлык, петь и общаться. Очень яркая книга, выбивается из всего цикла – из неё торчат гигантские листья тропических растений, струятся горные речушки и звучит местный оркестр сазандари. Какая-то восточная сказка. Однако все сказки рано или поздно заканчиваются, – и здесь это происходит по желанию автора: остро почувствовав своё одиночество и усталость от диковинной природы, он покидает Кавказ. «В Москву! В Москву!» – и я приступаю к шестой книге. А вы?

Четвертая часть Повести о жизни – книга зрелая, мужская; здесь уже нет места семье и рефлексии, да и романтика всё суровее. Ровно век назад происходят события, описанные в книге. Описаны они живо, здраво, современно; самым лучшим, на мой взгляд, русским языком – просто и легко. И читать его – одно удовольствие. Книга во многом смешная – и это неожиданно; местами напоминает атмосферу произведений Ильфа и Петрова, Булгакова: будущая страна Советов с её бюрократическим абсурдом и политическими перегибами – создаётся очень яркое ощущение того времени. Возможно, ожиданий, в том числе больших, как следует из названия книги, в сердцах героев и много, но на деле – голод, холод и неустроенность. Особенно много голода – это ужасно. Константин Георгиевич был отчаянный товарищ, смею заметить… К финалу книги смешного много меньше, а отчаянного – хоть отбавляй. В общем, чтобы скорее выйти из этого состояния, хочется приступить к следующей части.

Хорошая книга. С неё начался 2020-й год :-) Зима – крайне удачное время для крепких, настоявшихся, сиропообразных вин. Сразу о сравнении с «Шоколадом»: не он, разве что местечко и промелькнувшие персонажи да пара отсылов. «Вино» явно послабее, но тоже очень даже. Не мне одной книга временами напоминала другое вино, из одуванчиков (поверьте, оно стоит многого – такое выдержанное). Очевидное достоинство книги – винные ароматы, кружащие голову. Может я не такая любительница шоколада, как вина – но здесь магия запахов на меня подействовала как надо (чего не скажу о «Шоколаде»). Лёгкая, «атмосферная» книга; для отдыха.

"Беспокойная юность" – вторая книга цикла «Повесть о жизни». Автор пишет о своей юности, годы которой пришлись на Первую мировую, предреволюционное время. Вопреки ожиданиям, здесь много романтизма, покоя, размышлений; внутренний мир автора незамутнён страхами и предчувствиями. Память сохранила это время непростым, но отнюдь не мрачным и полным лишений; здесь нет жалоб на бытовые тяготы и неустроенность, как нет и веющих враждебных вихрей. Паустовский искренне, просто, а, главное, нестрашно рассказал о страшном периоде нашей истории… Восхищена, включила бы в школьную программу.

Это третья книга цикла «Повесть о жизни», я читаю их по порядку (логично и целостно). Речь здесь идёт о событиях столетней давности – революционных годах. Очень боялась браться – время пугало… Начав, прочла запоем. Страшно было только в конце. Свидетель и непосредственный участник многих событий, Константин Георгиевич, создаёт настолько живые картины прошлого, что начисто забываешь о реальности. Наблюдательность автора позволяет выписать яркие и детальные образы, которые буквально «смотрят» на вас со страниц. Книга охватывает совсем небольшой временной промежуток, однако представляет собой целый водоворот событий. Автор вспоминает, может, не о самых значимых, но реальных моментах своей жизни, что даёт возможность воссоздать картины и настроения непростых лет, прикоснуться к истории.

Это третья книга цикла «Повесть о жизни», я читаю их по порядку (логично и целостно). Речь здесь идёт о событиях столетней давности – революционных годах. Очень боялась браться – время пугало… Начав, прочла запоем. Страшно было только в конце. Свидетель и непосредственный участник многих событий, Константин Георгиевич, создаёт настолько живые картины прошлого, что начисто забываешь о реальности. Наблюдательность автора позволяет выписать яркие и детальные образы, которые буквально «смотрят» на вас со страниц. Книга охватывает совсем небольшой временной промежуток, однако представляет собой целый водоворот событий. Автор вспоминает, может, не о самых значимых, но реальных моментах своей жизни, что даёт возможность воссоздать картины и настроения непростых лет, прикоснуться к истории. Очень рекомендую.

С Паустовским была знакома только по школе: Мещёра, детские рассказы, диктанты и упражнения из учебника по русскому. Увидела по «Культуре» сюжет про фото с Марлен Дитрих – и полезла в интернет искать причину такого признания. Наткнулась на «Повесть о жизни», почитала отзывы и купила. Прочла «Далёкие годы» – в восторге! Советская проза в лучших её традициях. Потом «Беспокойная юность» – тоже очень понравилось. Читаю «Начало неведомого века», интересно. Всем рекомендую Константина Георгиевича. Удивляюсь, почему в школе не давали? Хотя бы «Далёкие годы»? Побывала в музее Паустовского в московских Кузьминках, узнала там, что он трижды (!!!) номинировался на Нобелевку, увидела ту самую фотографию и даже получила в подарок от администрации музея первый том «Повести о жизни» (издание к 100-летию со дня рождения писателя, с фото-вклейками). А вот рассказ «Телеграмма», который так поразил актрису, пока не нашла… Всё впереди!

Лэкберг обожаю. Серию читаю давно, хотя и не всё ещё одолела. О «Ведьме». Да, как и всё у Лэкберг, захватывающе. Очень украшает повествование «исторический отсыл» – параллельный сюжет, разворачивающийся во времена Средневековья. Что мне нравится у автора – умение сохранить интригу до конца; пожалуй, я ещё ни разу не разгадала убийцу. Чего мне не очень понравилось в этой книге: семейно-психологические отношения главных героев раскрыты мало, а я успела полюбить это в прошлых книгах. Попытка затронуть зыбкую тему интима в семье с маленькими детьми слегка отдает вульгарностью, а выписанный полным идиотом, но жутким добряком и подкаблучником, глава полиции – халтурой. Про очевидность спроса на животрепещущую тему беженцев промолчу… В общем, ингредиенты отменные – козыри по всем фронтам, но мне лично не хватило какой-то глубины, убедительности. Возможно, придираюсь. Читать интересно. Кто Лэкберг не читал вообще – читать однозначно.

Подкупило название и хорошие отзывы – прочла и разочаровалась. Не понравилось муторное, заумное повествование от лица центральных персонажей, особенно в начале книги, когда и так нелегко разобраться кто есть кто; герои не симпатичны, их высокомерие отталкивает, им не хочется сопереживать. Начавшись с претензии, сюжет сводится едва ли не к водевилю… Впрочем, скорее всего это просто не моё, так что решайте сами – читать или не читать…

Книга для тех, кто не зачерствел душой; немного наивная, добрая и человечная. Чуть-чуть «До тебя» Мойес, чуть-чуть «Бегущего за ветром» Хоссейни и немного «Гранд-отеля Будапешт» – вот такой вот микс. По моим впечатлениям. Читается легко, прекрасная передышка в жизни :-)

По большей части Дачесс ненавидела мать, время от времени любила, а нуждалась в ней каждую секунду.