Я бы назвал книжечку не "самоучитель", а "шпаргалка" - краткая, всеобъемлющая, замечательно иллюстрированная, прозрачно-доходчивая и когнитивно-дружественная; шпаргалка по теории и практике игры на классической шестиструнной гитаре - для тех кто "уже" (блестящее подспорье) и для тех кто "только ещё". Уважительное по отношению к потенциальному читателя, и весьма полезное (по отношению к нему же) произведение. Конкретно: теория дана в объёме необходимом для усвоения с целью "музицирования" (длительность долей, пауз и тд), табулатура с принятой литерализацией тоник; схемы буквенных обозначений тональностей на грифе для каждого ладка с "топографическими" схемами тех самых ладов, рациональная постановка пальцев... Ну всё, что нужно, и очень компактно. Откровенно порадовало - наличие цифровой версии! Спасибо - и авторам, и полиграфщикам!

Достойнейше оформленный именно Атлас, с любовью и глубочайшим уважением к людям, своими жизнями воздвигнувшими сей Памятник Несокрушимой воле Человека, которым является и будет во веки непокорённый Ленинград. Технически: умелая компоновка фотографий, эскизов, топографических и тактиктических штабных карт, планов, макрофотографирование нагрудных и отличительных знаков, ксерокопий бытовых и поч документов и тд и тд и тд. Рекомендую всем естеством своим: прочтите. Это не книга, а оживший архив у вас дома,в планшете, в смартфоне. Земной поклон - Автору и всей команде, обеспечившей технически релиз этого типографского чуда.

Дмитрий Ожогов, спасибо за внимание к моему опусу. НО... мне несимпатична Ваша манера ведения диспута. Вы...как бы сформулировать покорректней... подтасовываете карты из разных колод. Я нигде в своём "резюме" не нашёл ни полслова о Ельцине. Считал, считаю и внукам заповедую считать Ельцина последнейшей мразью приматной на Земле. (Помимо тех, что всё ЭТО организовывают). Либерал для меня всегда и только - "либеРАСТ". Развал Союза считаю величайшей личной ТРАГЕДИЕЙ, как и для сотен миллионов советских людей, проголосовавших за два месяца до развала ЗА сохранение СССР. И одним из этих сотен был Ваш покорный слуга. (ДА! И советский период - за вычетом "диктатуры большевиков" и связанных с нею, обусловленных и воплощённых ею кошмаров и позора вселенского для Руси- считаю одним из наиболее значительных в истории России, как мировой Державы и цивилизации).

В своём опусе я высказал личное мнение о каннибалах-большевиках, и конкретно - о фигуре Ильича, мэмзера, сына жидовки Бланк и кполукалмыка Ульянова. Предателя России и кошмарнейшего ЕЁ проклятия. Предводителя "славной" когорты "профессиональных революционеров",- как их называл Иван Альсаныч Ильин "полурусских полуинтеллигентов". Бросивших страну в мясорубку гражданской войны, сформировав экономико-правовую революционную химеру - так наз "диктатуру пролетариата", помесь тоталитарной однопартийной автократии с гипернационалистически-русофобской обскурантщиной. "Продразвёрстка", "продналог... Ограбленные трудолюбивые крестьяне сбегали в леса, чтобы как-то стихийно, пусть криволапо, но противостоять всепожирающей гниде - "экспроприации экспроприаторов" (ленинский "штампик"!) . А в лесах их настигал будущий маршал Тухачевский, обзывал их контрой кулацкой, и со всей "пролетарской ненавистью" херачил газом!!!

Тупые хохлы ныне бряцают на эСэСовских штандартах "голодомором". Но, почему-то никто не вспомнит о миллионах трупов русских в Поволжье. По той же причине - трупов. Умерших от ГОЛОДА... спланированного и воплощённого "прогрессистами" - большевиками!

Ельцин - такое же проклятие России. Только миллионов жертв русских людей на нём возможно несколько меньше. Хотя... вопрос дискутабельный. Особенно, если учесть "блестяще" осуществлённый геноцид в виде "шоковой терапии". А предательство... У Ленина была хотя бы идеологическая начинка из "марксизма". А этот - просто продажная... нежить

Что же до "организаторав", точнее - спонсоров. Они - одни и те же, и методология - так же: миллионы долларов дип почтой в коробах из-под крупной техники ("пломбированный вагон" с Ильичом и бандой "большевиков"внутри в 1917; фанерные короба - на вторые выборы Ельцина спецрейсом из США в Шереметьево; фанерные короба дип почтой из США прямиком на "Майдан" в 2013). Что сказать: методология обкатанная столетиями! А Вы, Дмитрий, со своей методологией

Словно посмотрел мультфильм (именно- мультфильм: настолько живо изображает художник усилия в работе матросов, что плоские картинки словно оживают) про базовый курс яхтинга Competent Crew, который проводят Практики-яхтсмены в славном яхт-клубе PRO-yachting на берегу Химкинского водохранилища. Вся алгоритмика действий матросов и рулевого малой гоночной яхты представлена самым подробным образом. Впечатление такое, что присутствуешь в кокпите рядом со свои инструктором, а он - слово в слово - зачитывает тебе страницу за страницей из этого Руководства. Хорошо бы ещё присовокупить работу с геннакером, и помимо шкотового подробно рассмотреть функцию бакового матроса. Изумительно: потрясающе наглядно, восхитительно кратко, максимально исчерпывающе. Обеими руками вверх - РЕКОМЕНДУЮ!

Недавно посчастливилось пройти базовый курс яхтинга в одном яхт клубе на правом берегу Химкинского водохранилища. После завершающей "теории" все благодарили нашего капитана Сергея (настоящий кэп международник, обаятельный и юморной лектор к тому же) за то, что он накидал в нашу ТГ-группу много ютюбных ссылок по темам, и пару-тройку ПДФ-ок разных профильных книжек. Разговорились о парусах (предстояло всем выйти на "Джэйках" вместо "Элиотов": шлюпы эти различаются вооружением). Я решил блеснуть эрудицией, мол, а классика всё же Людевиг Николай Юльевич. На что Серёжа сразу же отфутболил: ежели хочешь о парусах "на всю чистоту", читай Шульта. Коллега, практик наиопытнейший. О парусах знает, что называется, "ВСЁ" - от молекулярной химии материалов, до аэродинамики традиционных косых "архаиков" (грот-стаксель), до симметричных и асимметричных циклопических "простыней" (спинакер-геннакер). Там целая глава об асимметричных парусах, кстати.

И я послушался совета Практика - Профессионала. И не пожалел! Того же и Вам, дорогие мои...

Недавно посчастливилось пройти базовый курс яхтинга в одном яхт клубе на правом берегу Химкинского водохранилища. После завершающей "теории" все благодарили нашего капитана Сергея (настоящий кэп международник, обаятельный и юморной лектор к тому же) за то, что он накидал в нашу ТГ-группу много ютюбных ссылок по темам, и пару-тройку ПДФ-ок разных профильных книжек. Разговорились о парусах (предстояло всем выйти на "Джэйках" вместо "Элиотов": шлюпы эти различаются вооружением. Я решил блеснуть эрудицией, мол, а классика всё же Людевиг Николай Юльевич. На что Серёжа сразу же отфутболил: "Согласен, хотя эта классика близка к архаике; Людвиг побеждал 100 лет назад, писал вирши - 90. Его канонический труд - "Парусный спорт" 30-го, кажется, года издания. Понятно, что кое-что в яхтостроении изменилось. Поэтому, ежели хочешь о парусах - сегодняшних парусах!- "на всю чистоту", читай Шульта. Коллега, практик наиопытнейший. О парусах знает, как говорится, не от соседки; арсенал владения темой - от молекулярной химии материалов, до аэродинамики традиционных косых "архаиков" (грот-стаксель), а также симметричных и асимметричных циклопических "простыней" (спинакер-генакер). Там целая глава об асимметричных парусах, кстати. Довольно подробная. Чтобы потом чётко разбираться безошибочно, почему "порядочные люди фордевиндом под геннакером не ходят" :-))

И я послушался совета Практика - Профессионала. И не пожалел! Полезного (и приятного одновременно) чтения, коллеги!

Лет, наверно, сорок тому назад, при расковыривании замшелой библиотеки усопшего родственника, мне в руки попался тёмно-оливковый томик среднего формата с художественным тиснением греческим орнаментом по внутреннему периметру обложки и с позолоченным гравированным тисненым Фёдор Михалычем в центре. Издательство А.Ф.Маркса, СПб 1895 г. Оказалось: десятый том полного собрания сочинений Ф (славянская "ферт", шрифт был гражданским до 1917 г образца) М Достоевского. "Дневник писателя за 1876 г." Я невольно принялся листать и читать листаемое... "Февраль Глава первая, стр. 47, 3 абзац: "Русские люди долго и серьёзно ненавидеть не умеют, и не только людей, но даже пороки, мрак невежества, деспотизм, обскурантизм, ну и все эти прочiя и ретрограднЫЯ вещи..."

С тех пор я не перестаю иногда нырять в бездонный океан оригинальной мыслительной среды звёздно философического гения Фёд Михалыча. И очень обрадовался выходу в изд-ве "Современник" в 1989 году томика "ФМ Достоевский. Дневник писателя", куда вошли дневников-эссеистские этюды писателя, начиная с 1873 по 1880-й гг. И неважно: кто сейчас обозначает себя правообладателем сего репринта. Главное - оно же непреходяще горнее - то, что внутри: нетленные и восхитительные мысли Писателя. Вот цитата из Дневниковой 1880-го записи под заголовком "Объяснительно слово по поводу печатаемой ниже речи о Пушкине": стр. 517 (изд-во Современник 1989) "...Я просто только говорю, что русская душа, что гений народа русского, может быть, наиболее способны, из всех народов, вместить в себе идею всечеловеческого единения, братской любви, трезвого взгляда, прощающего враждебное, различающего и извиняющего несходное, снимающего противоречия."

И я искренне рад, что для тех, кому небезразличен гений Достоевского, равно как и нравственная феноменология русского человека, о которой по сути и отчитывался перед совестью своей в упомянутых Дневниках Фёдор Михалыч, появилась возможность освежать временами прочитанное на экранах невесомых индивидуальных гаджетов. Совершенно не переживая по поводу аллергии на "домашнюю пыль", прячущуюся в глубине полок персональных библиотек :-)) Спасибо ЛитРес!

Как очень метко сказал о Леониде Григорьевиче Ивашове его ближайший соратник и коллега Игорь Фёдорыч Кефали: генерал не меняется сущностно коррелятивно обстоятельствам. Его аксиоматическая максима: "Геополитика правит миром и определяет будущее" - никого уже не смешит (особенно - среди представителей властных элит страны). Тем более - сегодня... И генерал, как и прежде, всем существом своего непревзойдённого интеллектуального потенциала, своей нравственной вселенной - истинный Патриот, Воин и Большой Учёный. В данном (по сути интервьюированном) компилляте много биографической инфографики значимых страниц жизни Леонид Григорича, много текстовых инкрустаций из стихов юбиляра. Если у Вас, дорогой читатель, есть желание голографизировать характерологический образ автора "Геополитики русского цивилизации", "Геополитической драмы России", "Утраченного разума" и тд и тд и тд, то это - ваша книга.

Есть туристические "мануалы" - и это фактически большинство подобных продуктов - так скажем, топографически - архитектурно - топонимического наполнения. Заметный (и достойный) пример подобного дизайна "1000 самых интересных путешествий по России" 2019 года релиза. Бумага мелованная, фото и принт уровневые; все пункты назначения - по алфавиту, в пункте - поадресно-музейная рекогносцировка. Чего еще, в общем-то, надо случайно занесённому судьбой зеваке для беглого и непорожнего ознакомления? Но, - и сей факт меня искренне воодушевляет, есть тур. продукты несколько иной ипостаси: душевно-духовно-этноцентрические, что ли. Первые - "мануалы" - повествуют о том, что есть на сей земле некие памятные изваяния, и детально отчитываются о "парке" этих объектов, и расположении их на плоскости. Вторые - душевно-этноцентрические - как бы говорят нам: а живут здесь ещё и люди, которые умеют и встретить радостно со вкусом и разносольем дивным, и поведать о былинном и сущем. Есть у нас много притягательных мест в России бескрайней, а ещё больше - интересных и талантливых людей в тех местах. Вот, собственно, такова (и об этом) книга г-жи Евдокимовой. Которая, к стати сказать, сама - ярчайший пример упомянутых "интересных и талантливых" людей. Удачи ей! А нам, дорогие читатели - приятного аппетита (см. книгу "К России с любовью")

Леонид Григорьевич - Мастер и премудрейший деконспиролог геополитической феноменологии. Если говорить о нон-фикшн произведениях вообще, то любое из них будет многослойным. В каждом из них будут переплетаться пласты базисных ипостасей и актуальных. Актуальность данного произведения генерала Ивашова - с ужасом именно для сегодняшнего дня - бесспорно непревзойдённа. И рефреном я бы поставил приводимую Автором фразу русского офицера, военкора на полях Англо-бурской войны Алексея Ефимовича Едрихина (псевдоним Вандамм): «Плохо иметь англосакса врагом, но не дай Бог иметь его другом… Хуже войны с англосаксом может быть только дружба с ним». Прочтите сей в высшей степени логической обоснованности труд, и узнайте

мнение военного геополитика: есть ли будущее у России. Долгие и продуктивные лета, товарищ генерал!

Достойнейшая конспективная миниэнциклопедия по домашнему цветоводству. Всё о локации, температуре, влажности, поливу, подкормке и тд. 30-ти самых в быту востребованных домашних "зелёных" питомцев. И весь этот материал утопает в шикарных фото тех "самых". Восхищён любовью, с которой сделано сие руководство, напоминающее мне добротные американские мануальные компиляты, и поражён ценой, если эти сто рублей можно таковой обозвать. Хватайте, коллеги, пока цена не стала ЦЕНОЙ. А сей "справочник" того стоит! Удаченьки автору! Надеюсь, сей труд для неё не последний.

Великолепно иллюстрированный ликбез по теме основ музграмоты и табулатуры; схемы, инфографика, фото - всё идеально сконструировано и на своих местах. Для неискушенных неофитов, стремящихся к овладению струнным инструментом - изумительная завлекушечка. Настоятельно рекомендую. Удачи Вам, автор!

Великолепный "карманный" вариант компактного справочника по существующим основным классам военно-морских кораблей надводного и подводного базирования. По сути - это цветной скрупулёзный инфографический конспект подобного рода. Всё скомпоновано по чёткому конструктивно-тематическому плану: краткая история класса или типа судов с "портретом", габарит, водоизмещение, установка, экипаж, ходовая часть. Иконки перечисленных показателей тоже оставляют впечатление продуманности и задора. Если речь о силовой установке, то вслед за иконками оной после голубой вертикальной или горизонтальной акколады бежит чёрный "мустанг", проносясь над голубой строчкой цифр с окончанием сей строки литерами "л.с." Водоизмещение обозначено прозрачным циклопическим пузырём (или сферическим аквариумом,- на любой вкус интерпретируется), который сверху прикрывает, слегка придавливая, словно "крышкой" боковая черно-белая проекция описываемого судна; в центре пузыря-аквариума - цифровая строчка тоннажа водоизмещения. Словом, для неутомительного, конспективно-информативного и толкового ознакомления с темой. Во всяк случае, молодой человек обоих тендеров с наглядной лёгкостью сможет разобраться в наличии классов надводных и подводных военных кораблей, и чем они внутри своих классов отличаются по рангам. Занятное и рецептивное приятное чтение. Да и для мимолётного ныряния в тему работников медийных цехов - при получении задания "осветить" раздел репортажем - весьма полезный вадемекум...

Уверен абсолютно: ежели б Хайям употреблял столько же гидроксильного релаксанта, сколько советовал в своих катренах, едва ли прожил до 80-ти. Физически едва ли. Но не наследием. Гений – существо свободное от времени и генетических шор; он анационален, он – просто Человек, который «по Образу создан», и который слышит мудрость Сущего. А мудростью этой делится со всеми остальными. И временами, – ибо принадлежит он только лишь вечности – переживает некую современную «реинкарнацию», начиная говорить устами современников…

Например:

Такой «совет на март» даёт нам Игорь Мироныч Губерман. Большой поклонник, и, возможно, реинкарнический последователь вселенской парам-пары абсолютной мудрости Хайяма.

Читайте рубаи, радуйтесь прочитанному и любите этот наш с вами самый замечательный Божий мир, также безальтернативно, как это делал математик, астроном и Поэт Омар ибн-Эбрахим Хайям. И, ради всего святого, не переусиливайте с релаксантами…

От поэзии до музыки – один шаг. И Рубцов этот шаг даже не замечал. Десятки стихов поэта положены на ноты. При том, что сама лирика и интимная задушевность его поэзии – абсолютно не зависит от саунда. «В горнице моей светло», «Той девушке, которую люблю» и др и др.

И вся такая светлая и тёплая аура поэта, казалось бы хранящая от жестокой бессмысленности бытия, вдребезги разбивается о него в дикой нелепости кончины. Отелло наоборот… Даже кривляться не хочу! Поэта задушила (это – не метафора) собственная невеста..! В 36 лет завершил свой жизненный путь один из самых посконно-русских современных поэтов России. Очевидно, есть некая астральная парам-пара судеб, созвучных душевно творцов: Кольцов – 33 года, Рубцов – 36… Кто знает…

Почитайте – душу греет

Алексей Василич Кольцов – ярчайший пример уникальности русского генетического кода. Родом из предпринимательской, как бы сейчас сказали (отец поэта торговал скотом) воронежской семьи, юноша был очарован словесностью поэтической. И жизнь свою – календарно короткую, но поэтически бессмертную – посвятил до самой своей внезапной кончины (умер от агрессивной формы туберкулеза в возрасте 33 лет) служению поэзии. Любопытно, что образования мало-мальски достаточного для владения письменной грамотой поэт не получил (отцу предпринимателю надо было помогать, а не грамотке обучаться с пристрастием). Виссарион Белинский (ставший в последствие другом и биографом поэта) утверждал, что пишет Кольцов «без орфографии», ибо едва знаком с грамматикой, как таковой. И вместе с тем, поэта радушно принимали столпы отечественной поэзии и прозы: Пушкин, Одоевский, Жуковский. Последний особенно лестно отзывался о Кольцове. Имел и покровителей авторитетных (кн. Вяземский много помогал в долговых обязательствах поэта-коммерсанта). Трогает отношение поэта с младшей сестрой, для которой Алексей уговорил отца купить пианино и нанять репетитора по французскому языку.

Мятущийся, ранимый, впечатлительный, трогательный, непревзойдённо талантливый и в поэзии, и в делах и одновременно безмерно скромный, верный товарищ, порядочный (хоть и не всегда удачливый) компаньон, неколебимо Православный христианин, любящий брат, почтительный сын… И стихи писал – словно песни выпевал. (И песни эти, – многие положенные на ноты – по оригинальности, некоторые современники сравнивали с баснями Крылова… А ещё Кольцов создал особый и, опять же, оригинальный вид стихотворного произведения – Думы).

Наверное, все эти ипостаси и составляют имманенту русского мужика – самородка?

Наверное, – и мученический предел в кратости жизни в качестве расплаты за Богом данную одарённость…

Теперь – о форме. Богатейший биографический очерк Виссариона Григорича Белинского о жизни и творчестве Кольцова в качестве «передовицы» (на 66 страницах текста). «Кольцов родился для поэзии, которую он создал»– пишет ВГ. Без какой-либо гиперболизации – совершенно конгруэнтный афоризм.

Оценка в 3 звезды – дань «качеству» репринтной пропечатки шрифта. Ощутимо устают зрительные анализаторы, цепляясь взглядом за «еры», «яти» и «юсы», местами раскляксенные к тому же.

Необъяснимый литературно-исторический феномен: стихотворение, написанное непрофессиональной любительницей стихосложения стало известно, благодаря песенной аранжировке, мелодию к которой написал непрофессиональный композитор-любитель. Говорят, что автор текста, Раиса Адамовна Гедройц (Кудашева в замужестве; не еврейка, потомок дворянского прибалтийского рода – жидоедам не беспокоиться) услышала песенный вариант своего стихотворения случайно, едучи в поезде по делам. Музыка же родилась у профессионального биолога, потомственного дворянина Бекмана Леонида Карловича, когда тот читал стихотворение «Ёлка» своей маленькой доченьке. Текст появился в 1903 году, музыка – в 1905. Более ста лет т ому назад… Такая вот побасенка.

А стихотворение и по ныне – народный Рождественский символ всего светлого, радостного, и вожделенного, что есть у ребёнка, пока он не вырос. А, выросши, будет с лёгкой ностальгийной грустинкой напевать знакомые всем слова уже со своими детьми, а потом и внуками, в канун самого радостного праздника.

Замечательная миниатюра, богато и с любовью иллюстрированная. Единственно, что хотелось бы пожелать господам издателям: не одним стихом исчисляется литературное наследие Кудашевой Р.А. У неё их порядка 200. Отыщите – и печатайте. Дети будут благодарны.

Уже никто не поверит, но я ещё лет 40 тому назад говорил, что эффективность скоропомощников, работающих в жёстко-дефицитарном временном режиме, (когда для принятия Нужного решения и надлежащего исполнения манипуляций, обусловленных этим решением – считанные минуты, если не меньше), основывается на посиндромном алгоритме реагирования. Им некогда расползаться мысью по древам диагностических спекуляций – этим займутся коллеги в стационаре: организуют «конвульсиум», привлекут узких и обуженных специалистов, наладят параклинические модальности и прогремят прецизионным диагностическим салютом. А в машине СМП на всю эту суетню элементарно нету времени. Вот и работают поСиндромно, а не поДиагнозно. Стреляют «от бедра» по грозной, хотя и не очень чётко определимой мишени – жизнеопасному синдрому. Восхищаюсь этими ребятами! Эту книжечку под рукой небесполезно было бы иметь всем практикующим докторам, в особенности ВОПам, сменившим почти повсеместно старую школу участкового надзора вместе с участковыми (терапевтами, имеется в виду). Удачи им всем. Да и нам с вами, любезные читатели… дабы не обследоваться в ургентном режиме поСиндромно …

PS: ВОП – Врач Общей Практики

Искренне радуюсь тому, что современник получил возможность не только слышать имена Русских национальных интеллектуальных колоссов, но и читать их мысли :-)). (Спец респект порталу ЛитРес).

Человек такой всеобъемлющей разносторонности – в 17 лет сдал кандидатский минимум на соискание степени кандидата математических наук, в 18 лет поступил на службу в кирассирский полк, участник русско-турецкой войны, поэт, занимался живописью профессионально, публицист, философ и даже доктор-гомеопат, окончивший жизнь в 56 лет, спасая крестьян своего имения во время эпидемии от холеры, которой сам и заразился, – сам по себе уже Личность легендарная…

Но русскому миру имя Хомякова восславится в канонических святцах Православия прежде всего его основополагающем влиянием на российскую национальную интеллектуальную концепцию и формирование мировоззрения славянофильства.

Алексей Степаныч был уверен, что только Православие через Россию может инициировать переформирование всей системы мировой культуры и хозяйства. И что историческая миссии России – встать во главе всемирного просвещения.

И то, как отнесутся к сему просвещаемые, тоже понимал. Прочтите раздел «Россия и ложь западного мира», в частности «Мнение иностранцев о России»; о том, «ЧТО» и «КАК» писали о нас наши западные «партнёры» 150 лет назад. И вы поймёте, насколько слово, выговоренное Алексей Степанычем полтора века назад, наиактуальнейше сегодня.

Вот коротенькая цитата:

"Недоброжелательство к нам других народов, очевидно,основывается на двух причинах: на глубоком сознании различия во всех началах духовного и общественного развития России и Западной Европы и на невольной досаде перед этою самостоятельною силою, которая потребовала и взяла все права равенства в обществе европейских народов. Отказать нам в наших правах они не могут: мы для этого слишком сильны; но и признать наши права заслуженными они также не могут, потому что всякое просвещение и всякое духовное

начало, не вполне еще проникнутые человеческою любовью, имеют свою гордость и свою исключительность. Поэтому полной любви и братства мы ожидать не можем, но мы могли

бы и должны ожидать уважения".

Наряду с трудами Ильина Ивана Альсаныча, смело бы рекомендовал к интродукции в программы облигатного изучения в отечественных образовательных учреждениях.

С годами величие этого исторического персонажа не умаляется, скорее наоборот – приобретает осознанную громадную национальную значимость уровня космогонической необъятности.

И мне лично – хоть и не без большой доли сожаления – забавно, что аккаунтодержатели сего уважаемого портала с неимоверно большей готовностью спешат обсуждать жанры далёкие от истоической реалистической публицистики. Пять лет книге – а никто не соизволил почитать? Это же СТОЛЫПИН, друзья. Министр внутренних дел, ушедший с поста посмертно… после «успешно» осуществлённого покушения – в него стреляли в упор, некто г-н анархист (а, заодно, по совместительству, агент «охранки») Мордко Богров, «изнывавший» от жизни под гнётом «черносотенных вождей».

Возможно, такое забвение грандиозных исторических персонажей, коим являлся П.А. – результат медийной ангажированности неолиберастической «волной»? Или же – дань уважения к большевистской коннотации П.А.: Столыпин – классово-националистический вражина, черносотенный сатрапище, воплощённая реакционность.

Очень приятно, что Марии Петровне (старшей дочери П.А.) удалось избежать неотъемлемой в близкородственной автобиографии претенциозной фамильярности и мелочной бытовой замусоренности. Возможно, полученное образование позволило устоять от подобных «излишеств» (традиционно, дочери П.А. начинали обучение в гимназии княгини Оболенской).

Достойный язык, достойный нарратив о наидостойнейшем русском человеке, представителе пантеона исторической российской аристократии, чей жизненный путь – наиярчайший пример беззаветной преданности идеалам исторической будущности Родины и её коренного населения, пример кристальной жертвенности и бескомпромиссности в отстаивании стратегических интересов Державы.

Однажды граф Толстой заметил, «что ничего не может быть смешнее взгляда женщины на жизнь мужчины, которую они часто берутся описывать» (Дневники 1851 -1910 гг). Уверен, Лев Николаевич изменил бы свою убеждённость, попадись ему в руки серия Писательницы Кейт Аткинсон о жизнеописании мужчины, частного детектива Джексона Броуди. Я не могу обозвать Кейт «детективщицей» – именно Писательница, и в качестве таковой продолжает потрясать той лёгкостью (словесной и стилистической) и правдивостью представления (вплоть до физиологической), с которой она ведёт по жизни своего героя-мужика.

Рад, что попался мне этот Автор, и без тени стеснения признаюсь: ни капли жалости не испытываю ко времени, потраченному на зависание с очередным сиквэлом серии про Джексона Броуди – сверстника, женолюба, профессионала, отца и просто нормального мужика. Прочтите – жалеть не придётся.

Может это и стыдно, но я люблю детективный жанр. Для меня он столь же равноправен и радостен для восприятия, как, скажем, любой из жанров изобразительного искусства. И писателей-детективщиков начал неосознанно делить на «натуралистов» и прочих. Натуралист – это автор с доскональным знанием явлений (персонажей и декораций), о которых он задумал нам рассказать. Например, Дик Фрэнсис: ни у кого, пожалуй, из детективщиков вы не отыщете живописание таких глубоких интуитивных коммуникативных интерфейсов в паре животное – человек (конкретно Фрэнсиса – жокея с конём). Кейт Аткинсон – королева нелинейного сторителлинга – худрук театра гендерных и возрастных лицедейств. Юлия Яковлева, так понимаю, – певец балетного волшебства. Великолепная прорисовка буден «Большого» (хоть автор сразу же в эпиграфе отрекается от конкретики, заявляя, что театр вымышленный; но читатель понимает, что едва ли во всём мире отыщется Храм балета, ушедший семью этажами в подвал). Конечно же, помимо балета можно будет отыскать и прекраснодушных ментов, и сентиментальных киллеров, подсмотреть быт гастарбайтеров и взглянуть на карикатуру москвича – некое аморфно-гендерное, средневозрастное, поросшее жирком существо, рантье от столичного жилья. И, как любой «узел» современного бытия, сей сказ не обойдётся без «дебирса» и ЧВК. Смело могу себе признаться: в моём пантеоне «натуралистов» появился ещё один новый достойный персонаж. Приятного чтения, друзья!

Странно, что уже 7 лет прошло с момента релиза книги г-на Смидовича на портале ЛитРес, (вышедшей в свет в 1926 году; в 1934 появился «сиквэл» – «Спутники Пушкина»), а сообщество – молчит…

Каюсь, совершенно неглубоко был знаком с творчеством Викентий Викентьевича; в том пятитомнике 1961 года выпуска (издательство «Правда»), что остался от бабули покойной, "Пушкина в жизни " не было. И очень приятно было узнать, что доктор Смидович (лит псевдоним Вересаев) потрудился оставить после себя столь уникальный, оригинальный и достойный труд. А это именно труд: референции – 30 первоисточников, на которые опирается автор в своём обширнейшем психолого-характерологическом историческом компиляте.

Как он сам называет свою книгу: «…лишь сборник материалов».

Мне понятно и молчание своих коллег – аккаунтодержателей портала: упоминать в суе, что называется, – чревато. Заносчиво и беспристрастно взирать на «святыню» – что на солнце пялиться: подослепнуть можно ненароком… Да и «святыня» – не плод ли декларативной канонизации?

Как бы там ни было (и как бы ни старался подвывернуть «коленцем» покойный г-н Синявский Андрей Донатович в «Прогулках с Пушкиным»), Александр Сергеич – велик. И прежде всего – помимо поэтического и прозаического наследия, подаренного миру – огромным скопищем критиков и мнений о себе. Полярность которых иногда ошеломляет.

Так, недавно почивший в бозе, г-н Савенко ( в миру – Лимонов) в «Священных монстрах» (стр. 3-5) называл его «поэтом для календарей», «…кем-то вроде плагиатора» (параллели обнаруживались в паре: Онегин – Чайлд Гарольд), наделённого ещё и «низкой социальной мобильностью» (что обосновывается стойкой, «на всю в жизнь, связью с соучениками по лицею»). Граф Толстой Лев Николаевич в главе 17 известного опуса «Что такое искусство?», рассуждая о том впечатлении, которое произвело на простого «человека из народа» известие об открытии памятника АС Пушкину (на пятидесятилетие со дня смерти), когда бы тот потрудился узнать о номинанте нечто более того, что знал, пишет следующее: «Каково же должно быть недоумение, когда он узнает, что Пушкин был человек больше чем лёгких нравов, что умер он на дуэли, т.е. при покушении на убийство другого человека, что вся заслуга его только в том, что он писал стихи о любви, часто неприличные».

Думаю, что доктор Вересаев,– как и подобает врачующему,– чудесным образом избавит читателя от груза гнетущих сомнений по теме. Двуручно (обеими – в потолок) рекомендую: настоящий must-read!

Радует, что на ниве биографической публицистики в отечественной литературе формируется жанр купеческо-предпринимательнской историографии. Упомянутые (и скрупулёзно исследованные) автором исторические персоналии происходили именно из благодатной – своей благотворительной и христианской нравственной ипостасью – купеческой среды, являвшейся по сути колыбелью средней и крупной промышленной буржуазии Российской Империи.

Данное исследование является неплохим римейком-дополнением к книге Пал Афанасьевича Бурышкина «Москва купеческая», вышедшей в Нью-Йорке в 1954 году. Приятно свидетельствовать продолжение традиций свидетелей и непосредственных участников описываемых событий, вдохновивших наших современников на преумножение этих традиций в историографической эстафете времён. Изучая биографии достопамятных реальных персонажей, даривших России свой успех, преданность и сыновнюю любовь понимаешь, что главное богатство России – не только природный ресурс… Горжусь историей Родины, и людьми, творившими её.

Очередной круто сваренный экшн от феи нелинейного сторитэллинга Кейт Аткинсон. Много лет тому назад мне попался ничего не обещавший (до окунания в пучину реминисцентно-аналитического океана) детективчик под названием «Преступления прошлого». Этакий микст из, казалось бы, совершенно автономных корпускулов фабулярной крупы, которую автор всыпает в сотейник своего творчества, и там заваривается добротное ментальное едево, которое хочется вкушать до пресыщения.

"Большое небо" – четвёртый уже (наверно) «эпос» о тяжкой, одинокой (временами), сюжетно-непредсказуемой судьбине частного детектива Броуди. Некоторые персонажи мелькают в предыдущих книгах. Так, чтобы понять, кто такая Реджи, можно полистать ( и не оторваться, как всегда) от «Ждать ли добрых вестей». Хотя это и не обязательно. Несмотря на нехарактерную для автора датированную последовательность временных подмостков сюжета, книги – хоть и повествующие о персонажах в едином временном векторе (от прошлого-через настоящее-к будущему) – читаются совершенно автономно, при этом вполне самодостаточно и завершённо.

Для тех, кто испытывал некие трудности в общении с потомством (в определённые периоды его возрастания), предками (в определённые периоды их избыточного взросления, старения и омаразмивания), или самим собой – эта книга (как и все из серии про Джексона Броуди) – лишний повод порефлексировать о природе человеческих взаимоотношений и своём месте в этой цепи.

Кроме того, найдут здесь и туристическую отдушину любители Британии, той , которую не показывают в «клубе путешествий». Автор – британка, и этим не только горда, но и щедра разделить с нами эту гордость: «подмостки» её сюжетов и их актёры – лучший путеводитель по глубинке туманного альбиона.

За эти деньги, что значатся в ценнике – роскошное приобретение.

В августе 90-го я наконец-то добрался до вожделенной должности научного сотрудника в головной в Союзе по своей узкой специальности институт. И сразу же понял, что научный сотрудник (пусть даже и младший) – это специалист высшего (в сравнении с муниципалами) социального статуса: мой оклад вырос на 20 рублей, и получать я стал на руки не 92 руб. 80 коп, – как ещё недавно в городе, – а целых 105. Можно улыбнуться, прочтя эти строки, но не задуматься о том, что в СССР наука всё-таки БЫЛА, – и Государство являлось гарантом её плодотворного существования и уверенного перспективного развития, – не получится. Очень близкая мне тема, несмотря на прошедшие после моего бегства из профессии (и науки), обусловленного самой грандиозной геополитической катастрофой в мире (развалом СССР) без малого тридцать лет. Так и жизнь мелькнула – профессионально не своя…

Вспоминаю с угрюмой тоской те годы. Первые съезды нардепов; эти ужимки с самобичеванием и зализыванием медиаседалищ заокеанских «покровителей». Бесконечные софистически-иррациональные логоррэи «первого президента»; проституированные заигрывания с заокеанским «обкомом», со сладострастным пялением в рот пред светлый лик господ президентов сша. Раздербанивание пропойцами величайшей Державы (в тишине Беловежской пущи – что бы разъярённые соотечественники на куски порвать не могли, а ежели вдруг устремились бы – рвануть за кордон, не медля)…

Если бы в те годы" у руля" и в «советах» присутствовали мыслящие на державную перспективу люди, вроде Жореса Ивановича, думаю – уверен – и науку бы сберегли, и Страну не похоронили бы. А получилось… Страны – нет. Наука – куча никому не известных отбюджетных «пиявок», сосущих «мамку» не понятно для какой (но определённо – не государственной) надобности. «Мозги» – хоть и считал их дедушка Ленин говном – утекли, а вырастить новые… ой как потрудиться надо!

Прочтите мудрое слово Жореса Иваныча – многое (из-по тени умолчания неразличимое) обнаружит иные просветленные ракурсы.

Будут ли добрые вести на сей раз, – не скажу, но несомненно что обязательно будет – и так всегда у Кейт Аткинсон – это крепко сбитый и лихо закрученный головоломный экшн, по квесту которого неоднократно и почти мгновенно и мозгосшибательно будут калейдоскопически меняться декорации, персонажи и их непредсказуемые выверты.

Много лет назад меня утянула буквально эта вихревая сумятица мелькающих картинок потока сознания. (То была книжица «Преступления прошлого»).

Манера её повествования – она не линейна. Я бы назвал это палимпсестным письмом. Хаотичные, казалось бы, вспышки воспоминаний, сцен, планов, перемещений, состояний. Всё это несётся куда-то, при этом кажется, – абсолютно не взаимосвязанно.

Палимпсест – термин психиатрический (патофизиологический) – состояние «утренних» воспоминаний после «удавшегося» на славу «вечера». Взрослая (да и подростковая – чего кривляться) аудитория меня поймёт: речь – о постинтоксикационной (зачастую, утренней) абстиненции, т.е. потери памяти (нередко – линейной памяти) на происходящие во время развесёлого вечера событий с частичным сохранением её на некие отрывки происходящего. Собственно, палимпсестом древние римляне называли глиняные таблички, на которых писали письма: старый текст затирали дабы написать новый, но часть его сохранялась, и как бы проступала из под нового.

Так вот, Кейт Аткинсон – великий мастер нелинейного нарратива. Она кидает нам свои обрезки паззла, который к финалу наконец-таки собирается в единую, стройную, логически выверенную – при том абсолютно непредсказуемую – картину. Ну, этакая проекция Тарантино на бумагу и печатный станок. Я бы даже сгустил: коктейль из Тарантино и Гая Ричи, вылитый в прозу. (Прошу простить за сумбурность метафоры).

Кроме того, персонажи г-жи Аткинсон как правило несут в душе печать неудовлетворённой грусти от имевших место в далёком прошлом семейных трагедий и опыта нелицеприятной конфронтации поколений.

Кейт великолепно представляет внутренний мир женской, мечущейся в поиске умиротворённости, ранимой и жертвенной, натуры; неплохо живописует трения в паре родители-подростки дети (заодно и неплохо вырисовывая гендерную подростковую сексуальность).

Словом, кто хочет провести пару-тройку вечеров с частным детективом Джексоном Броуди и его судьбой-злодейкой, вечно тыкающей его в какое-нибудь… дело – смело покупайте!

Такой вот грустно-абсурдный парадокс: «Самый человечный человек», который «живее всех живых» на деле – самый привилегированный и сохранный труп на планете Земля. Один из наиболее чудовищных монстров человечества, государственный террорист №1 начала прошлого столетия, безальтернативный русофоб, беспринципнейший доктринёр, «профессиональный революционер», – Все эти эпитеты звучат словно штампы характерологии Ипполита Матвеевича. Если бы за этим могильными вербальными оградами не стояли бесконечные вереницы трупов моих предков, отдавших жизни за иррационально-инфернальную идею наукообразного марксистского бреда о всеобщем уравнительно-насильственном осчастливливании, активным носителем которой ( а, заодно, и безжалостно-беспощадным воплотителем ) был этот самый «вечно-зелёный» труп из мавзолея. (Как говорили в конце 60-хх: «… там в баночке из кирпича гниют консервы Ильича».)

Леймотивом сути учения и её носителя персонально, которые потом обозвали «ленинизмом» можно, на мой взгляд, поставить строчку из одноимённой поэмы Владимир Владимирыча … Маяковского (не переживайте, господа неолиберасты: любимый вами ВВ – тут ни при чём) «Владимир Ильич Ленин»: «С Лениным в башке, и с наганом в руке…» Вот это и есть – большевистское мировоззрение… И методология. Более масштабного, последовательного и бесчеловечного геноцида не переживал ни один народ в современной истории. (Да простят меня жертвы холокоста, но им – как до Луны в сравнениии с десятками миллионов трупов русских людей, полёгших в кровавом месиве революции-коллективизации-индустриализации «за светлое будущее» идей марксизма-ленинизма у себя на исторической Родине).

Не дай Бог!!!, ребята, кому-то, где-то, когда-то повторить подобное!!! Боже упаси любую из Держав сегодняшнего дня; уведи Господи с пути забвения исторического бытия любой народ на Земле!!!

Люди! Довольно одной России, распятой в 1917 году 20 века – на всю цивилизацию (сколько бы ей не осталось) довольно!!!

Несказанно обрадовался, наткнувшись, проглядывая страничку портала. Дело в том, что для тех, кто хоть немного знаком с употреблением семантических приёмов (тропов) для обрамления собственных лексико-фразеологических массивов, наличие такого помощника – неоценимое подспорье.

Скажем, мастеру изящной словесности (поэту) не обойтись без обратного (инверсионного) словаря (был такой, изданный в 1987 г. издательством «Русский язык», и назывался он «Грамматический словарь русского языка», автор А.А.Зализняк). Дерзновенцу от прозы – без словаря синонимов.

Не долог будет опыт употребления, допустим, перифраза (троп, состоящий в замене однословного наименования лица, реалии, явления описанием его существенных признаков, указанием характерных черт), ежели в обойме прозаика маловато заряжено синонимов.

Очень нужный лингвистический продукт. Спасибо авторам и издателям (Издательство АДЕЛАНТ) – Верным путём идёте, господа!

Достаточно вместимый Словарь, как по количеству фразеологизмов, так и по наличию информационного сопровождения почти каждого из них. Да, Предисловие, возможно, бедновато в отношении конкретно предметного экскурса; нет там и самой популярной классификации фразеологизмов г-на В.В. Виноградова, основанной на различной степени идиоматичности в составе компонентов фразеологизма. Но, ведь, это – Словарь, а не учебник! Хочу обратить на это обстоятельство Ваше внимание, друзья. 7000 фразеологических единиц – это уважительный объём для подобного Словаря. Кроме того, есть в нём и замечательная Глава «Крылатые выражения» (стр. 463) с проверенными ремарками первоисточников и цитатами из них. И всё это – за «копейки»… Удачно увидел и, не задумываясь, приобрёл. Всем небезразличным к вдумчивому познанию родной речи настойчиво рекомендую.

Прошу простить внезапную навязчивость, но, увидев, не смог не высказаться.

Мне посчастливилось родиться и вырасти в коммуналке, где праздники и поминки отмечались вместе, с равновеликим эмоционально-эмпатическим усердием. (Надо сказать, что «коммуналка»-то изначально была самой что ни на есть «отдельной» квартирой; дед был генерал, имел двух дочерей, (одну -родную, вторую (мою биологическую) – приёмную), которые повыходили замуж, народили внуков, и все вместе, – «под одной крышей», как говориться, счастливо или не очень, проживали в «коммуналке»). Почти всегда чествовали 07 ноября. К параду на Красной площади покойная бабуля (вдова генерала, нативная сибирячка) готовила свои сибирские пироги (с полусырой картошкой, рыбой и тд), гости вкушали под «хрустальный звон» с лязгом столового «серебра» , и далее можно было слушать до без конца воспоминания соратников покойного деда. Один из них, мой тёзка, Степан Трофимыч Р-в, генерал бронетанковых войск во время ВОВ, однажды поведал мне любопытную побасёнку о т.с. бытовом «популизме» ЛП Берия. В определённый день и час, тот совершал сольные променады где-то по бульварным кольцам, во время которых любой трудящийся мог подойти к Наркому и поведать о своих бытовых неурядицах, которые после этого чудесным образом «саморазрешались»… Понятно, что акт «явления трудящегося Наркому» был скорее всего заранее срежиссирован, и «случайные» прохожие в радиусе полутора километров имели офицерские чины МГБ, (да и «случайные» трудящиеся были, наверняка, «обусловленными»…). Тем не менее: такая вот побасёнка из разряда «про Батюшку-Царя милосердного».

Словом, есть История, а есть – комментарии: предвзятые и беспристрастные, демагогические и конкретные, обстоятельные и менее, талантливые и отнюдь. Эта книга не имеет ничего общего с исторической публицистикой. Это – «роман», где реально исторические персонажи выполняют некие функции под руководством автора: перемещаются в пространстве, ведут диспуты, произносят длинные монологи (слава Богу – не достоевского калибра) и т.д. Как у Акунина (Чхартишвили): «Шпионский роман». Именно роман, изобилующий предвзятостью автора на то или иное обскурированное событие, имевшее-таки место быть, где все хитросплетения фабулярного нарратива – плод воображения автора. Мнение, не более того.

Даже не поленюсь привести цитаты, относящиеся, кстати, не к ЛП, а к маршалу Победы Жукову ГК:

Это по поводу подготовки Подздамской конференции, которую со стороны «стройбата» якобы (по инсайту господина Мухина) обеспечивал Георгий Константинович (делать не фига тогда было маршалу, кроме тыренья мебели по уцелевшим норам бюргеров! Не маршал Жуков, а подобострастный жополиз, с пробуксовкой мечущийся под нахмуренным взором Вождя. С гордостью могу заявить, что совершенно другой образ маршала вынес я из общения с людьми, которые – в отличии от г-на Мухина – лично общались с Георгием Константиновичем, и, сидя с ним за одним столом, пили водку и пели песни до утра; с простым исконно русским человеком, лихим кавалеристом, гениальнейшим полководцем, неимоверно волевым и бесстрашно прямолинейным, к тому ж безальтернативным гетеросексуалом – любителем и любимцем женщин). Между прочим, упомянутый маршал Жуков в приватной беседе с родственниками покойного деда рассказывал «свою» версию ареста и казни товарища Берии…

В общем, всё что поведано в качестве генуинного инсайта в данной книге – исключительно мнение автора сего художественно-игрового опуса. Примыкать или оппонировать – дело ваше, друзья.

Что же касается «пера», то смело могу утверждать, что г-н Мухин им уверенно овладел. (От чего некоторые весьма спорные положения и выводы Юрия Игнатьевича «жгут сердца» неподготовленного информационно и документально читателя с неимоверной силой).

Любителям «кухонной» конспирологии, предпочитающим «свальный брёх»– не о бытовом (дворово-подъездном) эротизме, а об исторической казуистике. Это – ваша книга

Есть такие вещи в мире один номинатив которых рождает поток уважительных и ярких ассоциатов в сознании. Для меня таким индуктором ценностных образов является имя собственное: Николай Стариков. Николай Викторович – Автор, и большая буква в номинативе – не опечатка. Уже около десяти лет с превеликим удовольствием знакомлюсь с новыми его релизами, стараясь не пропускать каждый последующий из них. Кроме того, он мне глубоко симпатичен своей стойкой гражданско-национальной приверженностью интересам русского мира и православия, о чём не стыдится высказываться публично и печатно. (Что в наш век оккупации медийного сектора либерастическим большинством, мягко говоря, не модно…)

Его имя у меня рождает образ этакого громадного ментального ледокола, лёгшего на курс нарратива и бесстрашно вспарывающего по пути торосы льда умолчания над океаном темы. Аллюзия с океаном – не случайность, если речь идёт о геополитике. Которая и рассматривает исторически обусловленную непримиримую (или теоретически допустимо-примеримую) конфронтационность цивилизаций Моря и Суши. (Цивилизации Моря – Британия и США; Цивилизации Суши – Россия и Китай. Это – центральные, облигатные игроки; остальные – постоянные или временные попутчики). И геополитика – это наша реальность, от которой никуда не уйти (планета на всех – одна), и в которой русский мир приговорён к вечной битве за выживание и опосредование Божественного предначертания России.

Прочтите, и поймёте от чего «вашингтонский обком» так стремится «играть» на Украине и в Грузии, почему из бывших «союзных» республик первыми увлекли в члены НАТО территориальных карликов (Эстонию, Латвию, Литву), и почему эволюционная динамика цивилизации столь крепко привязана к «географической оси истории», т.е. России.

Очередной (не первый и, надеюсь, не последний) респект Николаю Викторовичу!

Лет десять назад мне попалась книжка Николая Викторовича Старикова «Кто заставил Гитлера напасть на Сталина?». С тех пор стараюсь не пропуская отслеживать творчества этого блестящего автора, владеющего пером столь же непринуждённо, сколь и выстраивает логически неопровержимые аргументации нарратива, словно взмахом волшебной палочки возводя массивные историко-публицистические построения, достойные своей информационной наполненностью и стилистической красотой. Более того, автор мне просто симпатичен, как Человек последовательно отстаивающий концептуальность Русского мира без какой-либо тени малодушия или наоборот бахвальства. Проханов Александр Андреевич… Если бы на заре туманной «перестройки» думающие и волевые граждане слушали его, а не «сладкоголосого» пустобрёха с отметиной на лобной доле, может – кто знает – удалось бы свернуть с ухабистой колеи, ведущей к пропасти вселенского позора… Думается, что данный Словарь можно поставить в один ряд по нравственно-идеологической и национально-идентификационной значимости с явлением трудов Ильина Ивана Александровича, вернувшегося в Россию из большевистского изгнания лишь посмертно – трудами и архивом, в 1991 г. Формально, данная книга – действительно Словарь, каждый топик которого размещён по алфавиту.: от "А" до "Я". Вот некоторые топики:

Здесь даже не удержусь от цитаты:

Далее – по Словарю: И – Империя, Империя англосаксов, Отчизна, Отечество, Русофобия, Русская весна, Русские, Русский мир и т.д. Уверен, что из библиотеки соотечественника, который идентифицирует себя русским, неразрывно проецируя волевые и нравственные стратегические построения с русским миром, Россией, Православием, этот Словарь будет одной из самых востребованных – штудируемых и цитируемых – из настольных книг. Спасибо коллективу авторов.

Жанр, который избрала автор, всегда предполагал некий провокатив и казуистику в нарративе. Ведь плебсу, как известно, «хлеб и зрелища» нужны в любые времена; особенно теперь – в период «вынужденной» депривации мобильности, как социальной (законодательно – для всех), так и ментальной (индивидуально – для некоторых из всех). Поэтому, когда речь заходит о креативных «сэлебрити» (тем паче – художниках), читатель всегда ждёт по меньшей мере «изюминки», а то и «клубнички»…

Спасибо г-же Варенцовой за то, что ей удалось ускользнуть от вожделений потенциального большинства «клиентуры», и поведать нам всё-таки об искусстве, а не о «занятных» эпизодах судеб персон, его создающих.

Книга вместила эссе о судьбах и творчестве дюжины наивесомейших российских талантов от изобразительного жанра конца позапрошлого – начала прошлого столетий. Все они – участники самой по тому времени прогрессивной команды, (точнее – общности) художников-единомышленников, известной под названием Передвижники. И эссе эти – весьма информационно и иллюстративно концентрированы.

Каждое эссе сопровождаемо репродукциями полотен, разбираемых в тексте. Более того, – с до удивления ощутимым колористическим подобием своим оригиналам; что в книгопечатании встречается вообще не часто.

Хотя идеологии полностью избежать не удалось. Так Василий Перов оказался идейным (не декларативным, нет) конфронтационистом процессов реформирования села императором Александром (в «сельском цикле» художника автор узрела аллюзии с «немытой Россией»). А вот Саврасов – слава Богу – лишь жертвой пагубной алкогольной зависимости. Никакой идеологии только биография… В отличии, скажем, от нарратива Долгополова Игоря Викторовича 1974 года выпуска (издательство «Изобразительное искусство»; было в Союзе и такое…), добротного эссеиста на проф.тематику, считавшего себя художником. У него плачевное (до безысходности) увядание Саврасова инициировано интригами Академии с отчуждением «служебного жилья», а кончина – вначале творческая, и в конце уже биологическая – прогрессирующей комбинированной прессбиопией (своего рода возрастной слепотой с утерей правильного цветовосприятия).

Любопытны и информационные параллели. Так, автор прискорбно сообщает, что мастер «умер в московской больнице для бедных. На похороны … пришла горстка оборванцев с Хитрова рынка, знавших его под кличкой „академик“. И … несколько художников, которые понимали, кого провожают в последний путь».

Сразу же появляется повод «буквоедов» придраться к этому абзацу:

Словом, кому интересно узнать о судьбах и творчестве наиболее значимых российских – с мировым именем и резонансом – Художников, можно смело приобрести данный труд. Надеюсь на встречу с другими работами г-жи Варенцовой.

Впервые эта книга вышла к читателю в 1954 г, в Нью-Йорке, а через год не стало её автора, Пал Афанасьевича Бурышкина. Последние 35 лет своей жизни он прожил в изгнании (в эмиграции – с весны 1920, после низложения власти адмирала Колчака, в правительстве которого Пал Афанасий недолго прослужил министром финансов). Батюшка его, Афанасий Васильевич, умер в 1912 г,, захоронен на Новодевичьем; перед смертью завещал свой дом в Антипьевском переулке городу Москве (теперь там размещается отдел графики ГМИИ им. Пушкина).

К чему, собственно, весь этот исторический «экскурс»? Просто, пытаюсь понять: почему у нас с большей готовностью читают о неких вымышленных мирах своих замудрённо-эстетизированных пиитов, и не читают о правдивой ипостаси своей некогда изнасилованной и поруганной диктатурой большевизма Державы.

Скажете: тот случай, когда предвзятость и ложное убеждение побороли здоровое любопытство? Определённо!

Ибо, что может возникнуть в суждении современника при слове «купец»? В лучшем случае – «Калашников». А чаще? – непотребные кутежи в Яру: водка, икра, цыгане, кокотки; и вся эта вакханалия – в пошло-ситцевых драпировках «авансцены», и пышущей сёмужным перегаром «труппы».

Но весь этот арсенал воображения – индуцированный. Кем же? А так зазываемыми классиками – «пролетарскими» писателями или «прогрессивными» деятелями, унисонящими первым (Горький, Островский и тд и тд.); народными «оракулами», словом.

Помните, как большевики пели: «Вышли мы все из народа…». Ну, из какого народа вышли Бронштейны с Апфельбаумами – понятно… А вот из какого такого «народа» появились все эти «полурусские полуинтеллигенты», как их называл Иван Альсаныч Ильин; все эти «профессиональные революционеры»…?

Меж тем, Бурышкин Афанасий Васильевич (батюшка автора) вышел из крепостных крестьян, Дорогобужского уезда Смоленской волости. Как и большинство замечательных династий (их 25 в данном труде), даривших России свой труд, удаль, потомство и прибыль – Морозовы, Бахрушины, Щукины, Мамонтовы, Мазурин, Афанасьевы, Алексеевы, Солдатенков, Прохоровы, Третьяковы, Куманины и многие-многие. Оцените ту подвижническую волю к благотворительности; ту сыновнюю любовь к отечеству, и ту неимоверную скромность, образованность и веропочитание, отличавшую представителей самых видных купеческих (промышленно – буржуазных) фамилий, вдохновивших автора на увековечение.

Прочтите эту книгу, выплеснувшуюся на наши прилавки в момент отката мутной волны перестройки (в 1990-91) на гребне взбаламученной ею «гласности».

Почитайте и поймите: какой ложью кормили нас большевистские историки, и какой чудный пласт достойнейших из народа сынов России, традиций ими сохраняемых, выкорчевала в 1917 г. своей кладбищенской лопатой диктатура «пролетариата».

Когда-то давно в юности мне посчастливилось немного поработать в головном НИИ по своей узкой специальности. Там были настоящие адепты, и один из них, древний, но полностью адекватный – заслуженный не по табели о рангах, а по делам непревзойдённым (автор описания десятка некоторых состояний до него не описанных в отечественной периодике; родитель целой школы добротных спецов, автор «библиотеки» научных трудов и тд и тд), всё время просил принести почитать ему «мемуары». Словно пытался отыскать некий ответ на терзавшие вопросы (говорили, что у старика был неразрешимый конфликт с единственным сыном…) Жаль, что не попалась ему (ибо ещё и не писалась) тогда эта книжечка Юрь Михалыча.

Её с первых страниц можно разнести на цитаты (как и многие другие вирши Полякова). Я такой базисный посыл называю «гранитной крошкой». Ну, аллегория своего рода: гранитная глыба состоит из мириад корпускул таких, – «крошек» гранита. Вместе, спрессовавшись средой и обстоятельствами они формируют «бессмертное» изваяние – глыбу гранита. И у Полякова в сей прозе, (как он её характеризует: «мемуарная проза»), есть подобный «состав».

Лично про себя (перефразируя знаменитую «крылатку») скажу так: Полякова много не бывает. Наверно, от того, что все его творения – различные по степени интенсивности проявления одной спектральной шкалы под названием «Талант». А физиологическим анализаторам «человека читающего» для адекватного отражения сути требуется воспринимать весь спектр воедино.

"Что есть талант? – риторически вопрошает автор, – Вирус рецидивирующего вдохновения или упорный труд, доводящий до озарения?"

Думается мне, У Полякова каждой такой грани (вдохновения и труда) – по полновесной длани.

Юности безусой будет весьма полезно ознакомиться перед долгой дорогой по большой (дай Бог) жизни; умудрённой же Зрелости – сравнить с прожитым и, в силу этого, нажитым (и приобретённым), как внутри себя, так и в окружении…

Очень достойное чтиво, и по «штилю» и по содержанию.

Неподдельно восхищён.

Признаюсь: являюсь ярым НЕлюбителем «жёлтой» журнальной «жвачки», и последнее, что в жизни могу себе позволить пролистать – в минуты вынужденного-безысходного безделья – это байки о сэлэбрити.

Но Щарлиз – это другое. Эта женщина, говоря без излишней аффектации – живое воплощение Красоты, материализация идеальной женственности цивилизации. Паноптикум гармоничных наяд всех времён и народов – Афродита, Нефертити, Лаура, Мата-Хари, Кшесинская, Бордо, Самохина и тд и тд и тд – по достоинству вознаграждён ещё одной «звездой» неземной красоты.

Думаю, нет ни одного мужика на Земле, который при взгляде на Шарлиз не услышал бы внутри своего мозга фристайловское: «Ах, как женщина! Мне б такую…» И это – нормально: обыденный, совершенно физиологический эстетический восторг!

Несколько удивляла некая схожесть типажей со «старлеткой» Скарлет Йоханссон. Оказалось – скандинавские корни: Шарлиз по матери – чистокровная немка, по отцу – француженка и голландка.

Уверен: нашему миру крупно повезло в наслаждении образом Шарлиз, которая могла и не удивить этот мир, оставшись в месте своего географического появления в него – в ЮАР.

Ну и, как принято в нашей цивилизации, если за успешным мужиком нередко стоит умная баба, то за успешной бабой – чаще куча козлов.

Для ценителей наглядности в оформлении – в книге много фото, в т.ч. и самой героини.

Почитатйте, в полёте отвлекает…

Иван Михайлович Сеченов…

В 19 лет окончил Петербургское военно-инженерное училище, и прослужил сапёром 2 года. Затем поступил в Московский университет, по окончании которого избрал специальность физиология. А уже в 1860 (в возрасте 31 года) в качестве профессора кафедры стал преподавать курс физиологии в Петербургской военной медико-хирургической академии. И.П. Павлов считал Сеченова «гордостью русской мысли и отцом русской физиологии». А его статья (80 страниц, статья) «Рефлексы головного мозга», увидевшая свет в 1861 (!!) году, явилась основополагающей базой для появления целого обширнейшего направления современной нейрофизиологии – рефлексологии головного мозга.

Про Иван Михалыча можно говорить и говорить, (кстати: говорят, что Чернышевский в своём «Что делать?» вывел Сеченова в обаятельном образе Кирсанова), но понятно основное: лучшее и незабываемо-бесценное для цивилизации и человечества в России было ещё задолго до Октябрьского путча. И это – не только поэзия и беллетристика....

Данный сборник состоит из программных трудов: «Этюды о природе человека» и «Этюды оптимизма». Кое-что из приведённого научно-исследовательского, эмпирического и критического материалов этих трудов может показаться неубедительным. Кое-что – поверхностно-популистским. Но это лишь мимолётное движение мысли.

Признаться, сам Иван Михалыч считал, что «обобщать вещи необобщимые – главное в характере дилетанта». И некоторые внезапные оговорки гения, выдернутые из контекста, могут претендовать на дилетантское позёрство. Например: «Если микроб рака действительно существует, то режим стерильной пищи и чистота кожи должны предохранять людей от гибельного влияния этого микроба…» Похоже? А вот и «НЕТ». Есть онкопатология ,обусловленная исключительно инфекционным началом: некоторые вирусы доказано причины в возникновении опухолей, и раковых в т.ч.

Или вот:

"Эмбриологические данные, подтверждающие происхождение человека от обезьяны, не позволяют произвести его ни от какого ныне живущего рода человекообразных обезьян". И это – уже серьёзно, и совершенно несокрушимо.

Вообще, считаю замечательным возвращение интеллектуальных столпов к своему народу. Гордитесь, друзья, что Такие колоссы интеллектуального наследия мира и истории – наши соотечественники.

Прочтите этот сборник, и вдохновитесь своей национальной – небеспочвенной – гордостью. Ну и, конечно же, насладитесь изумительным интеллектом и широтой кругозора этого энциклопедически образованного учёного.

Этакий когнитивно-реминисцентный раствор из тёмного песка теософии, просеянного через сито умозрений «блаватских» и Со, в смеси с цементной пылью критического христианства.

Грядёт эра высшей (по сравнению с тем, что достигнуто до сего дня) шестой «рассы» (она же – цивилизация), которая, развиваясь и преформируясь вместе с планетой и прочим «проявленным» миром, будет мудро и нравственно «цвести в саду Божьем», расселившись на едином (и единственном, к тому времени) континенте. Что же касается поликонфессиональных трендов современной цивилизации, то это – суть, разные проявленные откровения Единого Господа, данные цивилизации через провидение различных адептов в разные пространственно-временные координаты. Господь – един. А Махабхарата, Аюрведе-веды, Тора, Евангелия и Коран и проч. – положенные на носители информации откровения-ретрансляции Слова Божьего «своих» (пространственно-временных) Пророков.

Всем любителям эзотерико-мистической и теософической лексикологии… Небезразличным к теме Добра и Зла в нашем «проявленном» мире. И толерантным в отношении ксенофрении.

Пётр Аркадьевич Столыпин был тем истинно русским Гражданином и Человеком, который не отделял себя, свои мысли и дела от судьбы России – Великой и вечной. За пятилетие пребывания его на посту премьер-министра Россия переживала небывалый прирост населения: со 160 млн в 1909 до 167 млн в 1911(и этот прирост сохранялся вплоть до начала 1-й Мировой: 178 (!) в 1914 г.) Его аграрная реформа могла вывести российское крестьянство в мирового лидера сельхоз производства (да, собственно, и вывела, если б не революционный смерч). Его борьба с революционным террором на посту Мин Внутренних Дел была наполнена высочайшим героизмом и самоотречением (11 покушений, последнее – смертельное). И таких значительных (и не очень) русских людей было загублено «революционными» террористами порядка 17 тысяч человек к весне 1906 г. В том числе и его предшественников – Министров Вн Дел, Сипягина и Плеве. Петра Аркадьевича тоже убили; застрелили (ранили) в упор; некто Мордко Богров… Из разночинцев, не славян…

Прочтите, ознакомьтесь с живым Столыпинским словом и оцените мощь и Величие этого Человека – кого потеряла Россия в сентябре 1911 от руки «революционного» анархиста, «труженника» охранного отделения.

Вечная память, Пётр Аркадьевич!