Я не знаю, кто поставил значок 16+. Текст изобилует такими мерзкими описаниями, что читать это могут только люди с крепкими нервами и желудком. Неплохая по задумке история про дом с привидениями в какой-то момент превращается в вакханалию нездоровых страстей.

Удивлена положительными оценками. Герои совершенно плоские. Единственный яркий - Фредрик, брат комиссара полиции, - очень неприятный и раздражающий тип. Весь роман - штамп на штампе. Объем раздут за счет лишних персонажей и никуда не ведущих сюжетных линий. Слишком много внимания преступникам, недостаточно - полицейской работе и совсем мало - нормальным обывателям.

Идея цветотипирования интересна, но подана очень сумбурно.

Очень понравилось. Немецкие ретро-детективы - большая редкость у нас, тем интереснее погрузиться в атмосферу. Автор уделяет много внимания социальным приметам времени: бедность, неравенство, рост цен, психологические последствия Первой мировой войны, политические изменения. Не забыты и бытовые детали - медицина, мода, джаз. Хульда и Карл - хорошие, живые люди, за каждым своя история. Детективная интрига крепкая, органичная своему времени, без натяжек.

Скорее не понравилось. Интересно описывается состояние Эббы: возможно, автор знает о депрессии не понаслышке. Но все остальное… Вероника вызывает сочувствие ровно до того момента, пока не выясняется, как все было на самом деле. И вообще обе героини очень эгоистичны. Больше всех жаль покойного Уно: шестьдесят лет прожил с женщиной, а она и сказать о нем ничего не может.

Книга очень хороша сама по себе и особенно своевременна именно сейчас. Как испытывать и выводить на рынок «препараты для здоровых людей»? Как это делалось в первый раз? Каковы были отношения между учеными и фармкомпаниями? За последний год мы все стали немного специалистами и наблюдаем, как это происходит сейчас.

Написано очень легко, даже задорно. Видно, что автор очень уважает своих персонажей. Поначалу немного путаешься: то «на дворе» 1929 год, то 1909. Но потом повествование выстраивается линейно и читается как интеллектуальный триллер.

Это женский роман с элементами триллера. Остров Финистерре – заповедник запутанных любовных отношений, где «все сложно», и в этой сложности тонет и вязнет собственно детективная интрига. Все живут эмоциями и инстинктами, а не разумом. А подруга главной героини, ради которой все затевалось, очень раздражающая особа.

Двойственное впечатление. Прекрасное описание природы и быта. Интересная завязка: при загадочных обстоятельствах погибает самый яркий из братьев, стержень семьи, всеобщий любимец. Но когда разгадка представлена… Есть ощущение, что автор решила написать детектив, обличающий определенную социальную проблему, очень обсуждаемую сейчас, и это не на пользу книге. «Засуха» и «Силы природы» мне понравились гораздо больше.

Все было прекрасно до последних страниц. ПрОклятое место, маленький городок, семейная трагедия, повзрослевшая сирота возвращается домой, следствие ведет фотограф – отличный задел на крепкий и добротный скандинавский детектив. Не без недостатков… например, без философских рассуждений о пустоте можно спокойно обойтись. Но сюжет-то неплохой. А потом раз – и такой эпилог.

Понравилось. Автор выбрала совершенно другие географические и климатические условия, чтобы читатель понял: это тоже Австралия, это снова Аарон Фальк, но это не «Засуха». На мой взгляд, нисколько не хуже. Из-за заявленного в аннотации дела о финансовых преступлениях, я долго откладывала эту книгу, опасаясь скучных и запутанных подробностей махинаций и банального образа Элис как дамы без страха и упрека, борющейся с драконом организованной преступности. Но опасения оказались напрасными, а история – очень человеческой и местами неожиданной. Героини интересные, с разным жизненным опытом. Тем временем Аарон Фальк постепенно приходит в себя после прошлых событий, надеюсь, серия будет продолжена.

Не понравилось. Есть впечатление бутафории.

И совершенно не передана атмосфера времени. Ничего, кроме упоминания дуче, ну и каждый раз, когда речь заходит о политике, автор самым плоским образом подчеркивает свое отрицательное отношение к тогдашнему режиму.

В принципе, понравилось. Если бы еще чуть побольше реальных дел и чуть поменьше рассуждений. Очень много внимания уделено организации и развитию криминалистической экспертизы в Британии (а она устроена совсем не так, как у нас), очень много теплых слов написано о людях, с которыми автору доводилось работать. Как будто раздел «Благодарности», обычно помещаемый в конце, распространился на четверть книги.

Длинновато. Сны главной героини, наверное, несут какую-то важную для автора смысловую нагрузку, но слишком затягивают повествование и я бы охотно обошлась без них. В остальном книга мне понравилась. Общая тональность скорее грустная, уже сначала, когда на читателя обрушиваются подробности болезни и смерти.

Сюжет не новый, но вполне жизненный. Вдова узнает о прошлом покойного мужа совершенно неожиданные вещи, начинает лучше его понимать и обретает новых друзей. Но личные переживания Сабины – это далеко не все.

Главная героиня «открывает Америку» – не только для нас, но и частично для себя. Из Калифорнии, где солнце, хайвеи, Кремниевая долина, белозубые улыбки, подтянутые фигуры, люди всех цветов кожи, вероисповеданий и ориентаций, Сабина попадает в суровую засыпанную снегом Небраску, где правят бал патриархальные ценности, а мужчины кулаками воспитывают жен и детей. И если вас раздражают феминизм, толерантность и прочее, книга может не понравиться. Хотя внимательному читателю будет интересно за хвалебной речью Сабины в адрес Лос Анджелеса угадать определенный снобизм – то есть недостаток толерантности) по отношению к «остальной Америке», где Нью-Йорк «тонет в пучине криминала», а Юг «коснеет в отсталости и рознях» и все они ждут, «когда же с города молочных рек и кисельных берегов собьют спесь» .

Мне книга понравилась даже больше предыдущей. На мой взгляд, именно рассуждения делают эту серию (надеюсь, она будет продолжена) самобытной. Без них был бы просто боевик, и не самый лучший, потому что уж слишком резво кабинетный ученый превращается в супермена и справляется со злобным маньяком и парой уголовников. В этом романе рассуждения касаются не повадок хищных животных, а этических проблем науки в борьбе со злом. Должен ли профессор принять от спецслужб «миллион долларов на создание гаджета для поиска ДНК-маркеров, которые теоретически могли быть связаны с поведением потенциальных террористов»?.. Среди плюсов хочется отметить, что главный герой не мучает читателя своими любовными переживаниями, а занимается в основном расследованием, иногда на грани научной фантастики. А из минусов – вредительская позиция правоохранительных органов, что вообще-то не редкость в триллерах с героем-одиночкой.

Хорошая книга. Поступки людей и эмоции, которые толкают их на эти поступки, приближены к реальным. Даже Харли Снауч – казалось бы, готовый шаблон из «мыльной оперы», – преподнес сюрприз. Из познавательного: кухня современной журналистики и суровая природа Австралии, но не во вред динамичности сюжета. Депрессивное впечатление «везде-то живут люди и везде они живут плохо» смягчается долгожданным дождем.

Очень увлекательно, вроде Дэн-Брауна, но как будто написано женщиной. Сюжет сразу захватывает, и примерно первую треть книги пребываешь в полном восторге. Ровно до того момента, пока сохраняется правдоподобие. Потом начинает разворачиваться интеллектуально-политическая интрига и – наступает разочарование. Некоторую надуманность и вольное обращение с историческими фактами можно простить, но сам идеологический посыл какой-то мутный. Пытаться победить одно мракобесие с помощью другого – это как тушить костер керосином. Никакие религиозные артефакты и разоблачения не помогут в решении сложных современных проблем. Автор, судя по всему, другого мнения: все у него сразу устыдились и прониклись.

Парочка психологических триллеров: приятное чтение, если иметь в виду, что это было написано давно. Проблема в том, что переводчик в первом романе сводит на нет всю прелесть старой книги. Почему-то он решил осовременить повествование словами «тусовка», «слететь с нарезки» и прочим сленгом, как будто правнучка рассказывает историю из жизни прабабушки.. Таким образом, сюжет повисает во времени. На современный вкус он слишком затянут, и сюжетные ходы, возможно даже придуманные именно этим автором, но много раз использованные за последние 80 лет, для читателя очевидны. Немного раздражает стремление автора – естественное для 1930-х годов! – обязательно свести главную героиню с молодым человеком. Сама героиня чуточку слишком экзальтированная… Второй роман длинноват, но в остальном очень хорош.

Прелесть! Мне эта книга понравилась еще больше предыдущих. Детективная интрига вышла на первый план. Кафедральные склоки филологических дам тоже присутствуют, но в меньшей степени, то же касается любовных метаний главных героев. Динамичность сюжета от этого только выиграла.

Как в одном старом анекдоте про глобализацию, здесь в наличии испанский автор, много лет живущий в Лондоне, но околдованный Японией. И роман получился очень «с миру по нитке»: скандинавские пейзажи, погода, мрачное прошлое… французская мучительна любовь… американские, образца 70х-80х, нравы в полицейский среде… по-голливудски масштабная катастрофа, на фоне которой завершается расследование… От Японии только имена, в которых все время путаешься, и вечные поклоны. Интересно бы узнать мнение людей, не понаслышке знакомых с этой страной.

Я затрудняюсь сформулировать, понравилось мне или нет. Сюжет увлекательный, но мотивация персонажей слабовата и очень много раздражающих факторов. Крутящиеся в голове у героя строчки песен и молитв. Множество длинных флешбэков, иногда неоправданных ни логически, ни эмоционально, иногда просто висящих в воздухе. Как будто автор в свой первый роман постарался вместить максимум накопленных за всю жизнь мыслей и впечатлений.

Очень увлекательный приключенческий сюжет. Прекрасные описания лондонского быта 19 века. Картинки из истории медицины, поиск новых препаратов и методов лечения – отдельное спасибо. Герои… неплохие. Хорошие герои. Даже слишком. Как будто провалившиеся туда из более позднего времени. При описании давно ушедших эпох самое сложное – передать этические воззрения людей. Нетрудно узнать, какие научные открытия уже были сделаны, какие знания доступны и какие технологии были частью повседневной жизнью: фотография, паровые машины, железнодорожное сообщение. Кто правил страной, как назывались города и улицы, какую носили одежду. Только самый нерадивый автор будет делать ошибки в таких фактах. Куда сложнее с людьми: какие поступки они считали честными/бесчестными, кого они полагали достойным сострадания, а кого – презрения. Автор сделал попытку решить эту проблему, в основном за счет рассуждения о нелегкой доле женщин, но иногда сквозь повествование просвечивает этика нашего времени, как в исторических фильмах дамы 16-го столетия щеголяют голливудской улыбкой… Но если напишут продолжение, буду читать еще.

Эту книгу о детективе Гурни русскому читателю пришлось долго ждать – уже и четвертая вышла, а третью издательство «зажало». И я, кажется, понимаю, почему. Она слабее, чем остальные романы этой серии.

Идея прекрасная – преступник использует в своих целях излишне психологическую направленность современного американского следствия, которое, закопавшись в чужих комплексах и детских травмах, отбрасывает проверенные временем классические приемы. Но повествование имеет две проблемы. Во-первых, затянутое начало и раздражающая главная героиня – прилипчивая девица, вся на эмоциях, из тех хороших девочек, что всегда впутываются в неприятности и втягивают в них окружающих. Во-вторых, ради «пущего эффекта», автор вынуждает героя делать очевидные рискованные глупости, а полицию – допускать очевидные просчеты.

Скорее, не понравилось. Вместо того чтобы наладить отношения с женой и дочерьми, герой на старости лет пускается во все тяжкие за тысячи километров от родины среди бездомных, проституток, контрабандистов и мелких гангстеров – социальное дно во всей красе. «Два человека смотрели сквозь тюремную решетку, один видел грязь, другой видел звезды»… Как датчане умудряются слыть самым счастливым народом в Европе, если даже оказавшись на прекрасном тропическом острове, они видят только ежедневное бытовое насилие, безысходность и неаппетитные натуралистические картины?! Герой всех жалеет, никого не осуждает, ищет правду и с грацией слона в посудной лавке рушит жизни окружающих людей…

Во все это «великолепие» автору удалось встроить классическую детективную интригу (весьма крепкую), хотя от разгадки преступления никто не получил ни пользы, ни покоя, но все «чеховские ружья» в конце концов выстрелили. Неплоха фигура Палабраса-отца. Еще, наверное, плюсом можно назвать то, что и в 68 лет «жизнь только начинается». Но общее впечатление – депрессивное.

Такую низкую оценку я еще не ставила ни разу.

Морщишься, а не бросаешь: скорее бы узнать, чем же все это нездоровое безобразие закончится, а потом забыть. Героини обладают всеми качествами, которые женоненавистники приписывают женщинам – лживые, истеричные, суеверные, прилипчивые, безответственные. Да и большинство героев не лучше. В общем, хочется воскликнуть «Чума на оба ваши дома!»

Часть 1 столько всего обещала! Но потом этот «обратный отсчет»… ощущение выпендрёжа на пустом месте. Этот прием оправдан, если расследование ведет посторонний человек, продирается сквозь чужую ложь и молчание, и все тайны прошлого открываются ему постепенно, но писать так от первого лица неестественно. Хочется встряхнуть несчастную и спросить: «ну что случилось-то там, в конце концов?»

Возможно, при линейном повествовании не так раздражал бы сам городок и его обитатели. Где жертвы не лучше убийц, где рассказчик под конец тоже не вызывает особых симпатий, где женщины такого «наваляют», что мужчинам до конца дней разгребать. Где надо быть готовым убивать, лгать, прятать улики – ради любви и дружбы. А иначе это не любовь и не дружба.

…Я очень переживала за Эверетта, как будто за реального человека. Потому что свинья может жить только со свиньей, не с лебедем.

Не так часто автор-мужчина выбирает главным героем женщину-полицейского, есть риск создать картонного персонажа, собранного из штампов. Но Трейси Кроссуайт получилась очень симпатичной и запомнилась мне еще по предыдущей книге, было приятно снова встретиться с ней. Драки-перестрелки, работа ума, этико-социальные проблемы и человеческие отношения очень хорошо сбалансированы – нет перекоса, который мог бы раздражать. Вообще, «маньяки» – не мой любимый жанр, всё это сладострастное копание в извивах больной психики и останках несчастных жертв… Но Дугони удается удержаться в рамках и не соскользнуть туда, где отвращение и ужас заставляют отложить книгу.

А мне в общем понравилось. Не скучала совсем… ну, может, в первой главе, где пришлось спотыкаться о сдвиг по времени и привыкать к своеобразному стилю изложения. А когда повествование выбралось на прямую дорогу, тут только удовольствие получала. Может не совсем от того, что имел в виду автор… потому что образ главной злодейки получился уж слишком собирательный – столько всего разнонаправленного в ней намешано, неправдоподобно совсем. Но это с лихвой компенсировалось описаниями повседневной жизни, быта, юридическими деталями, которые я очень люблю. Главные герои – все очень милые, хотя Мур здесь слегка поблек (ну правильно, не он же ведет рассказ о своих подвигах). Из второстепенных очень понравились Пиктон и судья Браун. А будущий 26-й президент – вообще душка, явный кумир автора.

…Надеюсь, следующая окажется написанной от лица Сары и будет столь же объемной.

Интересно, и чувствуется объемная работа. Но я ожидала большего. Книга написана в форме коротких рассказов с одинаковой композицией – немного познавательного, немного развлекательного, и аккуратная концовка с стиле «оставайтесь с нами». Такие рассказы хороши как беседы на радио или лекции на видео. Даже в интернете то и дело появляются подборки микро-анекдотов – в одно-два предложения – о происхождении и употреблении слов, почитать и улыбнуться за утренним кофе. Но от книги ожидаешь чего-то более серьезного и глубокого. Может быть, влияет близкий автору стиль детской энциклопедии… Где-то есть ощущение перегруженности (многословные разъяснения общеизвестных фактов или длинное через запятую перечисление синонимов), а где-то – недосказанности: к некоторым главам так и просится дополнительная информация. И еще: заметно, что две части книги раньше были двумя разными книгами – во второй части много фрагментов из первой.

Получила большое удовольствие. И море эмоций. Положительных, отрицательных – сильных. Первую часть читала через «не могу» – уж больно противен мне был персонаж, подозревала, что выкрутасы его всем еще аукнутся. Пожелала ему мучительной смерти – но автор решила по-другому :-) При том, что это беллетристика и чистый вымысел, нет излишней накрученности, как нет и назидательности, никакой «руки Судьбы» и «воли Провидения». Поступки людей не кажутся надуманными, а большой объем достигается не пережевыванием одних и тех же событий и не скучными описаниями, а обилием персонажей и большим временнЫм периодом.

Очень понравилось. Чувствуется большая любовь автора к предмету. И написано увлекательно. Но надо иметь в виду, что это не сборник курьезных случаев, вкусных рецептов и смешных традиций, а глубокое исследование. История, экономика, право, религия, государственное управление… "Самый известный специалист по санации корпораций Гвидо Росси, однажды сказал, что худшие пороки его страны это «игнорирование правил и отвращение к переменам». Так что многие проблемы итальянцев русскому читателю даже понятнее, чем английскому автору.

Очень понравилось. Довольно быстро становится ясно, что такая книга могла быть написана только много лет назад: современный взгляд на отношения некоторых героев был бы другим. Но парадоксальным образом этот «несовременный» взгляд кажется свежим и небанальным. Немного раздражает – но именно немного – стремление автора буквально следовать сюжету английской истории 14 века, на который намекают эпиграфы к главам. Однако чувства, которые испытываешь по мере развития интриги – жалость, восхищение, гнев,– искупают все недостатки.

Не понравилось. Загробные голоса раздражают. Как и социалистические, временами большевистские, высказывания против банков и «мирового капитала». И этический хаос в головах у полицейских… От скандинавского детектива ждешь немного другого, чем от российского милицейского сериала. Действительно в Швеции все так плохо или автор «ради красного словца не пожалеет мать и отца»?

В третьей части нет «параллельных» преступлений и тайн – вся энергия полиции сосредоточена на основном деле, и разгадка будет найдена. Кое-что я угадала еще в прошлой книге: большинство маньяков, населяющих американские триллеры, имеют схожие черты. Но, подозреваю (и надеюсь), сага о Промис-Фолз будет продолжена: скомкана развязка для Дэвида и Сэм, персонаж Джойс Пилгрэм явно заслуживает дополнительного развития. Да и Финли… любопытно, как автор «дает шанс» даже неположительным (противным) персонажам. Не на перевоспитание, но на то, чтобы показаться читателю другой стороной.

Люблю этого автора, но вот именно этот роман понравился меньше предыдущих. В книге такого жанра героиней хочется восхищаться. Умом, находчивостью, твердостью, силой характера. А Клэр, конечно, вызывает сочувствие, но и некоторое недоумение.

Хороша – как всегда у Уэбб – атмосфера времени и места, вот это настоящее удовольствие.

Это третья часть серии «Спасительный свет» о семье ОНил и Киссриверском маяке. Посвящена дочери Святой Анны – Лейси и в оригинале называется «Тень матери». Хорошая книга, но ее нужно читать после двух других, когда узнал главных героев, полюбил их и проникся этическими проблемами, близкими автору. Место действие – Северная Каролина, один из «неглянцевых» штатов Америки, где есть жара, но нет кондиционера, есть большая семья, но нет посудомоечной машины. Основная тема книги – прощение: любой поступок человека может обернуться болью для других, но надо не бояться просить прощения и не надо бояться прощать.

Понравилось, хотя зря книгу назвали детективом. Это грустная история о жизни хороших, но не очень счастливых людей. Саре я сочувствую не меньше, чем ее подруге.

Автор не пишет продолжений, но я и не уверена, что мне хотелось бы узнать…

Честно скажу, начинала читать неохотно, по совету знакомой. Но неожиданно увлеклась. За приключенческим сюжетом проглядывают такие бездны ужаса… Без маньяков и серийных убийств, это – триллер, от которого мороз по коже. Автор – ирландка и любопытно было бы узнать, как соотечественники отнеслись к такому образу своей страны. Край вечных дождей и неурожаев, нищета, теснота, невежество, люди ожидают смерти как избавления и любят мертвых больше, чем живых. Мистические переживания, религиозные церемонии и проповеди заезжих фанатиков скрашивают суровые будни и калечат психику людей – забористый «опиум для народа»… Медсестра-англичанка из 19-го века, где питательная еда, свежий воздух и чистые постели, словно провалилась в Средневековье. Еще немного и книга превратилась бы в мощный памфлет о правах женщин и детей, против мракобесия и виктимблейминга… Но автор не захотела или не осмелилась лишать людей надежды и завершила книгу в духе женского романа.

Не понравилось. Я так и не поняла сути заявленного «метода». Лично мне инспектор показался недотепой. Практически каждый из окружающих его действующих лиц дал толчок следствию – коллеги, соседи, а он только мучился этическими дилеммами и всех жалел. Возможно автор вдохновлялся образом комиссара Мегрэ (которого я тоже не люблю, хотя – классика). Вялое расследование, медленно затягивающее читателя в беспросветный кошмар. Концовка непонятна. Виновник вроде найден и признался, но правда вслух не сказана, социальное зло – если уж искать в книге какой-то социальный аспект – не идентифицировано, все участники чувствуют усталость и тошноту, непонятно, что будет с детьми. Я верю, что в реальности следствие может неделями буксовать, а результат – не решать проблем и не приносить удовлетворения, однако, от детективного романа ждешь чего-то более упорядоченного.

Интрига неплоха. Атмосфера тоже очень приятная – роскошный курорт как бы вне времени, ни тебе войн, ни экономических кризисов, ни политических катаклизмов. Правда, иногда задаешься вопросом: «А на какие средства шикуют все эти люди?» Но это не страшно. Все портит зацикленность героини на своих переживаниях по поводу отношений с мужем. Отношения эти описываются современным выражением «все сложно» (по-старому, страдания на пустом месте).

Почти все герои вызвали ощущение гадливости. Может, так задумано, не случайно же всю дорогу идет дождь и все вязнут в грязи. Журналисты-стервятники кружатся над человеческим горем. Полицейские торгуют информацией. Люди становятся родителями, не понимая, зачем им это нужно. Тролли троллят… Только скандинавский автор может создать повествование настолько депрессивное, даже не пролив рек крови и не разбросав повсюду части тел. Главная героиня страдает от призраков прошлого, но читателю очень не скоро объясняется, в чем это прошлое состоит. Из-за этого создается неприятное впечатление, что все вокруг знают, а ты – нет, как будто смотришь пьесу с середины. Возможно, эта книга – часть серии и где-то история Эллен уже была описана. Но тогда этот недостаток на совести переводчика.

Мне не очень понравилось. Положительные герои, оказывающиеся в итоге отрицательными и наоборот, не редкость в детективах и триллерах, и даже могут быть движущей силой сюжета. Но чтобы знак поменяли почти все – это слишком. Фигура «предполагаемого преступника» какая-то совершенно фантастическая – мегамозг и киборг в теле подростка. Первые две трети книги очень затянуты, бесконечное путешествие по болотам, где за каждым углом ждешь подлянку, и она приходит, никак при этом не проясняя загадку. Последняя треть – наоборот, скомкана, действие ускорено до предела, декорации меняются так быстро, что не уследишь… В американских авторах меня всегда восхищает способность показать родную провинцию гнилым болотом, осиным гнездом и филиалом ада на земле, но при этом не впасть в политическое критиканство. Но вследствие такого подхода развязка вызывает ощущение «слишком хорошо, чтобы быть правдой».

В отличие от некоторых других книг серии «Чай, кофе и убийство», эта не является стилизацией под прошлый век, а действительно написана во времена событий, 1940-е годы. Может понравиться тем, кто хорошо знает и любит город Чикаго, а также поклонниками «американского стиля». Это когда частный детектив целыми днями слоняется по городу, сорит деньгами, носит в кармане «пушку», много пьет, раздает в челюсть, получает сам, укладывает в постель каждую встречную красотку, а потом раз – и вынимает из кармана разгадку преступления. К сожалению, все это уже было описано Раймондом Чандлером, Дж.Хедли Чейзом и их коллегами, которые издавались у нас огромными тиражами в конце 80-х – начале 90-х. Определенной изюминкой является очень юный возраст героя и необычная профессия его старшего родственника.