Фейк

В корне рассуждений Роберта лежат справедливые факты, подкрепленные его личным опытом и мнением авторитетных инвесторов и специалистов. Идеи книги несёт большую ценность. Проблема в подаче, тексте, наполненным желанием хайпануть, а также упавшем качестве повествования (что выражается банально в копировании целых отрывков из одной главы в другую). Такое ощущение, что автор выезжает на своем авторитете.

Для желающих окунуться в тему «фэйка» лучше изучить литературу, например, Джеймса Рикардса. Его книги не идеальны, но на уровень выше.

Из минусов:

– Много шелухи. Не всем понравятся автобиографические истории.

– Повторения и отсылки на предыдущие книги.

– Между строк часто рекламирует собственно изданную настольную игру.

– другая законодательная (и соответственно налоговая) система другой страны.

*********

Из плюсов:

– в данном случае повторения отчасти оправданы, больше шансов запомниться.

– отсылки на предыдущие книги и повторения позволяют осилить книжку сразу, без «просмотра предыдущих серий»

– книга действует как предостережение. Она не делает богатым и не «открывает Америку», но помогает обратить внимание на то что спрятано на самом заметном месте.

– связь с мировой экономикой в виде продажи реальных ресурсов и получения нефтедолларов(фактически фейкоденег) очевидна в России.

Спасибо большое Роберту за очередную замечательную книгу! Автор даёт понять как действовать и что делать в настоящее время 2020! Куда необходимо инвестировать, в какие настоящие активы! Мне очень понравилась идея с золотом и серебром, обязательно начну инвестировать в этой области!

Очень много повторений из поеведущих книг и повторяющиеся главы. Возможно это просто не качественный перевод. Большая часть про сохранение капитала, а не преумножение, как раньше

Моей первой книгой от Роберта Кийосаки, как и у многих, была «Богатый Папа, бедный Папа», и лучше бы она осталось последней. После прочтения первой книги всё разложилось по полочкам, хотя и несколько смущала реклама игры автора.

В книге «Фейк», бесконечное повторение одних и тех же событий переходящих из одной главы в другую. Такое впечатление, что автор записывал какую-то мысль, потом не знал в какую главу её лучше поставить, в итоге оставлял одинаковый текст в нескольких разделах книги. Если убрать эти бесконечные повторения, то книга не вызывала бы такие противоречивые чувства.

Мысль в книге интересная, но подача отвратительная.