Книга воспринимается неоднозначно. Лекции Эйнштейна весьма интересны, но видимо он написал книгу уже тогда, когда все уже было сказано об открытиях. Спасибо за диалог с Рабиндранатом Тагором. Кому интересны понятия о теории относительности, порекомендую прочесть «Работы по теории относительности» Альберта Эйнштейна.
Raamatu kestus 6 t. 49 min.
2017 aasta
Бог не играет в кости. Моя теория относительности
Raamatust
Бог не играет в кости…
Альберт Эйнштейн
Известный главным образом как создатель специальной и общей теории относительности, Альберт Эйнштейн стал, пожалуй, самым знаменитым ученым XX века, воплощением человеческого гения. Он коренным образом изменил наши взгляды на материю, пространство и время. Мы в благоговейном восхищении и растерянности стоим перед фигурой этого человека, чьи мысли лежат за пределами нашего разума, чей вклад в развитие науки и цивилизации по-настоящему могут оценить считанные единицы.
Но существует и другая сторона личности Альберта Эйнштейна. Она проявляется в том, какие «обычные» проблемы его волнуют, как он относился к тем или иным социальным явлениям, что говорит по этому поводу. Тем более это интересно, когда его собеседниками становятся такие незаурядные люди как, например, Зигмунд Фрейд или Конрад Лоренц.
В этой книге собраны письма, беседы и размышления Эйнштейна о философии, религии и мировоззрении. Ученый рассуждает о Боге, науке и человеке, делится своими гипотезами, делает выводы. Эта книга поможет вам объективно взглянуть на фигуру Эйнштейна, понять суть его теории и основу его взглядов на жизнь.
Первая книга, столкнувшая меня с личностью Эйнштейна. Кратко: кое что о взглядах на науку, кое что о взглядах на политику и общество, много оевреях и еврействе. Есть интересные мысли.
В книге нет ничего про теорию относительности :) в основном заметки и рассуждения Эйнштейна на разные философские темы. Миссия евреев и вопросы религии.
Книга не дотягивает до пяти звёзд, я неполучила от этой книги, того чего ожидала, скорее это выдержки из писем Альберта Эйнштейна. Я не уловила более глубокой сути в книге, хотя по названию книги, я ожидала что-то глубокое!
Первая часть философская и невероятно радует:
В развитии человека моего склада поворотная точка достигается тогда, когда главный интересы жизни понемногу отрывается от мгновенного и личного и все больше и больше концентрируется в стремлении мысленно охватить природу вещей
Конфликт в виде нестыковки нашего внутреннего мира и реальности есть удивление
Развитие и есть преодоление чувства удивления, бегство от него
Итп
Вторая про еврейство:
И тут возникает диссонанс между космополитичным отвержением национализма и сцровой пропогандой сеонизма и иудаизма, а так де еврейского национализма
Весьма противоречиво
В целом рекомендую
Энштейн Голова! Приятно пишет о сложном
Напиимер там есть глава: почему социалищм)
Разностороннее произведение аннигилирующее противоречие межлу религией и наукой
Jätke arvustus
Конечно, доктрина Бога как личности, вмешивающейся в природные явления, никогда не может быть в буквальном смысле опровергнута наукой, ибо эта доктрина может всегда найти убежище в тех областях, куда научное знание еще не способно проникнуть. Но я убежден, что такое поведение части представителей религии не только недостойно, но и фатально. Ибо доктрина, которая способна поддерживать себя только в потемках, а не при ясном свете, по необходимости потеряет свое влияние на человечество, что нанесет непредсказуемый вред прогрессу человечества. В своей борьбе за этическое добро учителя от религии должны иметь мужество отказаться от доктрины Бога как личности, т. е. отказаться от этого источника страха и надежды, который в прошлом дал такую всеобъемлющую власть в руки служителей церкви. В своих работах они должны будут посвятить себя тем силам, которые способны культивировать Божественность, Истину и Красоту в самом человечестве. Это, конечно, более трудная, но и несравненно более достойная задача. После того как религиозные учителя осуществят этот процесс обновления, они, безусловно, признают с радостью,
есть только один способ избавиться от этих ужасных зол, а именно путем создания социалистической экономики с соответствующей ей системой образования, которая была бы направлена на достижение общественных целей. В такой экономике средства производства принадлежат всему обществу и используются по плану.
Убежденность Спинозы в причинной зависимости всех явлений относилась не только к неодушевленной природе, но и к человеческим чувствам и поступкам. У него не было никаких сомнений относительно того, что наша свободная (т. е. не подчиняющаяся причинности) воля является
Изучение этого мира манило как освобождение, и я скоро убедился, что многие из тех, кого я научился ценить и уважать, нашли свою внутреннюю свободу и уверенность, отдавшись целиком этому занятию
Arvustused
7