Raamatu kestus 4 t. 27 min.
1881 aasta
История Пугачевского бунта
Raamatust
В начале 1830-х гг. А. С. Пушкин заинтересовался историей Крестьянской войны 1773–1775 гг. под предводительством Емельяна Пугачева.
Он тщательно изучил архивные материалам и документы, а в 1833 г. отправился в поездку по местам восстания – Оренбургскую и Казанскую губернии, где расспрашивал стариков-очевидцев, собирал изустные рассказы и предания о Пугачеве.
Итогом этих исследований стало два произведения: художественная повесть «Капитанская дочка» и исторический труд «История Пугачева», написанная в Болдине осенью 1833 г.
Цензором «Истории Пугачева» стал сам император Николай I, который потребовал переименовать работу в «ИСТОРИЮ ПУГАЧЕВСКОГО БУНТА».
Žanrid ja sildid
Великолепное произведение гениального автора. В школьной программе по истории, в 70-е годы, эта работа Пушкина даже не упоминалась. Понятно почему. Нам освещали только одну сторону кофликта. Емельян Пугачев и Салават Юлаев представлялись эдакими Робин Гудами России того времени. В своем эссе Пушкин все называет своими именами, нередко используя в отношении бунтарей слово «сволочь». Интересно, что в оличии от «Капитанской дочки», в данном произведении отсутствует какая либо симпатия к участникам пугачевского восстания.
Озвучивание великолепное. Не скучное. Советую прослушать.
Особо не фанат Пушкина, но это произведение понравилось. Слушается приятно, не отвлекаешься на посторонние мысли. Чтец – супер. Всем советую. Историю своей страны нужно знать.
С удовольствием прослушал.
Пушкинский слог великолепен, а текст – историчен.
Оглавление перепутано: в закладку заводишь одну главу, а по факту оказывается что слушал предыдущую. Но это мелочи.
Спасибо.
Испытываю огромное удавольствием слушать Пушкина, какое сильное и жестокое историческое произведение! В школе не удавалось прочитать все его произведения хорошо, за то сейчас, я прослушала все его повести, поэмы, трагедии, романы в стихах, чему очень рада.
это конечно не художественная книга типа «Капитанской дочери», а всё-таки Журнал боевых действий. Конец абсолютно скомкан, а ведь Пушкину были наверняка доступны все материалы следствия. Там очень много и сейчас интересных моментов. Например переписка Пугачёва с иностранными государствами.
Наверное было бы интересно узнать мнения участников тех событий.
В книге узнал, что всё военное руководство или почти все или подавляющее большинство было практически иностранцами. То есть смысла жалеть обычный народ они не видели и не хотели. Собственно иностранцы и были основной опорой царственной власти в России до самого конца. Но… как при Пугачёве иностранцы не рвались в бой за царя, так и в 1917 году продали и предали Николая2…
Так же хорошо виден животный страх дворянства, даже в столицах, перед возможным приходом крестьянских орд в Москву. Так же видно, что власть целых 2 года не могла справится с крестьянами, казаками, и кочевниками, при этом плохо вооруженными. При этом, в рядах высших царских военноначальников был полный разброд и шатания, особо воевать не хотели, приходилось упрашивать.
собственно из-за Пугачёва Россия не смогла с первого раза решить вопрос с Крымским ханством. Да и земли за Днестром остались под турками. Вот вам и бунт…
худа без добра: Пугачевский бунт доказал правительству необходимость многих перемен, и в 1775 году последовало новое учреждение губерниям. Государственная власть была сосредоточена; губернии, слишком пространные, разделились; сообщение всех частей государства сделалось быстрее, etc.
Arvustused, 8 arvustust8