Raamatu kestus 17 t. 03 min.
2018 aasta
Центр тяжести
Raamatust
«Центр тяжести» – дебютный роман Алексея Поляринова, писателя, переводчика Д.Ф.Уоллеса, специалиста по американскому постмодернизму.
Это роман об актуальном – о развитии IT-технологий и непредсказуемых последствиях этого, о современном искусстве и противостоянии человека и системы. Его герои выросли в 90‑е.
Книга открывается повестью, написанной от лица мальчика Петро: первая дружба и симпатия, проблемы в школе, детективная история с поисками таинственного озера, – органичной частью повествования становятся волшебные сказки его матери. Однако затем вступают новые рассказчики – его брат Егор, их сводная сестра Марина, друг Грек – каждый из которых обладает собственной, отличной точкой зрения на события.
В текст вторгаются фрагменты рукописей и интервью. История стремительно превращается из семейной саги в антиутопию с элементами киберпанка.
Экспериментируя с формой и структурой, создавая роман в романе, в финале автор сводит все линии воедино, и мозаичное полотно становится цельной картиной. Настоящее издание дополнено предисловием автора.
Внимание! Фонограмма содержит нецензурную брань.
Лучшее, что я читал/слушал в этом году. Великолепная книга-перевёртыш в которой замешаны жанры от сказок до киберпанка, которая постоянно меняет ракурс/гравитацию, что порой ощущаешь себя как в фильме Начало. Давно я не читал таких экспериментальных по форме и злободневных по содержанию штук. Отдельное удовольствие доставляет чтец — это лучшая читка, что я когда-либо слушал. Давид читает с невероятным погружением и отдачей — респект!
Не пропустите эту жемчужину.
лёгкость языка и родственная авторская нервозность заставили меня дослушать книгу… первая часть про детство героев, как мне показалось, самая сильная и цельная; начиная с рассказа Марины, всё вымученно, и хочется сказать «не верю», закончить тоже автор не смог, как и мама его главных героев, которая писала сказки
Не поняла, о чем мне хотели рассказать. Хотя вроде и написано достаточно неплохо, легко. После предисловия сразу хотела отложить, но решила послушать. И даже первые рассказы были интересны, а потом…Мат в литературе (автор же считает это литературой?) считаю неуместным. Перебор. Но зачем мне нужно знать о трудностях наркоманов, постоянное уничижительное отношение к стране, потому что «это же Россия», и она почему-то противодействует в лице «вертухаев» провокациям. Во всем какой-то юношеский максимализм выдаваемый за истину. Осталось 4 часа, нет никакого желания дослушивать.
Чтец – превосходный.
Невероятно развесистая клюква, очень режет слух. И безумно скучно. Честно до половины домучалась и дослушала, но и того не стоило
В начале достоинства: написано легко и незатейливо.
Затем вопрос: о чём эта книга? Ни о чём. В начале, этакая автобиография рассказанная от лица персонажей, разбавленная мыслями и наблюдениями автора в течении его, пока еще не очень долгой жизни. Некоторые из них наивны, некоторые банальны, но как говорится "так видит художник".
Характеры персонажей меняются в угоду повествованию. Злой и подлый? Но когда надо, может быть добрым и чутким. Так и с сюжетом, которого по сути нет, он прыгает из стороны в сторону, лишь бы успеть рассказать еще один момент "как мы помним, было раньше", "как сейчас, у нас тут всё", "как всё будет".
Если какой-то интеллект нас и уничтожит, то скорее низкий, чем искусственный.
Это так странно – из окна наблюдать за столкновением двух миров: в центре первого – личность, в центре второго – идея. В первом мире жизнь человека бесценна, во втором не стоит ни гроша. В первом мире любят ближних (родителей, детей, друзей), во втором – дальних (царя, пастора, национального лидера). В первом мире люди почитают конкретных личностей (писателей, ученых), во втором – абстрактных (Бога, вождя, традиционные ценности). В первом мире основа этики – свобода выбора, во втором – покорность. Такой вот парадокс: чем ближе к национальному единству, тем дальше от человека.
Если какой-то интеллект нас и уничтожит, то скорее низкий, чем искусственный.
(мой вам совет: опасайтесь бабушек. Любой предмет в их руках может стать оружием).
И в этом вся разница между нами: многие взрослые просто не понимают, что дети живут в мире, где «очевидных вещей» не существует в принципе, и яичница на завтрак – штука такая же необъяснимая, как и летающие тарелки или киты, а ссора между родителями – событие, по степени чудовищности равное ядерному удару.
Ülevaated, 14 ülevaadet14