Raamatu kestus 10 t. 07 min.
1992 aasta
Стечение обстоятельств
Raamatust
Ирина Филатова, одна из ведущих сотрудников НИИ МВД, найдена мертвой у себя дома. На первый взгляд, смерть от несчастного случая – электрошока. Однако, аналитик Анастасия Каменская приходит к выводу, что это было хладнокровное и преднамеренное убийство.
Видела сериал о Каменской. Книга подробнее, интереснее и проясняет многие моменты. Очень понравилась! И чтец отличный, передает атмосферу действий.
Для меня это одна из лучших книг этой серии, потому что в ней читателю очень наглядно представлены уникальность внешности в внутреннего мира Насти Каменской, особенности её личной жизни, быта, окружения.Интересно читать о внутренней «лаборатории» аналитического ума героини, своеобразии её хода мыслей, умению группировать факты и отмечать явления, незаметные для других. Трогательно проявление внутренней женской слабости в финале романа, когда опасность для жизни уже позади.
Книга понравилась, как и раньше!)) Читала давно, потом с удовольствием смотрела сериал про Каменскую. Теперь с прежним интересом слушаю аудиозапись.
Впервые я слушала аудиокнигу, в которой текст в нескольких местах обрывался чуть ли не на полуслове! Если с повторным прочтением отдельных участков еще можно смириться, то халтура при сборке аудиоматериала вызывает недоумение и негодование, теряешься потом в догадках, насколько большой отрывок произведения прошел мимо тебя… К самому исполнению претензий нет, манера чтения несколько торжественная, но в этом есть какой-то свой колорит, мне понравилось. И тем не менее аудиокнигу не рекомендую, не тратьте деньги, прочтите полную версию книги сами.
katerina-isakova Да, ЛитРес грешит этим, не только это произведение часто обрывается на полуслове, сейчас обновили приложение, стало получше, надеюсь качество будет хорошее!
Дополню некоторые отзывы:
1) о чтеце. Ю.Н.Заборовскому уже много лет, пожелаем ему здоровья. Он много озвучил в 90-е годы в классической, такой МХАТовской манере с некоторой долей торжественности и некоторой мрачности. Тогда это было принято, так читать.
2) сама книга сейчас звучит несколько забавно. Маринина же – наш современник, это современный детектив, а в нем нет не то что смартфонов и интернета, там нет даже персональных компьютеров. Несколько сюжетных ходов построено на том, что «нет связи» с нужным человеком. Дикие люди.
3) в одном из отзывов содержится упрек на «лишние сюжетные ходы», не имеющие отношения к фабуле. Это не так, Маринина сразу планировала цикл, в котором эти ходы будут иметь значение. Но, конечно, она вряд ли предполагала, что цикл разрастется до 30 книг.
4) колоритная деталь в записи, от которой я вздрагивал. Каждые 60 минут чтец торжественно произносит: «Конец первой дорожки первой кассеты! Переверните кассету и смените дорожку». Вот как это объяснить, например, человеку 19985 года рождения ??
Если мужчина и женщина расстаются, это ведь не означает, что кто-то из них непременно плохой. Просто им перестало быть хорошо вместе.
Нет в мире ничего абсолютно хорошего и абсолютно плохого, все положительное, доведенное до абсурда, превращается в негативное, точно так же и все плохое имеет свои положительные стороны.
Она подумала, что в русском языке слово «правда» — только одно, а слов, противоположных по значению, куда больше: «обман», «ложь», «неправда», «вранье».
Может, потому, что правда — проста, а ложь многолика?
У уникальных работ должны быть уникальные авторы.
… Когда-то давно Гордеев спросил у Насти, как ей удается выдвигать порой совершенно невероятные версии. Она тогда ответила, что версии кажутся невероятными только тем, у кого мышление физика. Физик проверяет первые 99 чисел, убеждается, что все они меньше 100, из чего и делает вывод, что вообще все числа меньше 100. Ведь 99 экспериментов — вполне достаточно для научного вывода. А у нее, Насти, мышление гуманитария, испорченного математикой, а для математика все числа равноправны и имеют равную вероятность проявления — и бесконечно большие, и бесконечно малые…
Ülevaated, 30 ülevaadet30