Дети Арбата. Книга 2. Страх

Audio
Lõigu kuulamine
Märkige kuulatuks
Kuidas kuulata raamatut pärast ostmist
Дети Арбата. Книга 2. Страх
Tekst
Страх
E-raamat
1,01
Lisateave
Дети Арбата. Книга 2. Страх
Audio
Дети Арбата. Книга вторая «Страх»
Audioraamat
Loeb Александр Бордуков
2,57
Lisateave
Raamatu kirjeldus

Вторая книга трилогии «Дети Арбата» не случайно названа «Страх».

Это, наверное, самая драматичная часть знаменитого произведения Анатолия Рыбакова.

1935 год. После убийства Кирова власть очищает страну от неблагонадежных элементов и врагов народа.

Страну охватывает ужас.

Люди отдаляются друг от друга.

Страх делает их палачами.

Неизмеримая, нескончаемая цепь страха: от Сталина – вниз, к подножию власти…

Täpsemad andmed
Vanusepiirang:
12+
Lisatud LitResi:
10 veebruar 2009
Kirjutamiskuupäev:
1966-1983
Kestus:
26 h. 53 min. 17 s.
lugeja:
Наталья Михеева
Copyright:
Аудиокнига (АСТ)
Sisukord
Audioraamat Anatoli Rõbakov "Дети Арбата. Книга 2. Страх"- laadige alla mp3-fail või kuulake veebis tasuta.
Muud versioonid
Страх
E-raamat
1,01
Raamat kuulub seeriasse
«Дети Арбата (АСТ)»
Дети Арбата
Дети Арбата. Книга 2. Страх
Дети Арбата 3 Прах и пепел
-5%

Отзывы 9

Сначала популярные
Ирина Pechnikova

После первой книги пришлось немного привыкать к женскому голосу. Почему то мне это произведение, этот взгляд, этот способ мыслить и чувствовать кажется мужским. Что касается самого произведения, то многое факты меня настолько поразили и удивили, что я даже перепроверяла, неужели такое могло быть? И да, действительно, могло.

Общее впечатление конечно депрессивные, как ни странно, главная идея романа довольно актуальна, много пораллелей с сегодняшним днями.

Для меня всегда вставал вопрос, как люди, живые, настоящие, свободные адаптировали свою психику в этому бесчеловечному режиму, как убеждал и себя, как опрявдывали, как могли с этим жить?

А вот так…

Yury123456

Часть слабее первой, получше третьей, но очень сильно снижает впечатление чтец, или вернее – чтица. Нужно было очень потрудиться, чтобы после великолепного прочтения первой части Добряковым найти такого страдающего паталогический дислексией феномена среди чтецов. Дама умудрилась прочитать с неверным ударением почти все фамилии, названия и многие другие слова. У нее радостные интонации почти всегда сопровождают грустные сцены и наоборот. В общем, она сделала все, чтобы убить желание прослушать третью часть, в ее исполнении точно бы не стал приобретать.

Юлия ХХ

Да, была немного неожиданной смена чтеца. Минусы чтеца в целом не ухудшили впечатление от двух прослушанных книг в целом. Для меня меня первая книга особенно вначале показалась нудным повествованием наверное до 1/3. Когда начинала слушать думала блин как вот я осилю такой объем-то. А потом как-то сюжет закрутился и в прослушивании стало невозможно остановиться, хотелось побыстрее узнать о жизненных перипетиях повзрослевших детей Арбата. Прослушала 2 книги и нахожусь под впечатлением от прослушанного и это такое сильное впечателение от сюжетных линий и особенно от событий о которых повествует писатель.На фоне известных исторических событий 20-х -35-х годов автор показывает как эти исторические события повлияли на выросших мальчишек и девченок и как складывалась их жизнь, описывает их чувства и переживания. Думается, что слепая вера в правящую Партию и правильность всех принимаемых этой Партией решений (геноцид, репрессии, коллективизация и т.п.) принималось за истину, а подумать об ином люди боялись. И только самые смелые те, кто на самом деле адекватно оценивал происходящее нещадно истреблялись, истреблялись и простые люди и видные государственные деятели, талантливые военоначальники, деятели культуры и искусства. Невольно начинаешь сравнивать события того периода и настоящее время.

Olga Kuzmina

книга хорошая, но не качественное прочтение. Очень трудно воспринимать. Монотонно . Берите с другой озвучкой. Мужской голос подходит лучше.

Ирина Шиткова

Книгу нужно читать или слушать , чтобы не забывать страшное прошлое нашей страны, чтобы не стало возможным повторение. В наше время достаточно часто стали звучать слова о твердой руке Сталина, необходимой в наше время… Страшно даже представить, что такое возможно. Когда все пронизано страхом,ложью, доносительством, когда всё и все подстрижены под одну гребенку. Все пронизано страхом за родных,за детей, за себя. Крепостное право,отмененное при Александре освободителе,снова вернулось в Россию через колхозы-голод,унижения, невозможность вырваться из этого наполняют какой-то безысходностью, сколько людей было уничтожено не фашистами, не врагами, а собственной властью рабочих и крестьян!!!

Думаю, что молодым читателям будет тяжело слушать или читать книгу,хотя она написана хорошим литературным языком,но слишком тяжелы события, описанные в книге.

Слушать книгу интересно, исполнительница читает с чувствами, выразительно.

Оставьте отзыв

Tsitaadid 93

– Саша, почему вы не пишете?

– Почему я должен писать?

– Человек пишущий привыкает грамотно, литературно выражать свои мысли. Умение писать – первый признак интеллигентности, раньше в классических учебных заведениях этому учили, хотя и не готовили писателей. Вспомните Царскосельский-лицей. Не будь там рукописных лицейских журналов, литературных кружков, сочинения экспромтом стихов, даже повестей, эпиграммных стычек, то есть всего, что мы называем сейчас литературной самодеятельностью, я не уверен, имели бы мы Пушкина… Писательство, пусть даже для себя, развивает наблюдательность, воображение, фантазию, цивилизует человека.

+32marfic_LiveLib

Один чеченский поэт опубликовал стихи на смерть товарища Орджоникидзе. На собрании чеченских писателей их похвалили. Растроганный поэт ответил: «Когда умрет товарищ Сталин, я напишу еще лучше». Пришлось болвана расстрелять.

+30Anariel_LiveLib

Логика простая. Почему в праздничном номере стенгазеты вы не упомянули имени товарища Сталина? Значит, вы против товарища Сталина. Вы не хотите, чтобы он руководил страной. А как вы можете его устранить? Только убив. Ах, вы никогда не говорили об этом? Еще бы, о таких вещах не распространяются.

Но вы вынашивали это намерение и при благоприятных обстоятельствах его бы осуществили. Вы потенциальный террорист, ваши друзья – потенциальные террористы, все вместе вы – террористическая организация. Значит – суд без защитника, приговор без права обжалования, расстрел через час после суда.

+18TanyaLazareva1996_LiveLib

Так как никто не хотел быть уничтоженным, то никто не выражал сомнения в том, что надо уничтожать людей, суда над которыми не было и о вине которых узнавали из коротких газетных сообщений.

Безопаснее было вообще о них не говорить. Лучше говорить о другом. Например, об отважных полярных летчиках, вывозивших в прошлом году со льдин Ледовитого океана экипаж потерпевшего кораблекрушение парохода «Челюскин». А если и приходила кому-нибудь в голову мысль, что спасение из тюрем невинных людей не менее важно, чем спасение «челюскинцев», то вслух эту мысль не высказывали.

+14TanyaLazareva1996_LiveLib

Такие, как ты, которые за справедливость, всегда горе мыкают...

+12tiptop_LiveLib
Veel 5 pakkumist