Raamatu kestus 8 t. 22 min.
2007 aasta
Пережить развод. Универсальные правила
Raamatust
Развод – это настоящее испытание.
Что происходит с женщиной, переживающей развод? Что стоит за поведением мужчины, начавшим развод? Чем родительский развод может стать для детей? Ответы на эти и другие вопросы в уникальной книге доктора Андрея Курпатова.
«Классическая формула» развода. Как это бывает и что с этим делать?
Семь женщин, семь настоящих историй о разводе, семь потрясающих консультаций самого знаменитого психотерапевта России.
Книга ранее издавалась под названием «7 настоящих историй. Как пережить развод».
Во первых книга ориентирована на женскую половину и я как мужчина чувствую себя слегка обманутым – так бы и писали, что инструкция для женщин.
Во вторых рассматриваются исключительно случаи с изменой мужчины, будто другого, как например женская измена, кризис и развод без измены и пр. воообще в природе не существует. И все женщины в разборе из разряда слабых, «жертв», живущих в тени мужчины. Это очень однобоко.
И в третих многие доводы приводятся «на веру», но довольно категорично. Это как то не убеждает.
Считаю эту книгу самой слабой из всех прочитанных (или прослушанных) книг Курпатова.
Развод. Для кого-то радость. Для кого-то горе. Но в любом случае – испытание. Как сделать это с наименьшими потерями и выйти быстро и качественно – читай. Но этого не достаточно. Ещё нужно соблюдать. И чувствовать. Как то что написано, так и то что происходит. С Тобой. Вокруг Тебя. Удачи
Все что описано в книге, про меня…Моментами просто захлёбывалась от слез… как вовремя я ее прослушала. «Умерла» и начала жизнь заново.
Книга исключительно для женщин, что меня немного разочаровало.. А как же мужчины? Выглядит как будто мужчины просто разводятся и проблемы с разводами только у женщин! это не так! страдают всё и мужчины страдают не меньше, а иногда даже больше… И ситуация, что развод произошёл по причине ухода мужа к любовнице.. на этом вся книга..
В общем польза есть, но однобокость удивляет и разочаровывает..
В целом книга неплохая.
Читала другие книги у автора
Была довольна.
Что сказать об этой…
все будто основывается на женскую часть, это первое.
Второе, ощущение было что люди разводятся только если кто то изменил.
Измены измены измены
Мне это не актуально
Причин у развода много
По этому мне не зашло
Иногда женщина отказывается от всего, что муж ей подарил или купил «для дома, для семьи». Как ни странно, это тоже проявление агрессии: «Мне от тебя ничего не надо!» Мужья в такой ситуации чувствуют себя неловко, но это, собственно, то, чего мы и добивались, – пусть почувствует себя виноватым, пусть поймет, что он подлец и так далее. Вот, собственно, и агрессия в таком, в сущности, невинном жесте – «Я верну тебе все, что ты подарил!»
Наверное, вы заметили – всю книгу я старался не говорить о детях. Хотя, если они есть у разводящихся супругов, они всегда – вольно или невольно – оказываются втянуты в эту историю. Но я намеренно не говорил о том, как это может быть, потому что самая главная задача разводящейся пары, то есть мамы и папы – исключить детей из этой истории. Исключить! Оградить и спрятать. Отношения между родителями – это отношения между родителями. Мы не имеем право вмешивать своих детей в свои проблемы. Развод в любом случае, как бы мы ни старались, будет для них травмой. Но чем меньшую роль они будут играть в происходящем, чем меньше они будут участвовать в этом, чем меньше они будут видеть, тем менее болезненной будет эта травма. Да, хочется сохранить семью, да, хочется, чтобы отец жил вместе с детьми. Да, все это важно. Но если не получается, дети не могут быть ни инструментом возврата беглого мужа, ни способом выяснить через них (или посредством их) отношения с ним. Шантажировать ребенком, пользоваться им как «миротворцем» или «гонцом», «почтовым голубем» – это неправильно. Как-либо «настраивать ребенка» – это просто преступление. Как бы родители ни провинились друг в отношении друга, они навсегда остаются для ребенка родителями, и он нуждается в нормальных, гармоничных отношениях и с тем и с другим.
Александр Сергеевич Пушкин, который, как известно, неплохо разбирался в делах сердечных, писал по этому поводу: «Сердце будущим живет, / Настоящее уныло. / Все мгновенно, все пройдет,
Как прыжок с тарзанки. Объявили о разводе – скинули с вышки. Дошли до идеи самоубийства – долетели до поверхности воды. Потом пробуждение инстинкта самосохранения – это мы на сотую долю секунды замерли внизу. И дальше, практически с той же силой, движение вверх. Вверх в данном случае – это агрессия. Напряжение, до сего момента шедшее внутрь, теперь разворачивается на сто восемьдесят градусов и идет наружу. Аутоагрессия, выражаясь по – научному, то есть агрессия, направленная на самого себя (вплоть до идеи убийства себя!), превращается в нормальную агрессию, направленную на окружающих.
Отношения – это ведь всегда двое. И если они не складываются, то тут правых и виноватых искать бессмысленно. С одного берега строили мост, с другого строили мост, а он не сошелся в центре реки. У кого были неправильные расчеты? Мы с вами не скажем. Мы можем сказать только то, что оба расчета были неверны.
Arvustused, 13 arvustust13