Лекарь. Книга вторая

Повествование идет ровно, интерес сохраняется, главный герой личность цельная, хорошо выстроенная без логических неувязок.

Сюжет незамысловатый, но динамичный. События развиваются линейно, с небольшими интерлюдиями, которые дополняют цельность повествования.

Действия происходят в наше время, немногим до начала известного события, по крайней мере в первой книге, атмосфера на фоне узнаваемая, анализ событий главным героем умеренно патриотичный с критической окраской, что удовлетворит большинство читателей.

Второстепенные персонажи не описаны детально, но характеры проявляются в диалогах. Диалоги взрослые, без инфантилизма, достаточно правдоподобные.

Стиль написания книги простой, без изысков - много глаголов, мало прилагательных (1-3 на десяток предложений) - чувствуется, что автор не очень опытный или не стремится к совершенству. Тем не менее читается/слушается легко. Но в целом, простота стиля компенсируется некой идеалистичностью повествования, что для развлекательного чтения не минус, но скорее правило.

Вывод сделаю такой: книга соответствует выбранному жанру, все правила соблюдены, интересна и является ярким образчиком крепкого середняка, что предполагает увлекательное времяпровождение, но не является объектом перечитывания.

Первый том был ничего себе так, хотя мне Сиротка и Ученик понравились больше. Будем посмотреть ))) Спасибо автору. И чтецу.

Книга понравилась, тем более, что мы уже 26 лет занимаемся защитными устройствами. Пусть они будут называться амулетами. И знаем, как тяжело принимается эта идея, хотя она вполне физически обьяснима. Даже участникам СВО хотели раздавать их бесплатно, но ведь тоже далеко не каждый понимает. Для меня тема интересная.

Книга в целом неплохая, но на второй части уже тошно стало от политики, дальше не стала слушать.

Фентази должно быть фентази, а не настолько переносить политические взгляды отдельных стран в книгу.