Черный монах

Ознакомилась с прекраснейшей повестью А.П. Чехова «Чёрный монах». Интересным показалось, прежде всего, рассмотрение персонажей в контексте разбора главной проблемы. Это трагедия человека, который во времена пиковых состояний души на грани нервного расстройства являет высочайшую продуктивность и чистоту мысли, но от таких встрясок быстро «перегорает», отворачивается от близких. При этом жить в нормальном состоянии ему скучно и нестерпимо тяжело. Поэтому, я думаю, Коврин и искал встреч с «Чёрным монахом», этим блуждающим по миру озарением.

Слушая аудиокнигу, вспоминала фильм «Игры разума» 2000-го года. Как мне кажется, центральные идеи такой «сжигающей гениальности» в этих художественных высказываниях пересекаются. И в каждой истории хочется героям посочувствовать, даже несмотря на их спорные поступки по отношению к окружающим.

Чеховский же взгляд на проблему, как и во многих других его произведениях, видится мне холодно-аналитическим, взглядом с высоты. Чехов рассуждает над такой вот «гениальностью»(которая может быть очень даже мнимой), над тем,

чем она лучше спокойной жизни и лучше ли, над тем, что человек мыслящий должен быть сильным.

Добавлю, что манера чтения текста мне понравилась, особенно то, как чтец передаёт напряжённость моментов.

В целом, очень понравилось, люблю прозу Антона Павловича Чехова и всем советую её прочитать и прослушать, от численных оценок воздержусь.

Самая загадочный и противоречивый рассказ Чехова, который оставляет больше вопросов чем ответов, но ясно только одно, «гениальность» идет рука об руку с противоречивостью и серьезными психическими отклонениями.

Экология, техника, тяжёлая жизнь – катализатор психических расстройств? Книга о том как можно свихнуться в идеальных условиях, окружённым заботой и любовью.

Довольно короткий рассказ по объему, но довольно глубокий по своему смыслу. Прочитал несколько рецензий, нет не одного одинакового отзыва, каждый понял по своему.

Мне рассказ очень понравился. Я вижу смысл рассказа в том, что каждый человек ищет свое место в этой жизни  и предназначение. Он может быть как все, серой посредственностью.  Либо он выбивается из общей массы, и тогда толпа говорит :"Да ты безумен, вернись обратно. Ты не нормальный." А кто определил эту нормальность? Мы все очень разные и не похожие друг на друга. Главный герой был счастлив в своем состоянии, и его окружение было счастливо. Но тут родственники решили его вылечить.  И что из этого вышло? У кого - то хватает сил и смелости идти своим путем, а большая масса людей двигается в толпе...

Когда решил послушать повесть, чтобы хоть чуть понять спектакль Серебренникова, и она оказалась прекрасной – злободневной, в меру зловещей, короткий чистый кайф.