Эристика, или Искусство побеждать в спорах

Audio
Lõigu kuulamine
Märkige kuulatuks
Kuidas kuulata raamatut pärast ostmist
Эристика, или Искусство побеждать в спорах
Tekst
Эристика, или Искусство побеждать в спорах
E-raamat
0,61
Lisateave
Эристика, или Искусство побеждать в спорах
Audio
Искусство побеждать в спорах
Audioraamat
Loeb Алексей Воскобойников
2,02
Lisateave
Audio
Искусство побеждать в спорах
Audioraamat
Loeb Максим Гамаюнов
3,04
Lisateave
Raamatu kirjeldus

Аудиостудия АРДИС представляет труд великого немецкого философа Артура Шопенгауэра (1788-1860) «Эристика, или Искусство побеждать в спорах». Эристика (от греческих слов «искусство спорить») – наука о ведении спора, диспута, полемики, при котором человек остаётся при своем мнении и убеждает других в своей правоте. Эристическая аргументация направлена на то, чтобы доказать правоту спорящего вне зависимости от его истинной правоты.

Täpsemad andmed
Vanusepiirang:
16+
Lisatud LitResi:
26 mai 2016
Kestus:
1 h. 43 min. 55 s.
lugeja:
Вячеслав Герасимов
Copyright:
АРДИС
Sisukord
Kas raamat rikub seadust?
Raporteeri raamat
Audioraamat Артур Шопенгауэр "Эристика, или Искусство побеждать в спорах"- laadige alla mp3-fail või kuulake veebis tasuta.
Muud versioonid
Эристика, или Искусство побеждать в спорах
E-raamat
0,61

Отзывы 2

Сначала популярные
Дмитрий Красюк

Будто слушаю научный доклад. Прослушал две главы и дальше не смог. Видимо стиль повествование не для меня или подача чтеца. Информация полезная но скучно подана и поэтому плохо усваивается.

Константин Сараев

Дмитрий Красюк, недавно вышел аналог - "Аргументация" Коваленко

Андрей Огрызков

Книга интересная, но лучше ее еще и прочитать чтобы разобраться более подробно. Диктор грамотно и интересно прочитывал книгу

Оставьте отзыв

Tsitaadid 15

Поэтому единственно верное правило - то, которое указывает уже Аристотель в последней главе своей "Topicа": Не спорить с первым встречным, а только с тем, о ком знаешь, что у него достаточно ума для того, чтобы не сказать какого-нибудь такого нелепого абсурда, что потом самому же станет стыдно: с тем, кто может спорить основаниями, а не сентенциями, выслушивать доводы, вникать в них и, наконец, с тем, кто ценит истину, охотно выслушивает доводы даже из уст противника и достаточно справедлив, чтобы быть в состоянии, оказавшись неправым, если истина на стороне противника, мужественно вынести это. Отсюда следует, что из ста людей едва ли один достоин того, чтобы с ним начать спор.

+31Okky_Mior_LiveLib

Например, если противник защищает самоубийство, обязательно надо спросить его, почему он сам до сих пор не повесился, или если утверждает, что Берлин нехороший город и что в нём невозможно жить, спроси его, почему он не уезжает оттуда с первым поездом. Придирку можно найти всегда и во всяком случае.

+29Okky_Mior_LiveLib

Нет сомнения, что одержит победу в спорах всегда тот, кто от природы одарен остроумием и быстрой смекалкой, а не тот, кто отлично выучил правила диалектики. Если кто захочет приобрести навык в ведении споров, то по моему мнению, он достигнет гораздо скорее успехов, читая диалоги Платона, из которых многие представляют прекрасные образцы диалектической ловкости, в особенности же в тех местах, где Сократ строит ловушки софистам и потом ловит их, чем тщательным изучением диалектических трудов Аристотеля, так как его правила слишком далеки от каждого данного случая для того, чтобы можно было применить их; для того, чтобы подбирать их и приноравливать к случаю, нет времени.

+12commeavant_LiveLib

Диалектика, как таковая наука, должна нас учить, как должно защищаться от всякого рода нападок, а в особенности несправедливых, затем, как нужно самому нападать на других, не противореча себе самому, и вообще не рискуя быть разбитым другим.

+11Okky_Mior_LiveLib

Чем ограниченнее знание и способности противника, тем большее количество авторитетов имеют для него значение. Если же он обладает очень хорошими способностями, то или мало, или совсем не признает авторитетов.

+10Okky_Mior_LiveLib
Veel 5 pakkumist