Arvustused audioraamatule «Фламандская доска», 25 ülevaadet

Я просто в шоке от отзывов: они ничего общего не имеют с книгой. Особенно отзыв про «рак прямой кишки» – такого нет в книге, имелся ввиду ВИЧ, если нет желания читать текст, который написан – лучше ничего не читайте. В книге действительно много алкоголя и сигарет, но это 90-е годы, это стильная атмосфера, которую критический мозг не должен воспринимать как моду и пропаганду, но как черты времени.

Мне понравилось. Не стоит рассчитывать на остросюжетный детектив, но эти комбинации шахматной партии, искусство, стиль, атмосфера туманного Мадрида – все очень хорошо. Также понравились воображаемые вставки из 15 века. Читать только разумным людям. Лучшей книга, скорее всего, не станет, но потраченного времени не жалею

У потенциально хороших книг часто есть одна общая проблема: слабая концовка. Завязка блестящая, интрига нарастает, дух перехватывает, а потом пшик.

Я запомнила «Фламандскую доску» как блестящую книгу с блестящей развязкой (поскольку это-таки детектив, хотя одновременно и хорошая проза).

Книга шикарная,держит в напряжении до последнего.Получила истинное удовольствие от прочитанного.Рекомендую любителям исторического детектива

Эта фраза открывает для читателей загадочный мир "Фламандской доски", полный обмана, тревоги, боли, предательства. Хулия получает в работу картину "Игра в шахматы", которую должна отреставрировать, и обнаруживает закрашенную надпись, с чего и начинаются все проблемы.

Большую часть книги интерес и интрига только нарастают: убийства не прекращаются, Хулию преследуют на улицах и донимают молчаливыми звонками дома, а заинтересованных лиц становится все больше. Кому выгодна шумиха вокруг картины Ван Гюйса? Смогут ли Хулия и её друзья выяснить личность убийцы прежде, чем пополнят список следующих жертв? Шахматная загадка с картины переходит в реальность, а времени на её решение остаётся все меньше.

Кульминация и развязка оказываются неожиданными, могу однозначно сказать, что такого я точно не предполагала. Вызывают большие вопросы мотивация убийцы и его цели, на мой взгляд, это несколько притянуто за уши или может быть обосновано психическими отклонениями.

В остальном книгу однозначно рекомендую к прочтению, это бодрый детектив с интересными персонажами, которые не раздражают, не бесят и ведут себя логично. А уж если вы любите шахматы — во время прочтения сможете как следует изучить представленную в книге партию и возможные варианты её развития.

Если вы любите детективы, захватывающий сюжет и непредсказуемую развязку, то эта книга понравится! Книга захватывает с первых же страниц!

Все сущее – это шахматная доска, составленная из клеток дней и ночей, на которой Судьба играет людьми, как фигурами

Необычный интеллектуальный детектив, где сталкиваются две такие разные стихии как искусство и шахматы.

Довольно интересное и многообещающее начало. Реставратор картин Хулия обнаруживает скрытую под слоем краски надпись, которая все меняет и даёт толчок для расследования. А убийство хорошо знакомого человека не оставляет иного пути, кроме как разгадать все тайны этой фламандской доски.

Что хочется здесь отметить в первую очередь, это, конечно, удивительную атмосферу искусства, богемности и некоторой меланхоличности. Во вторую очередь, идёт уже игра в шахматы. Сама я в этой игре не сильна, но основные правила и ходы известны многим и я не исключение. Но наверное это и неплохо, ведь таким образом, мы можем на равных с Хулией проходить все этапы расследования.

Здесь автор очень интересно соединил шахматную партию с разыгрываемым сценарием убийств. Эта часть действительно хороша!

Истина – это как оптимальный ход в шахматах: он существует, но его надо искать.

Но вот, что касается героев, здесь есть определённые вопросы. С одной стороны, они довольно скрытные натуры, каждый из них это "вещь в себе". И я не могу сказать, что автор раскрывает их постепенно, скорее они остаются незнакомцами до самого конца и лишь в конце некоторые маски срываются. Но далеко не все...

Хулия, Сесар и Муньонс представляют собой довольно необычную компанию для раскрытия тайны картины Питера ван Гюйса. Но именно невзрачный Муньос стал для меня самым интересным героем. Он словно соткан из противоречий, его безликость и серость жизни против яркого огня, горящего внутр него, когда дело касается шахмат. Скучный клерк и настоящий ищейка с математическим складом ума.

Кроме того, не смотря на то, что это интеллектуальный детектив, с хорошей загадкой, убийствами, таинственным соперником и достаточно необычным расследованием через репроспективный шахматный анализ, но я не могу сказать, что книга мне понравилась в достаточной степени. Скорее это было неплохо, интересно с точки зрения погружения в искусство и шахматы, не более. Я думаю тут не хватает огонька, не хватает накала, напряжения.... Честно говоря, что-то такое появляется только после прочтения три четверти книги.

Вот такие вот впечатления у меня остались. Не этого я ожидала от культового автора и не менее культовой книги, которая принесла ему огромную известность и по которой был даже снят фильм в свое время.

После фильма книга воспринимается немного иначе…Считаю, что эта книга у автора незаслуженно обойдена вниманием. История прекрасно и детализированно расказана, персонажи как живые, интрига на уровне.

Фильм раскрывает другие нюансы истории, сначала бы рекомендовала читать книгу.

Эта книга моя любимая у Артуро Переса-Реверте.

Сюжет о загадках старинных полотен сейчас уже не нов, но автор был одним из первым. Мастерски рассказал захватывающую историю, поэтому все персонажи такие живые и интересные. Да и фильм с Кейт Бекинсейл в роли Хулии тоже получился отличный.

Сразу вспомнилась еще одна отличная книга про утерянный шедевр Брейгеля под названием «Одержимый» английского писателя Майкла Фрейна. Весьма авантюрна и иронична.

Средний детектив.

Сюжет достаточно коробок, но до самого конца развивается по нарастающей. Окончание немного сломано...

Очень затянут и слишком много вставок на рассуждения и впечатления не относящиеся к сюжету. Нудные и все время повторяющиеся описания переживаний и рассуждений каждый раз описанные как впервые случившееся... Возможно попытка повторить Толстого "Войну и мир" или автору платили за знаки, а не произведение в целом.

До самого конца книги не понял это детектив или драма...

Книга не понравилась.

Это моя третья прочитанная книга автора. Честно говоря, четыре звезды поставила больше из уважения, хотела троечку бахнуть. Не поняла восторженных отзывов. Предыдущие знакомства были куда удачнее. А тут... и главный злодей не дотягивает, и вся ситуация прямо фантастическая, и главная героиня симпатии не вызывает, и в развязку не веришь. И если реставраторы картин будут курить возле них как паровозы... ну знаете ли! Это уже из ряда вон. Впрочем, как и многие другое. Казалось порой, что автор пытается тебя поразить какими- то замудреными кознями, а не вышло. Плюс, если не умеешь играть в шахматы угнетают долгие и нужные описания партий. Мне прикажете доску с фигурами под рукой держать, чтобы уловить мысль? Не зашло, в общем, не зашло. То ли дело Кожа для барабана или Клуб Дюма! Надо попробовать у автора про наполеоновскеи времена почитать, а вдруг?