Raamatu kestus 9 t. 54 min.
Философия: Кому она нужна?
Raamatust
Этот сборник эссе стал последней работой Айн Рэнд, над которым она работала перед смертью в 1982 г. В нем она обобщает и отстаивает свои философские взгляды, которые легли в основу ее бестселлеров «Атлант расправил плечи» и «Источник». Согласно ее идеям, разум – это не просто отличительная, но фундаментальная черта человека, благодаря которой он выживает. Для Айн Рэнд философия – это сила, формирующая сознание и характер индивидов и наций; выбор человека не в том, придерживаться ли ему той или иной философской концепции или нет, а в том, какую принять для себя. В прочих эссе Айн Рэнд критикует этические взгляды Канта, пишет о значимости языка и объясняет, что необходимо для формирования рациональной и сознательной философии.
Больше интересных фактов об этой книге читайте в ЛитРес: Журнале
Большой поклонник творчества писательницы и сторонник её взглядов. Поэтому могу быть необъективным. Но думаю, это была бы идеальная вводная книга по философии. Для тех, кто не знает с чего начать изучение этой науки.
Да, идеи философов и их концепции преломляются через оптику автора. Но я ни у кого не читал более яркого пересказа Канта. Её взгляд на Ницше и Платона тоже побуждает возвращаться к их текстам, искать в них что-то новое.
Этот сборник покорил меня больше некоторых программных книг Айн Рэнд, вроде «Источника». Больше всего понравилось слушать её речи. Так то они и были созданы чтобы воспринимать их на слух, а не читать) Кстати, голос женщины-чтеца отличный. Подходит к содержанию.
Интересно слушать. Самый близкий мне вид искусства – когда великие комментируют или переосмысляют других великих. Вот почему, например, интересно читать лекции по литературе Набокова. Айн Рэнд удаётся быть разноплановой, пронося через творчество одну и ту же мысль: свобода личности важнее идеи общего блага. Философия всегда была уделом одиночек-интеллектуалов. Именно к ним и хотела бы относить себя Рэнд.
В целом, мне близок подход собрать под одной обложкой философские и социальные эссе Рэнд. Другое дело, что не все из них одинаково хороши и интересны сами по себе, в отрыве от биографии авторки и её значения в мировой литературе.
Из плюсов выделю:
1)хорошая озвучка
2)даётся более глубокое понимание политической платформы Рэнд (т.н. «эгоизм»)
3)обращение к Борису Спасскому – отдельно выскажу своё довольство, прекрасно написано, настоящий документ мысли эпохи Холодной Войны
Местами откровенное враньё или тотальная недоинформированность, местами можно поменять антагонистов именами и смысл не изменится.
В общем, хлипковата философия, слабые аргументы, очень узкая точка зрения. Ну и, обзывать оппонентов, а не критиковать конкретно их точку зрения, говорит о низком уровне порядочности, что ли.
Одним словом, временами противно.
Если кто-то чувствует, что мир слишком сложен, а мировое зло слишком велико, чтобы с ним справиться, напомните этому человеку, что он тоже слишком большой, чтобы утонуть в стакане виски.
виды вины заслуженной . Главный источник заслуженной вины у человека по отношению к философии и своим разуму и жизни – его неспособность к самоанализу. Точнее, в его неспособности понять природу и причины своих эмоций. Эмоция сама по себе не указывает ни на что, кроме того факта, что нечто заставляет вас что-то чувствовать. Без честной, безжалостной решимости к самоанализу, умозрительному наблюдению за своими внутренними состояниями вы никогда не узнаете свои истинные чувства
эпистемологии – главенство разума , в этике – рацио
Arvustused, 7 arvustust7