Arvustused audioraamatule «Возвращение примитива. Антииндустриальная революция», 9 ülevaadet
Всё время что-то возвращается…Исследователи говорят о Новом Средневековье , а теперь вот ещё бунт примитивизма…Хиппи , "дети цветов ", новые левые и все те , кто стремился совершить антиидустриальную революцию , никуда не подевались…Мультикультуралисты и «зелёные» молятся на необъяснимое , смиренно покоряясь Непознаваемому , считая непререкаемым Авторитетом коллективное мышление общины. Книга базируется на работах знаменитой Айн Рэнд , а также статьях редактора сборника. Книга достойна того , чтобы её не просто читать , а читать её с карандашом в руках…Интеллектуальная пустота и нелепости иначе победят нас , если им не противостоять!
Эта книга – маяк в плохую погоду и для тех, кто давно хорошей погоды не видел. Рэнд – таран против слабоумия! В очередной раз восхищаюсь и без сомнения сняла бы шляпу, если бы её носила!
…нужна и обязательна к прочтению чем раньше, тем лучше! 1971 год, а все актуально. В книге подробно объяснены наиболее значимые и важные социальные события: как зарождаются волнения; почему общество деградирует и наполняется информационным мусором; и как выйти на интеллектуальный просвет. Полезно к обдумыванию и практическому применению.
В книге есть нотки хороших мыслей, заставляющих задуматься, но они перемешаны с явной нелепицей, реакционизмом, сиюминутными веяниями своего времени и ненавистью, и этого больше, чем хороших мыслей. Я поясню.
Эта книга - сборник статей по отдельным, не связанным вопросам.
Первая статья, которую тут все прочли и побежали ставить пять звёзд - про студенческие-хиппи беспорядки, захлестнувшие Америку. Там студенты выступали, помимо всего прочего, против воины во Вьетнаме. Она их категорически осуждает, говорит, что их дело учиться, а не учить, война - не их дело и государство, как совокупное общество, лучше знает что ему нужно делать для своего блага, а общество, с терпением отнёсшееся к этим беспорядкам - не право, надо очень жёстко их подавлять, что-бы показать, что силой и беспорядками нельзя доказывать свою позицию в современном обществе, нельзя позволять буйным выскочкам идти против воли всего народа в лице государства. Там есть много правды, все здесь ставят ей лайк за эту статью. Однако в пятой статье, до которой видимо мало кто дочитывает, происходит то же, но не в Америке, а в СССР - происходит пикет на Красной Площади против окупации Словакии - такого переобувания в своей позиции я не видел уже давно, здесь она нам доказывает, что те, кто идёт против системы - это люди совести, лучшие из людей, только они могут отстаивать свободу и тд и тд. Не забывает в каждом предложении говорить, как в Москве грязно, что-бы мы вдруг не забыли, что это не то же самое, что было в первой статье, в чистой и любимой Америке. ("..и если бы не милость Америки, приютившей меня, то же было бы и со мной"), перечисляет где на углах стоят агенты КГБ и другие фантазии, цель которых очень понятна - оклеветать свою старую родину и подлизать новой. То, что здесь государство предприняло меры против пикетчиков - это ужасно и совершенно недопустимо (напомню, в первой статье она советовала это делать, а про бомбардировки Вьетнамских деревень говорила, что если это военная необходимость - значит это нужно) и тд.
В четвёртой статье, где она сравнивает аполоническое и дионисическое начала на примере миссии Аполон (полёт на луну) и хиппи-фестиваля, тоже не забывает пинать СССР (зачем-то заявив ".. не одна нация не любит проигрывать.. пожалуй кроме России" никак это не прокомментировав, мол мы же всё понимаем), но ни разу, ни разу, не упоминает, что СССР тоже летает в космос, и не просто летает - а первый полетел так-то, хотя пол статьи - это восхищение гением человеческой мысли, который позволил ему полететь в космос, и только свобода личности и интеллект (и капитализм) позволяют это делать!
В третьей статье, самой нудной, состоящей почти целиком из прекрас (очень много цитирует Гюго), она вообще не ясно что хотела сказать - огромная статья нацелена против "специальных детских садов дошкольного развития" - господи, меньше цели просто не найти. В общем там она очень долго выдаёт мысль, что в детстве у ребёнка формируется мозг, так что нужно упирать на развитие интеллекта, а в этих садах с детьми играют, занимаются физ. упражнениями и учат коммуникации и самовыражению - что недопустимо! После этого стало интересно, у неё самой то есть дети, что за чушь она несёт? Да, мы поняли что у тебя величие интеллекта - идея-фикс, но не так грубо же. Идея-идеей, но к своему ребёнку у тебя рука не поднялась бы её применить. Посмотрел - нет, она и без детей, и без педагогического образования, просто она так чувствует. Ясно, понятно, зачем я слушал это 2.5 часа? И опять таки обращает на себя внимание политический заказ в этой статье - вот пишешь ты про обучение детей, что очень важно учить их как можно раньше, и при тебе СССР вводит впервые в мире обязательное всеобщее светское образование - без религии, чистая наука, всем, будет об этом хоть слово сказано? Нет конечно. Журналистика в её худшем проявлении - делетант пишет о чём не знает, пишет гневно, раскачивая худшие чувства в людях, и продвигает полит. поверстку между делом, а публикуют её - потому что правильных политических взглядов человек.
Подводя итог, как можно назвать всё это творчество? Я бы сказал - примитивный интеллектуализм, очень грубо, люди у неё не имеют духовных и физических потребностей (быть любимым, заниматься музыкой или просто наслаждаться этой жизнью) - только интеллектуальный долг. Так размышляет 45-летняя аспирантка, иссушившая своё сердце в мелкой рутинной научной деятельности, никого не любившая, бездетная и озлобленная на весь мир. Ну и помимо проблем с главным содержанием - это ещё и политически-мотивированные высказывания, явно не соответствующие действительности, но очень нужные что-бы иметь возможность печататься- как вы понимаете, про-коммунистических писателей там не публиковали. Не рекомендую, ограничьтесь художкой.
После прослушивания Перегрузки Артура Хейли, по иному стал смотреть на «зеленых», стал их, мягко говоря, недолюбливать. А Айн Рэнд только укрепила это понимание. О многом заставила задуматься. Интересно, хотя и не так как художественные произведения. Иногда философию тоже полезно почитать.
Гениальная Айн Рэнд и её последователь пишут очень верные вещи, которые несмотря на время написания актуальны и по сей день. Статьи очень разные. Порожденные коммунистами движения вроде борьбы за окружающую среду, blm, да и нынешние веяния мультикультурализма стремятся разрушить сложившийся цивилизованный мир. Лишить человека необходимости думать и оценивать происходящие вещи критически. Различные диктаторы и автократы ломают картину мира, якобы развенчивая обман, а на деле лишь способствуя собственному обогащению и удержанию власти. Айн Рэнд поет оду разуму, позволяющему рационально глядеть на вещи. Слушается все очень интересно и познавательно.
отличная книга! Эта книга должна быть в школьной программе во всех развитых странах. Все в ней описанное еще более актуально сегодня. Мультикультурализм, толерантность, политкорректность, переселение варваров из неразвитых стран в западные страны, работающие люди и ведущие паразитический образ жизни…
Айн Рэнд, через личный опыт сравнения двух философских систем, узрела гнилой корень коллективизма и нигилизма, видела не только прошлое, понимала причины и следствия, разбиралась в настоящем, смогла увидеть будущее.
Великолепное, глубокое и бесконечно сильное предостережение, написанное великой Айн Рэнд. Её гений смог увидеть ещё в относительно «нормальных» 60х – 70х то надвигающееся безумие, которое сейчас на наших глазах накрывает весь цивилизованный мир.
