Чтец не плохой. Читает с выражением, старается выделять речь характерными для персонажей интонациями, что делает повествование не монотонным. Четверку ставлю за сюжет. Начинается все многообещающе, и примерно 2/3 книги я с интересом наблюдал как все неожиданнее закручивается сюжет. Потом что-тотпроизошло и автор буквально свел на нет всю идею двух городов и таинственного Пролома. Некоторые ключевые, для понимания ситуации и социума, в котором развивается сюжет, моменты перестали стыковаться друг с другом и потеряли смысл. В итоге, получилось что вся эта ситуация с двумя «разделенными» городами сильно надумана и вообще не понятно чего все так возятся с этими правилами жизни «вижу/не вижу». Создалось ощущение что книгу писали два человека, и понимание обстановки у них было немного свое. Взять хотя бы отношение к Пролому. В начале повествования это неведомая и непреодолимая сила, природу которой никто не знает, а потому все ее боятся, а в конце это чуть ли не кучка хоть и хорошо натренированных, но вполне обычных людей, которые умирают так же как и все остальные. В общем, двоякое впечатление. Но тем неменее, это уже дело вкуса, а о вкусах не спорят ) слушайте и получайте удовольствие )
Arvustused
17