книгаааа просто огнище ??? написано легко,понятным языком и современным языком,плюс любителям приборного поиска зайдет,описывает весь быт камрадов!!!
книга очень интересная, прослушала с удовольствием. Озвучка прекрасная,но сразу видно что чтец не знаком с кубанским диалектом.
Елена Луганская спасибо. Я сейчас болею и ваш отзыв чуть прибавил мне здоровья) И вы совершенно правы, чтец классный, голос супер, но он сделал столько ошибок, что я собираюсь заказывать переозвучку. К тому же, когда я свою книгу услышал на звук, то увидел много своих ошибок, после чего внёс много исправлений и сейчас электронная версия гораздо изящнее чем аудио. Поэтому переозвучка будет однозначно.
Слушал книгу всю, поэтому, уважаемый автор, не надо там говорить.. По-моему чтец прекрасно передал настроение и интонации. Собственно, что написали, то и прочитал, более того не за гонорар скорее всего. Совет автору: езжайте на СВО и напишите наконец-то вещь, прочувствованную и увиденную своими глазами. Эта книга читается как стилизация в духе классического филфака с претензией на строгую мораль и умудренность. Сильнее Шолохова не получится, увы. Чувствуется, что автор мало знаком с эпохой и не разделяет сердцем того времени. Тем более, как человек живущий на Кубани, могу сказать, что диалект тут ни при чем. Вся книга выглядит как стилизация. Ежели бы Вы писали о том, в чем действительно участвовали и что прочувствовали, слог и сюжет бы иной. И дело тут не в чтеце. Проблема в искренности подачи и самоотречении ради творчества, иначе любое произведение даже из уст профессионального актера у Вас будет выглядеть как бутафория.
Loskafortan Я отчасти согласен с вами. Можно было сделать ещё лучше. Чтеца я не виню, он мне очень понравился, просто мы оба с ним допустили много ошибок, которые я до сих пор исправляю. Электронная версия сейчас гораздо вкуснее аудио. На уровень Шолохова и Гоголя я не замахивался, это мои главные учителя и моей задачей было сделать произведение хотя бы в половину их силы. Я решил, что этого будет достаточно, чтобы читатель получил удовольствие от книги. И раз, несмотря на критику, вы все равно поставили хорошую оценку, свою задачу я выполнил. Спасибо.
В принципе книга понравилась, хотя ничего эксклюзивного в этом произведении нет, хороший слог, неплохой сюжет, но не более.
не понятный Попаданец.
не понятный Козак.
Ты либо пиши про попаданца, либо про Козака.
не рыба не мясо.
Попаданца категорически мало, тупящего козака слишком много, воды средне. но лишку.
лица кавказской национальности - это огонь, конечно.
полная штампов нудятина.
настоятельно не советую. предисловие и первую главу не осилил.
Первые 20 глав чистая вода и описание всего с высоты 21 века. Хватило бы 2 главы. Задумка хорошая но эти вставки-рассуждения неуместные
VV Но ведь это совершенная ложь. Такое ощущение, что вы вообще не слушали книгу.
хватило на 34 минуты далее пошли штампы либерахи о России: многострадальная Россия с чего автор это взял и Сталинские "репрессии" автор вообще в курсе термина репрессии❓и то уголовном кодексе СССР не было политических статей от слова совсем а антигосударственную деятельность пресекают в любом государстве не взирая на чины и заслуги
Arvustused audioraamatule «Дикое поле», 8 ülevaadet