Raamatu kestus 38 min.
Что считать согласием на секс?
Raamatust
В новом выпуске Екатерина Кронгауз и Андрей Бабицкий обсуждают на примере дела Харви Вайнштейна, как должно быть выражено согласие на секс, чтобы этот секс не обернулся насилием ни для одной из сторон; а также как понять, что является согласием для человека, который вообще не может выражать свои мысли вслух; кроме того, как быть с пьяным согласием на секс и с сексом, случившимся благодаря умышленному обману. Оглавление: 00:00 – Случай Харви Вайнштейна и Азии Ардженто. Что значит согласие на секс и как оно должно быть выражено? 15:50 – Случай Анны Стаблфилд и Димана Джонсона. Может ли человек, который не способен общаться понятным окружающим образом, давать согласие на секс? 23:55 – Случай «Хлои» и «Кая». Стоит ли считать, что секс был по обоюдному согласию, если один из партнеров оказался не тем, за кого себя выдает?
Вся серия этих подскастов интересна. У ведущих нестандартный взгляд и смелость говорить о «неловком». Помимо громких случаев из описания, они поднимают вопрос согласия на секс в обычных каждодневных ситуациях, например, про тонкую грань, когда «ну не сейчас…» – это игра и кокетство, а когда категорический отказ. Спасибо ведущим за эту тему, об этом нужно размышлять и говорить современным мужчинам и женщинам.
хорошо спасибо большое за информацию и за то что делать если я не понял как это будет стоить и сколько будет стоить в письме ниже с продукцией которой вы говорили про то что делать
полезная информация. много спорных вопросов. в некоторых моментах люди начнут пользоваться данной информацией изображая из себя жертву.
Arvustused, 3 arvustust3