Книга для взрослых. Я не о возрасте. Тяжелая и жизненная. На полке стоит вторым номером после Анны Карениной.
Настоятельно рекомендую слушателям.
Raamatu kestus 9 ч. 15 мин.
2013 aasta
Эмиль Золя – знаменитый французский писатель, вождь и теоретик натуралистического движения в литературе, один из самых ярких представителей реализма второй половины XIX века.
О «Терезе Ракен» в одном из писем Золя писал:"…Мне кажется, я вложил в этот роман свою душу и плоть. Боюсь даже, что вложил в него слишком много плоти и вызову волнение у господина имперского прокурора. Ну, что ж! Несколько месяцев тюрьмы меня не пугают".
Книга для взрослых. Я не о возрасте. Тяжелая и жизненная. На полке стоит вторым номером после Анны Карениной.
Настоятельно рекомендую слушателям.
Психологический роман. Достаточно хороший и глубокий. По смыслу напоминает роман Достоевского «Преступление и наказание». Ранее я был знаком лишь с одним произведением Золя – «Нана» и ожидал здесь такое же скучное повествование как и там. Однако, нет – роман быстро захватил и было достаточно интересно слушать.
Не роман, а целое психологическое исследование. Написано прекрасно. Слушается легко. Одно смутило: сама история. Автор в предисловии говорит, что его целью было исследование темпераментов. Но вот как-то не верится, чтобы с теми людьми, которых он так тщательно описал случилось то, что случилось.
То, что с ними произошло, как и почему – очень подробно и ярко описано, и это одно из достоинств книги. Но как-то раньше, читая романы Золя я не сомневалась в происходящем. Хотя, конечно, все в жизни бывает. Во всяком случае, задуматься есть над чем.
В целом, роман понравился и запомнился.
Решила послушать после "Билли Саммерс" Кинга (это - любимый роман главного героя). В бумажном виде вряд ли бы осилила.
Большое спасибо чтецу Юрию Лазареву!
Получила огромное эстетическое удовольствие от того, КАК роман прочитан.
Натурализм в своем экстремуме. Мне понравилась проработка персонажей – лицемерной Терезы, ленивого любовника, эгоистичного избалованного мужа, который все же был хотя бы поумнее и поцелеустремленнее первых. Единственное, что мне показалось, что вторая часть притянута за уши или слишком гиперболизирована. Не должны были герои без совести, почти животные, сходить с ума от мук совести. Мне кажется, автор сам себе противоречит в этом.
Jätke arvustus
«У вас есть существенный недостаток, который закроет перед вами все двери: вы и двух минут не можете поговорить с дураком, не дав ему понять, что он дурак».
подергивались. – Случается, что люди умирают, – прошептала
Arvustused
10