Raamatu kestus 6 t. 02 min.
2022 aasta
Море спокойствия
Raamatust
Меланхоличная сказка о разрушении привычного мира, путешествиях во времени и одиночестве. Многогранный роман от Эмили Сент-Джон Мандел в духе «Облачного Атласа» Дэвида Митчелла.
1912 год. Восемнадцатилетний Эдвин Сент-Эндрю за ужином ссорится с отцом, после чего сбегает в Канаду.
1994 год. Двенадцатилетняя Винсент снимает загадочное видео в лесу недалеко от своего дома.
2020 год. После смерти Винсент, ее брат, ставший композитором, показывает это видео на своем концерте.
2203 год. Писательница Оливия Ллевеллин оставляет мужа и дочь дома, во второй лунной колонии, чтобы отправиться на Землю для книжного тура – она написала роман о пандемии.
Чтобы выяснить, как связаны эти люди и почему они слышат одни и те же звуки скрипки, детектив Гаспери-Жак Робертс должен отправиться в путешествие во времени. Но что если их реальность – это симуляция?
Скучновато откровенно. Есть попытки повторить Янагихару "До самого рая" и Митчелл "Облачный атлас", но не очень удачная попытка. На раз, если нет вариантов, подойдёт, но лучше потратить время на что-то более интересное
Возможно, будь написана она иначе, эта история, вообще вся задумка могли бы выстрелить больше в этом жанре, заинтересовать больше людей. Но в общем очень скучно. Герои не зацепили. Даже не смотря на необычность сюжета, книгу домучила-дочитала, советовать не буду.
Очень скучно. С самого начала масса действующих лиц. Практически никаких событий. Нудное повествование. Смог прослушать только один час.
Книга понравилась больше чем «Стеклянный отель». Понравилась рефлексия на критику предыдущей книги. Понравилось, что персонажи перетекают из книги в книгу и при этом что-то неуловимо меняется.
Такая чудесная, неземная книга! Во время прослушивания словно проваливаешься в мир грез и мечтаний, который показывает нам то, насколько хрупкой является наша вселенная со стороны. Я часто вспоминала про "эффект бабочки" при прочтении, поскольку много раз сюжет в истории менялся просто из-за чьего-то случайного действия, которое, на наш взгляд, могло бы и не сыграть никакой роли в обычной жизни. Я обычно не люблю романы с огромными временными разрывами, но этот был выполнен безупречно! Рекомендую.
Если появится неопровержимое доказательство того, что мы живем внутри симуляции, то правильной реакцией на эту новость должно быть: «Ну и что с того?» Жизнь, прожитая внутри симуляции, все равно остается жизнью.
Мы знали, чтó грядет, но нам не очень в это верилось, поэтому мы готовились спустя рукава, не усердствуя…
Парадокс: я хочу домой, но готова смотреть на земные восходы целую вечность
Для одинокой женщины в парке после наступления темноты любой район опасен.
Ülevaated, 10 ülevaadet10