Прослушала книгу «Ледяной дом».
Сначала было очень сложно воспринимать эту книгу на слух, так как чтец декламировала это произведение слишком театрально,пафосно, нараспев. Такая подача мне лично мешала, как будто я слушаю восточную сказку «1001 и одной Ночи». Только к середине повествования меня заинтересовали персонажи и интриги двора Анны Ианновны.Захотелось узнать, на самом ли деле это было,ведь произведение вроде как считается историческим. Благо есть интернет и Википедия, только из за этого можно порекомендовать эту книгу, чтобы лишний раз узнать историю России.
Артемий Волынский в книге изображён, как герой. Его образ создали идеализированным. На самом деле, он был в немилости у Петра 1. Волынский был обвинён в злоупотреблении властью, слыл человеком жестоким и неумеренным, о чём указывал в своих письмах его дядя С.А.Салтыков. Кстати по протекции Салтыкова,а также того самого Бирона, Волынский был назначен в 1738 году кабинет министром. Бирон явно желал противопоставить И.А. Остерману в кабинете «своего человека».
Но так как А. Волынский был хорошим администратором « дельцом», а не дипломатом, к тому же был очень честолюбив – он проиграл умному и хитрому Остерману, отворотив от себя Бирона и весь двор.
Интриги, интриги… Всегда так было и будет – все рвутся наверх, к власти..
Ледяной дом, который был построен для капризной императрицы на развлечения, шуты, безделье, циничные празднества и всё это на фоне холодного Петербурга и простого , голодного люда. Отсеяв выдуманную « любовную линию» «героя» А. Волынского , мне это произведение не кажется историческим. Это больше сказка, чем быль.
Мельчайшие оттенки чувств и все струны переживаний автор мастерски описал в своем произведении. Любовь матери, безграничное самопожертвование ради своего ребенка не могут никого оставить равнодушным. Поначалу кажется затянутым, с длинным описанием, отсутствием событий, но потом захватывает и не отпускает печального до конца. Добавляют изысканности сцены первой чистой юношеской влюбленности. Книгу можно считать пособием по психологии, настолько полно отражены эмоции и мысли героев.
Отличный роман о правлении Анны Иоановны, написанный современником А.С. Пушкина. Чтец великолепно озвучила, словно спектакль посмотрела.
Книга, возможно, не плоха для тех, кто не знаком с историей России от слова совсем. Особенно не должны читатели ничего знать о периоде правления Анны Иоанновны.
Зачем? Зачем образованнейшего Голицына заменили каким то ничтожестовом Кульковским? Зачем гения своего времени Тредьяковского показали идиотом?
Я вполне терпимо отношусь к литературным интерпритациям. Дрюон весьма искусно и ненавязчиво добавил свое видение в «Проклятых королях» , Пикуль вставляет свои домыслы так, что они кажутся правдой, даже Дюма, хоть и весьма отдалённо следует исторической правде искажает ее как то этично что ли....
Но данное произведение!!!! Слушать противно.
Личное мнение-не является рекомендацией
Arvustused audioraamatule «Ледяной дом», 4 ülevaadet