Морской волк

К Джеку Лондону претензий нет. Но чтец, это, простите, нечто. Портит всё впечатление от произведения. Монотонно. Такое чувство, что записано всё было на телефон.

Очень хороший роман с неожиданным концом проникнутый морской романтикой и духом приключений. Чтение очень механическое и всё портит.

Все действие проходит на шхуне, много вымышленных совпадений, однообразный сюжет. Начитано механически.

Очень сильное и захватывающее произведение. Жаль, что чтец умудрился испортить восприятие романа своим монотонным, механическим исполнением.

Да, я мечтаю, чтобы у меня такая женщина была! Ради такой женщины можно бросить вызов морю и волку Ларсону.

–Чтец плох, только с утра слушать или заснёшь.

Книга отличная, написана литературно, фантазия прекрасно дорисовывает детали, но озвучка… Голос Игоря Сергеева лучше, эта озвучка очень механическая, без эмоций и чувств, ничего не передаёт.

Одно из интересных последствий регулярного чтения книг состоит в том, что начинаешь относиться к литературным персонажам, как к живым людям. Такое отношение очень заметно по отзывам на прочитанное. В литературных блогах тут и там проскакивают фразочки типа "как он мог", "да разве так себя ведут". Или вот ещё один перл эмоциональной оценки: "бесячий персонаж". Это о том, кто раздражает своим поведением, логикой действий, репликами. И всё это - о выдуманных персонажах, которые созданы воображением писателя и оживают благодаря воображению читателей. Но становятся живыми настолько, что их поведение начинают критиковать, совсем как у настоящих людей. Вплоть до того, что читатель заявляет: "с таким бы я не стал дружить" или "такому бы я руки не подал". Так вот, Волк Ларсен в романе Джека Лондона - это не просто эмоциональный раздражитель. Он - средоточие идеи, которая сплелась в единый негативный образ, до того выпукло прописанный, что в какой-то момент грань между выдумкой и реальностью почти исчезает. И вот тогда - глядя на этот яркий портрет персонажа, опирающегося в своем поведении на выработанную им же философию - не просто оперируешь словами, выражающими симпатию или антипатию, а начинаешь испытывать чувства. Вплоть до ненависти, что называется, "всеми фибрами души". Но почему? мало ли в литературе было описано мерзавцев и злодеев, которым место в паноптикуме нелюдей? Только ведь те, "опереточные злодеи", не имели в запасе своей собственной философии; они были такими, потому что их такими выдумал автор для достижения какой-либо сюжетной цели. Здесь, у Джека Лондона, тоже есть сюжет, который развивается по определенным правилам. И мы видим, как в сопоставлении, зеркальном отражении, чередовании определенных эпизодов, всё четче вырисовывается авторская идея. Как, стремясь убедить читателя, что уж его-то история самая правдоподобная, Джек Лондон по всех подробностях описывает морское путешествие или с презрением говорит о приключенческих романах с прекрасными пленницами на пиратских шхунах. А между тем идея, философия "жизненных дрожжей" существует, и она-то самая настоящая, и в антураже выдуманной, но выдаваемой за реальную, истории, показано логичное завершение такого образа мысли, изначально смоделированное сюжетом, но от этого не менее правдивое.

книга огонь, даже не знаешь кому сопереживать, главному герою или антогонисту, книга так же подойдёт и для классовых борцов, понятно о чем писал автор, понятны его намерения

Четверка только за качество самого аудио – создается впечатление, что текст зачитывался в пустой комнате и из-за этого создается эхо.

Гениальное произведение! Получила массу удовольствия от чтения. Характеры, чувства, героев завораживают. Невозможно оторваться. Рекомендую!