7000 дней в ГУЛАГе

Прослушала книгу за 2 недели. Не скажу, что это было легко .Это похоже на " Крутой маршрут", но только главный герой-мужчина. Не знаю почему сравнивают данное произведение с Солженицыным. Это совершенно разные уровни. Солженицын написал труд об ГУЛАГе как об репрессивном институте, в то время как Карл Штайнер пишет только о личном опыте.

Прослушала меньше половины, но уже понимаю, что это намного лучше и информативнее, для меня, чем Солженицын. В нашей стране до сих пор подобное происходит. Слушать всем и стараться не повторять такого. Всё начинается с каждого из нас.

Слушали часто вместе с мужем. Книга и прочтение книги замечательные. Спасибо Литрес за такие книги. Рекомендовала детям.

Страшная книга очевидца. Казалось бы 20 лет, но 20 сплошного ада. Гвозди делать из таких людей. Крепче не было бы гвоздей. Невероятная выдержка и вера в себя.

Начинал слушать имея большой опыт чтения подобной литературы, личного общения с людьми прошедшими Колыму и Норильск, после догих разговоров с родным отцом, просидевшим в 5 лет в лагере на Чукотке, и на базе этих знаний, читая практически санаторно-курортно-тюремно-лагерный роман Штайнера несколько раз хотел прервать прослушку и отправить книгу "в корзину". Несмотря на массу исторических, географических, личностных и даже лагерно-жаргонных ошибок постоянно допускаемых автором, считаю недопустимым приводить как свершившися факт расстрел Берии "...через 20 минут после ареста", эпизоды про "несчастного Ежова" или выдавать лагерные легенды как фактически существовавшие эпизоды и события. С этой точки зрения данная книга скорее вредна, чем полезна для западного читателя, не имеющего возможности сравнения и поверившего в то что зека в лагере мог писать заявления, получать разрешение на невыход на работу (!), звонить по телефону и жаловаться прокурору (!!!). Может для Штайнера существовала иная система лагерей, где выдавали водку и мясо, но как-то впервые встречается такой лагерный "герой", с которым считалось и лагерное начальство, и конвоиры, и уголовники и особисты. Задача пенициарной системы сломить волю заключенного, сломить с первых дней пребывания в заключении. И истории неизвестно ни одного случая вышедшего из этого сражения победителем. Мертвым - да, победителем и живым - нет! Поэтому дослушал книгу до финала лишь из деликатного восприятия срока заключения автора и его личной, субъективной оценки происходящего, как и всего написанного. Почему эта книга не нашла понимания в моем восприятии стало понятно из последних глав. Там где автор критически высказывается о творчестве нобелевского лауреата Солженицина, и называет виновником только Сталина, оставляя незапятнанной Коммунистическую партию за все произошедшее и допущенное в период 1936-1953 годов. Стало понятно что автор так и не смог разобраться в утопичности коммунистической идеи, не смог понять в действительности "кто виноват". Поэтому предисловие к книге начинающееся словами "голые факты" стоило бы заменить на "написанные автором факты". До реально голой правды там рукой подать. На Литрекс есть много произведений данной направленности, с абсолютной реальностью описания событий. Это и Тамара Петкевич "Жизнь - сапожок непарный", и "Гулаг" Энн Эплбаум, "Вечная мерзлота" Виктор Ремизов, "Подстрочник" Олег Дорман, весь ШАЛАМОВ или Гинзбург. Читайте литературу наполненную реальностью!