Мне понравилась наверно я непосредственный читатель днём и ночью читал жена уже телефон выкинуть хочет. Может потому-что на больничном, делать нечего.
Стиль у автора далёк от образчиков лучшей художественной литературы. Но так ведь и жанр соответствующий. Неточностей хватает. Это его первая трилогия. Что побудило написать и как возник замысел? Что-то созрело такое в голове.
Царь оказался, да и был изначально мелким тираном, самодуром, так что его антагонист гг правильно с ним борется. И вообще получилась антология властолюбия. Хотя и в самом Сумраке достоточно жестокости. Именно той, которая необходима воину, причём с должной мерой паранои. Да и все герои довольно неоднозначны, противоречивы. Борода к концу книги из киллера без сантиментов превращается практически в мудрого «педагога». Книга сюжетом увлекает. Любопытно, что же дальше и кто кого. Поэтому честным с моей стороны будет поставить 5. Интерлюдии посчитала лишними, да ещё от первого лица. Фантома постигла участь, от которой он изначально убегал, занимаясь ремеслом охотника. Вынужден был ввязаться. По ремеслу тоскует и Сумрак. С другой стороны его бесит упёртость завгара, он же большой начальник, хотя и не мстителен в этом отношении. И даже скромен (ближе к концу повествования). Эпилог смешной и смазанный. Память отшибло у гг, не помнит он видишь ли. А пятилетний мальчик говорит как 2-летний, р не выговаривает (или это инициатива чтеца?). И вообще под малыша «косит». Я уж не говорю про то, что в этом же возрасте Кок с Гарпуном выжили. И вообще оказались сообразительными.
Одним словом, есть чего во всех трёх частях книги красным подчеркнуть. Только ведь всё равно читаем и увлекаемся. Да и к плохому автор не призывает, так что понравилась «сага» про Сумрака.
ну что я могу сказать ?прочитал всю трилогию !мне кажется автор ударился в какие то дебри-первые две и может даже первая книга читались на одном дыхании !а вот третья к концу книги-совсем посредственная !ну это моё мнением. Но с нетерпением буду ждать новых книг !Удачи автору!!
Для очень невзыскательного читателя/слушателя. Начиная от многочисленных «нажал на курок», «обойма» и т.п. неграмотностей и заканчивая тем, что главный герой получился каким-то моральным уродом, а главный злодей – напротив. Конечно же, главное в выживании – организовать бордель, оружие и пропитание сами найдутся. И, собственно, находятся мимоходом. Нелогичностей и абсурдности в сюжете столько, что они превращаются в сам сюжет. Какое самое главное питание охотника в ПА-мире, когда он неделями сидит в засаде? Конечно, бутерброд! А почему не пицца, доставленная диванному выживальщику курьером? Нет ответа. Вишенка на торте для аудиоверсии – очень нудная начитка с искажением как ударений в самих словах, так и смысловых акцентов в предложениях. В итоге сложилось впечатление, что автор хотел написать ПА-произведение, но не получилось. Хотел поведать историю дружбы, не получилось. Историю любви, не получилось… После завершения книги остался один единственный вопрос – зачем она?
Юрий Егоров А зачем тогда читать, точнее, слушать? Недостатки есть, и Вы их верно отметили. Но лично меня книга всё же увлекла, почему, напишу в своём отзыве.
Arvustused audioraamatule «Сумрак. Кто я?», 4 ülevaadet