Raamatu kestus 2 t. 46 min.
1862 aasta
Овцебык
Raamatust
Когда я познакомился с Василием Петровичем, его уже звали «Овцебыком». Кличку эту ему дали потому, что его наружность необыкновенно напоминала овцебыка, которого можно видеть в иллюстрированном руководстве к зоологии Юлиана Симашки. Ему было двадцать восемь лет, а на вид казалось гораздо более. Это был не атлет, не богатырь, но человек очень сильный и здоровый, небольшого роста, коренастый и широкоплечий. Лицо у Василия Петровича было серое и круглое, но кругло было только одно лицо, а череп представлял странную уродливость. С первого взгляда он как будто напоминал несколько кафрский череп, но, всматриваясь и изучая эту голову ближе, вы не могли бы подвести ее ни под одну френологическую систему. Прическу он носил такую, как будто нарочно хотел ввести всех в заблуждение о фигуре своего «верхнего этажа». Сзади он очень коротко выстригал весь затылок, а напереди от ушей его темно-каштановые волосы шли двумя длинными и густыми косицами…
Žanrid ja sildid
Прочитала, потом аудио прослушала - всё равно осталось непонятное впечатление о рассказе.
Очень странный герой, которому я никак не могу сочувствовать, потому что я его речь-то не совсем понимаю, что уж говорить об оригинальном мышлении и мировоззрении. Мы сами - люди тёмные, к богу и народу равнодушные, древних греков каждый день не читаем... нам чавой-то мерещится, что у Овцебыка не все дома, звиняйте.
Человек никуда себя приложить не может, мыкается по свету, как овцебык в тумане. Или, скорее, как самопровозглашенный мерин. Его ненависть к женщинам выходит за рамки умственных завихрений - ему даже мать противна, из-за своей принадлежности к женскому полу. Конечно, первое же сильное физическое влечение выбило у него почву из под ног. Эмоциональность у Василия Петровича нулевая, недоразвитая - представляю, какой там хаос внутри поднялся. А что с ним делать, если животная часть полировалась только древнегреческими философами да "евангелием от Овцебыка"?.. Итог предсказуемый.
Сочуствие к герою не испытываю. Мысли его не разделяю (те, что смогла перевести на русский). Интересным его жизненный путь мне не кажется. Странноватый рассказ - в общем-то не самый занимательный портрет в галерее Лескова.
Овцебык, для меня представляет самый сильный характер не только героя Лескова, но и целые классической русской литературы.
"Чудак" живет своей властной жизни, без какой либо обозрение на свет который его окуржает. Иначе бы не был никакоой «чудак».
В описании слишком характекных люди в современном обществе, котори отношаются к оюществу свойм оригинальным, но не «чудньим» способом, ми склони говорить что они харизматичны, как компрлимент.Но «Овцебык», живет свою драму до крайнотси, без либо какого внимания на окужающии мир, с единственном исключении толко мало людей кторые его поняли, хотя и только частично и которые он прихватил как приятель егою
Тольк на самии друматический конец отвривается, что он сам живел на свою очередь величаещий драму а не, как то нам могло проявиться, спокойно и мирно
Бог сам ничего в людских делах не делает.
Arvustused, 2 arvustust2