Не согласен с комментарием, что многие вещи непонятны, так как культура изменилась. По-моему, как раз наоборот – почти ничего не изменилось с момента написания книги, произведение абсолютно не потеряло своей актуальности. Характеры многих персонажей можно легко узнать в ныне живущих людях.
Автором ясно изложены принципы эгоистического мировоззрения (не нужно воспринимать эгоизм как что-то отрицательное, собственно, автор это и показывает). Хотя местами книга кажется немного затянутой и многословной, считаю, что произведение нельзя пропускать мимо.
Под видом интересного любовного романа в книге изложены основы социалистечской и либеральной идеалогии. Предложенная идея борьбы с бедностью на мой взгляд актуальна и сегодня.
Поскольку большая часть книга посвящена чувствам и рассудочной деятельности людей – местами читается очень трудно (как вероятно бывает трудно наладить общий язык со своим подсознанием).
Кроме всего прочего, меня заинтересовали в книге примеры ведения сложных переговоров, где ни одна из сторон не желая уступать другой всё таки приходят к результату, где каждый выигрывает.
Не хочу обидеть диктора, но лично мне не понравились голос и интонации. Ощущение, что я очутился в средней школе и слушаю скучный урок литературы, где немолодая учительница рассказывает мне, что хотел сказать автор и что я должен чувствовать, читая произведение. Ощущение чего-то невообразимо далёкого от того, как я ощущаю мир
Давно хотел познакомиться с этим классическим произведением. Не осилил прочтение книги, но выбрал прослушивание аудиокниги.
К сожалению, книга не впечптлила. Показалась слишком скучной и не последовательной.
Для меня сложно слушать вставки автора про беседы с читателем. Слушать сложно, а если бы читала, то вообще не факт, что дочитала бы из-за них. Спишем всё на мою поверхностность)
Не рекомендую!
Прекрасная работа актрисы не спасает абсолютную банальность текста.
Как это произведение считалось революционным я не понимаю.
Набор семейных истоиий и рассуждений.
Несколько характеров не раскрыти толком или их развитие скомкано. Любовные линии примитивны. Детективная линия слабая. Не знаю всвязи с чем ьыло восхищение Чернышевским - слабый литератор, если бы не его «революционная» активность он ьыл бы забыт как один из многочисленных, не особо оларенных писателей.
Запись хорошая, спасибо редактору.
С самого начала я был впечатлен прочтением Наталии Литвиновой!! Все эти обороты русского языка того времени потрясающе объединялись с голосом и интонациями чтеца.
Очень интересно закручивается сюжет в первой трети книги. Потом добавляются рассуждения по поводу некоторых нравственных моментов - равенство полов, феминизм, принятие, снос стереотипов (неожиданно для меня лично в контексте той эпохи и увлекательно слушать).
Дальше начинается тягомотина - философские рассуждения (которые сегодня кажутся как что-то вполне очевидное). И также регулярные вставки в виде сложных метафор и сюрреалистических размышлений в стиле Пелевина (я теперь понял, откуда он взял свой рассказ «Сон Веры Павловны»). В какой-то момент просто невозможно слушать!!
В общем, после 2/3 книги уже хотелось поскорее закончить.
Про равноправие, прогрессивные взгляды, этику разумного эгоизма, про «новых людей», преломления в сознании, да и просто про поддержку и уважение.
А как мне понравилась организация дел в швейных мастерских Веры Павловны!
Извините, но это просто клюква. В начале книги автор демонстрирует точное и глубокое понимание жизни и людей. В героев, их мотивы и поступки веришь. То во второй половине скатывается к каким-то сказочным, неправдоподобным и приторно сладким фантазиям полностью оторванным от жизни. В школе такое отвращение книга книга вызывала.
Давно хотела перечитать. После школы осталось лёгкое, приятное ощущение. Оказалось, что я почти не помню содержания. С удовольствием послушала выразительно чтение.
Arvustused audioraamatule «Что делать?», 17 ülevaadet