Raamatu kestus 14 t. 00 min.
1977 aasta
16+
Смерть эксперта-свидетеля
Raamatust
Убийство в лаборатории судебной экспертизы совершено так, что преступник явно среди своих.
Коммандеру Дэлглишу предстоит распутать дело среди коллектива, где каждый подозреваемый знает, как уничтожить следы.
Холодная дождливая осень в английской глубинке. На заброшенном пустыре в меловом карьере обнаруживают тело убитой девушки. Полиция без промедления берется за дело, работа кипит, но не проходит и двух дней, как на них обрушивается новое дело – убийство в лаборатории судебно-медицинской экспертизы! На этот раз жертва – один из лучших экспертов-биологов. Расследование осложняется тем, что круг подозреваемых ограничен исключительно сотрудниками лаборатории, а значит преступник наверняка знал, как уничтожить все следы и сбить полицию со следа.
Громкое дело привлекает внимание столичной полиции, и Скотленд-Ярд направляет в подкрепление местному следствию своего опытного сотрудника – коммандера Дэлглиша.
© P.D. James, 1989
© Издание на русском языке AST Publishers, 2025
Teised versioonid
Ülevaated, 3 ülevaadet3
Книга интересна, но слишком затянута и нудна, прослушала , благодаря , чтению И. Князева. Если вы любите дотошные и неспешные английские детективы, то вам понравится, до самого конца непонятно, кто убил, почему и зачем. Действие разворачивается так долго и с такими отступлениями и подробностями, что начинаешь забывать , о чем речь идёт, порой.
У себя в лаборатории убит судмедэксперт Эдвин Ллоример, ведущий специалист с допуском эксперта-свидетеля в суде, одиноко живший в коттедже со стариком-отцом. Скоро выясняется, что убить его мог только человек, имеющий допуск к лаборатории. Ясно, что такой человек, по роду профессиональных занятий, знает, как не оставить следов. Одновременно с этим выясняется, что причины не любить Ллоримера и возможно желать его смерти были у многих.
Без любой из историй этих людей детектив легко мог обойтись, но именно они раздвигают границы романного пространства до собственно жизни. Не столько детектив. сколько бытописание Англии 70-х в отдельно взятом болотистом краю между Эли и Кембриджем, сильно выигрывающее в аудиокнижном варианте, начитанном Игорем Князевым.
Отличное снотворное (впрочем, как и все книги Ф.Д.Джеймс).
Не уверена, справедливо ли определять романы автора как "неспешные". Они просто невероятно скучные!!!
Не менее десятка персонажей, каждый со своим букетом "заскоков и закидонов" - всё как в реальной жизни. НО!!! Как же всё это муторно и занудно! Чесслово, жаль потраченных денег и времени...
Я считаю, что физические возможности человека исчерпываются довольно скоро, а вы? Но если человек умен, остроумен, если он с энтузиазмом относится к чему-то, свойственному ему одному, тогда отношения имеют какой-то смысл, не правда ли? Я когда-то дружила с человеком, который был знатоком церковной архитектуры семнадцатого века. Мы проезжали бесчисленные километры, осматривая церкви. Это было так увлекательно, пока не кончилось, и теперь я очень много знаю об архитектуре конца семнадцатого века. Хоть что-то положительное да осталось.
Убийство отвратительно, оно огорчает и ставит всех в неловкое положение. А трагедии других людей, опасность, грозящая другому, всегда вызывают некоторую эйфорию, поскольку сами мы живы и невредимы.
Как странно, размышляла она, что ученые так редко бывают верующими: ведь сама их работа открывает им мир, такой замечательно разнообразный и в то же время такой единый и цельный.
Я думаю, Лорример знал, что существуют люди двух разных полов, но вряд ли одобрял такое разделение.
Погибший – главный элемент в разгадке его смерти. Он погиб из-за того, каким был.