Полное г.вно. Не покупайте!
Нудное повествование непонятно о чём с уточнением деталей и быта, которые ну вообще не нужны и не интересны. Полтора часа и я месяц жду возобновление абонемента
Двоякие впечатления. Вроде бы задумка и хороша, и роман просто кишит отсылками к качественным детективам, НО!
Во-первых, для тех, кто не читал приведённые в аннотации книги: будьте готовы к беспощадным спойлерам.
Во-вторых, в романе нет ни одного вызывающего хоть мало-мальскую симпатию персонажа. А бесконечные размышления главного героя и вовсе напоминают самолюбование социопата с кучей скелетов в шкафу.
В-третьих, концовка предсказуема, так как ненадёжным рассказчиком уже никого не удивишь, и, рискуя повториться, отмечу, что личность ГГ отнюдь не располагает к доверию.
Не самое изощренное произведение Свонсона. Прекрасная идея, но исполнение ниже среднего: ленивый стиль письма, недоработанные образы, а вместо сюжета – грубые, кривые наброски. Так и хочется дорисовать.
У меня смешанные чувства, в начале ожидаешь какого -то настоящего закрученного детективного сюжета,к середине понимаешь что его не будет и что это больше проза чем детектив.взрыва не получилось,мне не зашло.
очень плохо думаю. услышал полную биографию писателей, артистов, фильмов в которых они снимались, всё это заняло 2/3 книги.
А мне понравилось) Прочтение на высоте, а перечень книг на которые ссылается автор – просто готовый список литературы «на лето», и даже не смотря на то, что сюжеты многих книг раскрыты. Главный герой на мой взгляд человек «в себе», мяква, тютя. А к концу приходит понимание, ан нет… Неправильно я оценила дядечку. Рекомендую, необычно, загадочно, захватывает. Слушала после А. Павези «Восьмой детектив». Спасибо Литрес, объеденил их в серию.
Нудно,и не очень интересно. Очень много отсылок к классным детективам,и меня это очень раздражало. Не детектив слушала,а Википедию… Еле дослушала до конца. Ни один герой не вызвал симпатии,разве что – кот. Не советую..Лучше прочитать те 8 детективов,на которые постоянно автор ссылается, удовольствия получите больше!
Идея интересная, но сюжет не очень захватил. Мне было сложно воспринимать на слух некоторые моменты. В книге много спойлеров других детективных книг, что мне тоже не понравилось
И это интеллектуальный детектив? Скучно, затянуто, неинтересно. Жаль потраченного времени. Главный герой вызывает антипатию, убийцей оказался вообще нелогичный персонаж (именно нелогичный! Не в смысле что неожиданно, а в смысле что просто глупо сделать убийцей именно его) концовка скомканная. Испортить такую идею…
Потеря времени. Я все ждала, когда же станет интересно… Но чуда так и не случилось. Чтец старался как мог, но вытянуть сей опус невозможно.
Я читала книгу, классика жанра, она для тех, кто любит интеллектуальные детективы, другим сюжет покажется скучным и надуманным. Я как раз любитель такого чтива, что касается прочтения, то, судя по отрывку, Аравушкин прочитал детектив, впрочем, как и всегда, безукоризненно.
Arvustused audioraamatule «Восемь идеальных убийств», 63 ülevaadet