После «Дневного дозора» слушать очень тяжело, чтец не постарался. Сам читал книгу с удовольствием, думал теперь в машине послушать, но даже качество записи слабее, чем в случае с «Дневным дозором».
removed_romma93 а на скорости 1.4 вполне себе нормально слушать
Книга сама по себе классная – наверное последняя реально интересная из дозоров. Но что курил чтец? Или это был робот, а не живой человек?
За книгу – 5, чтецу – 1. Продукт своих денег не стоит.
Чтец просто засыпает. И я вместе с ним…
Как можно так читать??? Засыпаю, теряя нить сюжета.
Монотонно, интонации неверные все. Ощущение, что читает третьеклассник. Совершенно не понравилось
Мне не понравилось, потому что… удивителен выбор чтеца. После Дневного и Ночного дозоров – чтеца очень сложно слушать. Он не расставляет ацентов. Нет ни интонаций, ни ударений. Как такое чтение можно вывешивать для всех? Всегда считал, что Литрес – это обязательно качество
Чтец значительно хуже, чем в предыдущих двух частях… А так – все отлично!
Книга хорошая. Чтец никакой, вся книга на одном тоне.
Книга очень хорошая. Читала, сейчас прослушала.
С отзывами в адрес чтеца согласна полностью. Но если скорость на 1,3 поставить, то не так снотворно получается.
Супер. На одном дыхании прослушал три части. Дальше для меня уже открывается новый дозор о котором я ничего не знаю. Рекомендую всем
Скорее всего на студии заукозаписи произошел сбой и скорость воспроизведения получилась крайне медоенная. Если включить скорость воспроизведения 1.3 то слушатьтнамного причтнее, даже эмоции читающего возвращаются
Arvustused audioraamatule «Сумеречный Дозор», 54 arvustust