Raamatu kestus 12 t. 45 min.
2020 aasta
Наукообразная чушь. Разоблачение мошенничества, предвзятости, недобросовестности и хайпа в науке
Raamatust
Какие системные проблемы существуют в современной науке? Как недостоверные исследования влияют на нашу жизнь? Можно ли восстановить доверие к научному сообществу?
Обо всём расскажет известный шотландский психолог и специалист в области человеческого интеллекта Стюарт Ричи!
Чтобы определиться со своим мировоззрением и принимать взвешенные решения, влияющие на нашу жизнь, нам среди прочего необходимо сформировать свое отношение к высказываниям экспертов и результатам научных исследований. «Ученые врут и все скрывают» или «ученые доказали, значит, так и есть»? Между двумя этими крайностями лежит огромное поле неоднозначности, и книга Стюарта Ричи помогает нам сориентироваться на нем, найти свою позицию. Приводя потрясающие воображение примеры, Ричи описывает системные проблемы в публичном освещении научных работ и устройстве самой научной деятельности, позволяя критически переосмыслить все, что мы читали, смотрели и слушали о науке до сих пор. Однако надежды на прогресс он у нас вовсе не отнимает – напротив, мы много узнаем о том, что делается и что еще можно сделать, чтобы доверие к работе ученых крепло на более надежных и устойчивых основаниях.
Эта книга содержит дополнительный материал в виде ПДФ-файла, который вы можете скачать на странице аудиокниги на сайте после её покупки.
© Оформление. ООО «Издательство АСТ», 2021
Žanrid ja sildid
Это обязан прочитать Александр Панчин.
Книга великолепна. Ставит мозги на место и исцеляет от некритического восприятия науки и научных сенсаций. Некоторые озвученные вещи я знал, о многих других - догадывался. Но при всем при этом - я даже представить не мог, что положение дел НАСТОЛЬКО плохо. Впрочем, с того момента как научные публикации стали условием выживания ученых - трудно было ожидать чего-либо другого.
Единственный минус книги, как по мне - последняя часть. Она, вроде как, должна содержать предложения по решению проблемы, однако я там таковых не увидел. Точнее нет, не так. Предложения есть, но все они - паллиативны. Они призваны лечить симптомы, рассматривая как можно повысить качество публикаций и издательского отбора. Что же делать с самим источником болезни - культом публикаторства, навязанным научному сообществу чиновниками, - практически не рассматривается. И это прискорбно.
Тем не менее, книгу однозначно рекомендую.
Прекрасная книга, очень тщательный разбор всего происходящего вокруг кризиса воспроизводимости. Я много лет интересуюсь этой темой и все равно из этой книги узнал о многих аспектах этого кризиса, о которых и не подозревал. Еще у автора талант доходчиво и точно объяснять очень сложные вещи, связанные, например, со статистикой. Рекомендую читать всем интересующимся происходящим в науке.
Отчличная книга! Автор описывает системные проблемы в публичном освещении научных работ и устройстве самой научной деятельности, позволяя критически переосмыслить все, что мы читали, смотрели и слушали о науке до сих пор. Рекомендую!
Автор в основном берет исследования 2010х. О паре таких исследований я была наслышана, в частности через TED, но только через эту книгу узнала, о том, что исследования не слишком добросовестны. Проблемы науки есть, актуальны для России в том числе.
Эта книга мне определенно понравилась. Автор - Молодец! Подробно рассмотрены проблемы исследовательской деятельности и самое главное предложены адекватные способы их решения с учётом "природы человека". Приятно осознавать, что мире есть рефлексирующие люди и их не так уж и мало!
Вот несколько выдержек из настоящих рецензий: • Некоторые статьи читать одно удовольствие. Эта явно не из таких. • Результаты слабые, какая-то размазня. • Боюсь, эта статья послужит не столько прогрессу в данной области, сколько ее окончательному упадку. • В рукописи делается три утверждения: первое известно уже годы, второе – десятки лет, третье – столетия. • Когда вы писали это предложение, у вас не случилось припадка? Я вот бился в конвульсиях, пока читал его1.
десятилетий. Если сравнить это с происходящим в других областях – таких, например, как авиация, где колоссальные усилия направлены на расследование причин каждой авиакатастрофы, с тем чтобы выявленная проблема никогда больше не возникла, – то ученые выглядят и впрямь крайне неадекватно. И поскольку их упрямство замедляет исследования рака, все
Они представляют собой научный процесс в действии – беспрерывную череду коллективных актов: тщательно изучить, поставить под сомнение, проверить, уточнить и выработать консенсус . Хоть это и кажется на первый
Ülevaated, 5 ülevaadet5