Не посмотрела что указан авточтец, не купила бы. Но и это оказалось первой половиной "трагедии"- история не читабельна и абсолютно бездарна. После вступления и неуместных раскланиваний уже становится понятно, что работа не вычитана, а значит, автор не профессионал, воспользовался ухудшением коннекта литреса, попал на публику. Автор, к чему столько о городе? А если речь о Курске, то при чем тут глаза штормового цвета, в Курске частые штормы, к чему параллель? Смысловые ошибки - абсолютно несуразные: на глазах героини происходит трагедия, а у нее нет эмоций по этому поводу; бабушке было 5 лет в середине девятнадцатого века, и тут же она у костра с современной внучкой - смеетесь? Далее не сцеплены по смыслу многие факты последующих глав, которые вы пытаетесь собрать в одно повествование. Вычитывайте, что пишите сами, если нет редактора. Заканчивайте мысли, обращайте внимание на то, о чем пишите, у вас мысли бегут вперед изложения - возникает чувство провалов в тексте. А после эротических сцен и вовсе смеяться хочется: определитесь о чем вы хотите писать, в каком жанре!? Ставлю две звезды только за то, что автор с амбициями, но графоманства огромный перебор. Очень жаль, что нет цензуры отщелкивающей любителей.
Alise Varvi, Спасибо за ваше мнение)
Arvustused audioraamatule «Дар в наследство», 1 ülevaade