Raamatu kestus 1 t. 50 min.
Непостижимая концепция
Raamatust
«– Раньше, до Дня Беды, жизнь была иной.
– Спокойной? – не удержался Бергер. Понимал, что совершает ошибку, прерывая Химика на полуслове, но не удержался. Уж больно размеренно и медленно текла речь фабричного лидера, вот и не удержался. – Сытой? Тихой?..
Рассказ про то, что происходило в анклавах после завершения цикла. Соответсвенно и слушать нужно после прослушивания остальных книг. Иначе совершенно непонятно.
Озвучена очень хорошо.
Как всегда, волнительно и загадочно. Читатель остаётся с явным чувством неполноценности перед тайной Панова. И с нетерпением ждёт продолжения!
Отличная! Умная и глубокая. Спасибо автору. Читал Анклавы в молодости и теперь слушаю в зрелом возрасте. Исполнение на самом высоком уровне.
Главный вопрос взрослого мужчины о жизни вселенной и о всем таком остался без ответа. Поэтому концепция свечи во тьме тоже осталась мной неусвоенной. Да, некоторые горят во тьму. Некоторые – сама тьма… Не новая концепция. И остался я с Лемовой моделью «люди – модная одежка для Кода» (он её в «Голем XIV» озвучил). Размах могуч! В целом возврат к любимейшим первым книгам «Анклавов», на мой взгляд, не удался. Напомнило игры из «Город и звезды» Кларка. Всё герметично.
Эксперимент – крайне сомнительный метод подтверждения теории. Колумб плыл в Индию, исходя из теории о шарообразности Земли. Александр Македонский добирался туда же, уверенный в истинности гипотезы о плоском мире, омываемом со всех сторон Океаном. Александр в Индию попал, Колумб же очутился на другом краю глобуса. Исходивший из ложной теории эксперимент увенчался успехом, из правильной – провалился. Недаром сказано: если факты противоречат теории, тем хуже для фактов.
Arvustused, 4 arvustust4