Raamatu kestus 31 t. 06 min.
1996 aasta
Черный человек
Raamatust
Космос всегда манил людей своими загадками. И, наконец, в третьем тысячелетии казавшаяся столь нереальной встреча с его таинственными обитателями стала возможной. Но вот последствия этого процесса оказались не такими радужными, как ожидания. Рождение «Черного человека» – олицетворения худших и теневых сторон человеческой натуры – поставило под угрозу само существование маленькой и хрупкой планеты Земля.
читал 2 раза, послушал книгу.
моя любимая книга В.Головачева.
жаль нет аудио версии книг
абсолютный игрок
консервы нож
криптозой
Получил книгу по подписке, их всего списка эта книга показалась более достойной из всех… Я не пожалел что выбрал её, интересный сюжет, это моё первое знакомство с этим автором. Качественное произведёние, снимаю шляпу)
слушала книгу и ощущала кожей мощь вселенной, вселенная всегда встает на сторону добра и мира. браво автору, иметь такую фантазию, это талант
Очень интересная фантастика). После прослушивания возникло ощущение, что посмотрел экранизацию известного романа в котором сократили часть сюжета.
Коротко: идея хорошая, литературное воплощение - не очень
Получил книгу по подписке, послушал четверть, не сожалею, но дослушивать не собираюсь.
- К явным плюсам можно отнести уникальность описываемого мира. Писатели обычно немного списывают друг у друга, имитируют, берут идеи. Здесь этого нет, всё ново и интересно, полностью из головы автора. Это очень важно для тех, кто прочитал много фантастики.
- Философские вопросы и правда есть, но полностью не читал, так что точно не скажу.
- Неоднозначно, но мне понравилось: про сам мир рассказывается подробно. Скорее про технологии, но всё же.
- Минус 1: герои так себе. Все из себя супермены, творящие невообразимо сложные вещи, пока не видит читатель. А когда появляется читатель - суперменность выглядит ненатурально. Автор такой типа: "у меня не хватит фантазии описать реального суперспециалиста, давайте я вам скажу, что он супер, а вы поверите". Не превозносите героев как спецов высшего уровня - тогда было бы норм.
- Минус 2: сюжет не динамичный, не острый, смазанный, не интересный, растянутый.
Сначала я сравнивал в голове эту книгу с произведениями Стругацких - вроде было похоже. Потом понял: совсем не тот уровень. Мэтры Аркадий и Борис умеют развернуть сюжет так, чтобы идея вытекала из него сама собой; они передают взгляды на проблему через персонажей, а сами персонажи у них интересные и живые. У Головачева персонажи - куклы, сюжет - необходимость, и нужно это всё только как обёртка для идей будущего и фантазий на тему контакта с черными людьми.
Обёртка ниже среднего, но конфетка хорошая, так что 4/5
В суете и обыденности бытия как-то мало задумываешься над философскими проблемами, смыслом жизни, над своим местом в системе отношений в межчеловеческом пространстве. А ведь жизнь – это лишь пауза между рождением и смертью, антракт между двумя сценами, как сказал бы Ваня Заремба, завзятый театрал. Каждый заполняет эту паузу сам, в меру таланта и способностей, не рассчитывая терять, рассчитывая только приобретать. По молодости лет я все считал, что мои потери зависят не от меня, а только от внешних обстоятельств, а теперь вдруг понял: я, и только я, виноват в том, что терял.
если кто-то морщит лоб, это еще не значит, что он думает
: «Человек – это особое существо, которому свойственна постоянная свобода принимаемых решений, невзирая на любые жизненные обстоятельства»
По всему видно, он не знаком с законом Биллингса: половина трудностей происходит от того, что мы слишком быстро говорим «да» и недостаточно быстро «нет».
Восприятие веревки как змеи так же ложно, как и восприятие веревки как веревки.
Ülevaated, 34 ülevaadet34