Raamatu kestus 11 t. 01 min.
iPhuck 10
Raamatust
Россия. Конец XXI века. Компьютерный алгоритм, типичный российский искусственный интеллект по имени Порфирий Петрович занимается расследованием преступлений и пишет о них отчеты в форме романов. Затем романы поступают в продажу, а вырученные средства идут на амортизацию служебной сети, в которой и существуют ZA-роботы. Очередное расследование, о проданных через аукцион художественных произведениях не обещало для Порфирия Петровича ничего необычного или захватывающего. Обычная рутинная работа, но в действительности все оказалось совсем не так…
Фонограмма содержит нецензурную брань.
Продюсер издания: Владимир Воробьёв
© В. Пелевин
©&℗ ИП Воробьев
©&℗ ИД СОЮЗ
Ракукрс, как обычно у Пелевина, очень своеобразен, очень много подтекста. Понимаешь обычно половину, так как нужно быть в теме того, на что идет отсылка, что даёт интересный эффект – когда натыкаешься на понятный тебе контекст получаешь большое удовольствие от открывшейся идее, как пасхалка в игре, которая тебе нравится. Ну и все эти фразочки типа «Путин похищает радугу у _странных_людей_», «Адольф акбар», «Махровый тоталиберализм» и тд придает конечно особое настроение. Начитано хорошо, но есть небольшая беда с произношением английских слов, все эти «бильды» вместо «билдов» и тд бывает режут слух
Книга на любителя. Любителя Пелевина. Первая половина была интересной и ироничной, но потом автора понесло куда-то не туда (или я, тупенькая, не смогла оценить великий замысел творца). Какие скрытые смыслы, какой подтекст, тут бы с основным разобраться. Очень тяжёлый слог. Текст напичкан сленгом, в пору было брать словарь айтишника для чайников. Да и нарратив, коим ведётся повествование делает его скучным.
Все мои впечатления от романа можно выразить цитатой:
"…немец пытается уловить собеседника клещами логики и здравого смысла – но когда это уже почти удается, речь француза становится полностью непонятной (хотя при этом сохраняет все признаки связного высказывания по теме разговора и не содержит прямого абсурда)".
Всё-таки я дочитала, с облегчением выдохнула и с радостью закрыла.
andin27 Книга для ценителей!!
Не соглашусь с некоторыми отзывами, книга отнюдь не написана матом. Просто он в ней есть. Очень много натурализма, но сюжет и голос рассказчика великолепны.
Немного заумно, немного похабно, но занятно и местами пророчески, как всегда у Пелевина. В больших объемах читать произведения Пелевина тяжело (имхо!), но иногда это нужно и важно. Циничный портрет окружающего мира пробирает до мурашек! Думаю, что часть описанного в этом романе ожидает нас в ближайшем будущем, как бы это не было ужасно! Браво, Виктор! Впрочем, как всегда. Или ты меняешься вместе с миром или погибаешь....
Сколько уже зарекался читать Пелевина, опять чёрт дёрнул узнать, что ж там хвалит народ, неужели пропускаю стоящее?
Оказалось – нет, очередная похабная чушь с претензией на глубокую философию. Куча старых анекдотов, собранных в пафосные монологи.
Осилил чуть больше половины книги, и некоторое время даже увлёкся, но чем дальше – тем меньше смысла, тем больше похабщины просто ради похабщины.
выражение «понял» – чистая фигура речи и означает примерно следующее: «проанализировал лингвистический материал, выделил смысловые ядра и приступил к генерированию связных реплик, поддерживающих видимость диалога».
«Разбираться» в современном искусстве, не участвуя в его заговоре, нельзя – потому что очки заговорщика надо надеть уже для того, чтобы это искусство обнаружить. Без очков глаза увидят хаос, а сердце ощутит тоску и обман. Но если участвовать в заговоре, обман станет игрой. Ведь артист на сцене не лжет, когда говорит, что он Чичиков. Он играет – и стул, на который он опирается, становится тройкой. Во всяком случае, для критика, который в доле…
– Сколько людей, – ответил я, – столько кастрюль с несвежими мозгами. Из каждой чем-то бесплатно пахнет. Зачем снимать крышку?
Сейчас можно использовать революцию как метафору технического прогресса, – сказала Мара. – Но нельзя сослаться на восстание против гнета. Не потому, что арестуют, хотя и это, конечно, тоже, а потому, что трудно понять, против кого восставать. Гнет в современном мире не имеет четкого источника.
Сказать молодому и свежему уму: вот прочитай-ка для развития Хайдеггера, Сартра, Ведровуа и Бейонда – это как посоветовать юной деревенской красавице: чтобы познать жизнь, дочка, переспи по десять раз с каждым из двенадцати солярных механизаторов в вашем депо. Она это сделает, конечно – трогательная послушная бедняжка. И жизнь в известном смысле познает. Но вот красавицей уже не останется: во-первых, никогда не отмоет сиськи, а во-вторых, будет ссать соляркой до конца своих дней.
Arvustused, 156 arvustust156