Raamatu kestus 11 t. 30 min.
2020 aasta
Лётчик
Raamatust
Захватывающая история попаданца.
После авиационной катастрофы военный лётчик приходит в себя в госпитальной палате в теле поручика-авиатора. 1914 год. Всего ничего до Первой мировой. Нужно успеть вжиться в эпоху, попытаться ответить делом на вызовы судьбы. Но сначала… Сначала нужно полностью овладеть доставшимся телом и восстановить собственные навыки…
© Малыгин В.В., 2020
© & ℗ ООО «Издательство АСТ», «Аудиокнига», 2020
Продюсер аудиозаписи: Татьяна Плюта
очень неплохое впечатление произвела книга , реалистично, очень близко к историческим событиям и персоналям. Описание полета на бипланах тех времен захватывает.Автор сам летчик ? С любовью передано единение с аэропланом , так может писать только увлеченный, и знающий реально практику человек. Озвучка – на 4"-" . ударения (ЛибАва, вАхмистр) надо бы знать …
но, в целом – хорошее впечатленте от чтива … продолжение возьму
Андрей Мотуз, какое 4 за озвучку, озвучка на 0, лучше бы роботом озвучили
Доскональной истории о первой мировой я не знаю. Но мне интересно слушать эту книгу про историю этого человека, попавшего в прошлое. Моменты описания самолёта, дороги,его мыслей мне нравятся. Я как бы прокручиваю кино. Только про воров история, меня выбила из колеи. Немного раздражало. В целом мне интересно слушать этот рассказ.
Очень скучное произведение. Ни сюжета, ни действия. Какой то производственный роман:
утром встал, поел, подумал, подумал еще раз, подумал другими словами, пошел, встретил начальство, лизнул, встретил другое начальство, обиделся, сделал внушение подчинённым, ограбил грабителей, помучила совесть ну и т.д.
Чтец в тему – такой же нудный. Была бы оценка 0, поставил бы 0
Автор ,возможно, имеет отношение к малой авиации, но все действие происходит не в солдатской среде.
Дилетантство коробит.
Причем описывать офицеров по произведениям современных авторов – как – то нехорошо. Куприна бы пролистать. Или Лермонтова. Толстого. Мало ли писателей – офицеров.
Сам пишущий , если и служил, то непонятно кем.
Без преступлений – нет прекрасного далеко. Достоевский явно не читался написавшим.
Узаконенное внутренней моралью преступление во имя прекрасного далеко – штамп. Это касается не только В. Малыгина.
Воровство, грабеж, «а вы бы не брали на его месте?» – в «попаданстве» трафарет. Мораль современности проецируется на прошлое без всяких колебаний.
Сюжет линейный. От "А" до "Я" с остановками для набора параметров.
Коробит преклонение перед обществом доведшим себя до революции и гражданской войны.
Апологетика «армии вне политики» – вероятно дань продвижению текста.
Читается легко, как и положено данному виду чтения.
Модное подробное описание технологических приемов (взлеты, посадки, бои) присутствует в приличном объеме.
Рекомендую ли читать? Скорее да, чем нет.
Можно ли считать произведение историческим – никоим образом.
Оценка 3 с « плюсом». Плюс за усидчивость и труд.
книга понравилась, автору большое спасибо , озвучка на высоте , мне как любителю авиации очень понравилось, успехов, с новым годом,всех благ.
посмотрел на доктора. И почему-то на этот раз свой осмотр начал сверху, с лица. Столкнулся с встречным заинтересованным, внимательным и изучающим взглядом, отчего-то смутился. – Лидия Васильевна, наш пациент явно пошёл на поправку. По крайней мере, основные функции организма работают как должно. Хорошо, что сестричка не обратила никакого
– В чём ставку? – Александр Васильевич помолчал, посмотрел мне в глаза очень внимательно, словно оценивая, стоит ли отвечать или нет. Призадумался, отвернулся в сторону, понаблюдал несколько секунд за затихающим дождиком, поёжился от падающих сверху редких холодных капель и, похоже
собой, но и на том спасибо. Тащу свою
Arvustused, 10 arvustust10