Книга заставляет или позволяет посмотреть на события 20-30-х да и на человеческую жизнь с разных сторон. По-моему без заносит в одну или другую сторону. Важно понять, что цена смуты очень велика, но и доводить до неё нельзя.
Начиная примерно с середины книги, заставлял себя слушать. Книга – сплошная, беспросветная, очень затянутая по сюжету безнадега.
Очень мне понравилась книга. Цельная. Глубокая. Современная. Прекрасный язык. Замечательная озвучка. К прослушиванию рекомендую.
Начало немного затянуто философией, трудно ухватить суть , но потом по немного затягивает. Сюжет не обычен и точен. Похоже ,что это пика Солженицину и она удачна . Спасибо.
Мне не понравилось.
После Солженицына, Шаламова, и многих других, автор решил разработать эту отработанную жилу. Думаю, зря. Гробил свой талант и время на описание того, что уже описано. Дослушивать до конца не стал.
Описывая трагедию людей, попавших в сталинский лагерь тридцатых, автор создал некий винегрет – а-ля арестантский роман. «Мяса» в произведении не увидел. Вегетарианство.
Ну попал паренек в лагерь, ну отбывал срок, ну трудно было, ну голодал, ну на волосок от гибели, ну приключения, ну женщина, ну люди интересные и не очень, Валаам.
Описание какого-то дурдома. Послевкусия от произведения нет. Так...., наметки как от приключенческого романа, что дальше будет? После «Колымских рассказов» Шаламова хочется ЖИТЬ! А здесь – ничего. Не мыслей, не волнений, езда по бесконечной грязной дороге в тряской неудобной телеге.
Когда Захар Прилепин пишет о личном это да – очень хорошо! Например, кусочек жизни родного дедушки, описанной в начале через призму автора, мне очень понравился.
Мой отзыв – сугубо моё личное мнение.
Многословно, избыточно, пусто. Вторая попытка познакомиться с автором – и последняя. Местами интересное описание быта СЛОНа, сленга, кухни, отношений, иерархии, но какое-то всё пластмассовое, за уши притянутое. Видно, что автор много знает о быте лагеря, готовился серьёзно, но вот литературная ценность этого труда сомнительна. Пожалуй, понравился главный герой, он единственный настоящий, хоть и не «положительный» в традиционном смысле, но его характер раскрыт всё равно на уровне новеллы, а не романа исполинско-библейского размаха. Очень много пустых деталей, которые пугают у начинающих авторов, но тут вроде не тот случай… Язык богатый довольно, но тоже кособокий: то ровно идёт, то вдруг такая неуместная метафора влезает, что хоть стой, хоть падай. Впечатление, что автору иногда надоедало писать так, как из него естественно идёт, и он начинал изворачиваться с целью ему одному понятно разнообразия. Зачем?.. По исторической части ничего сказать не могу в силу того, что не владею материалом достаточно, но эта часть меня единственно и удержала дотерпеть до конца. Увы, именно дотерпеть. Размах мысли до размаха текста на порядок не дотянул.
Ужасно тяжелая книга. Тоже порывалась бросить несколько раз, но все-таки дослушала. Принимала как гадкое лекарство – каждый день понемногу, потому что «залпом» это слушать невозможно.
С одной стороны, я считаю, что книги на эту тему читать/слушать нужно, с другой стороны – эту одолеть было очень сложно. Не знаю, смогу ли в ближайшее время еще что-то слушать на эту тему, хотя в отложенных еще кое-что лежит. Беспросветная тьма.
Я не соглашусь, что на середине романа в печатном варианте, надоест и читатель его отложит. Нет! Я сначала прочитала, а сейчас скачала аудио. Столько узнала! А теперь с удовольствием послушаю. Такой замечательный стиль и смысл той эпохи. Жду с нетерпением экранизацию. Понятно, что это будет интерпретация режиссера, но надеюсь, Прилепинский стиль там будет воплощен. Желаю автору новых романов!
Очень понравилась книга. Хочу посмотреть сериал по ней. Мне нравится узнавать что-то новое о своей стране в истории таких романов. Отнозначно рекомендую к прослушивания.
отличная книга!отличный чтец!слушается на одном дыхании. ярко выраженны человеческие судьбы.хорошо описан отрезок времени где проходят действия
Arvustused audioraamatule «Обитель», lehekülg 9, 109 ülevaadet