Патологии

По теме Чечни один из худших авторов. По Карасёву и Бабченко согласен, но бабченко ***** Прав Бушковский – Прилепин сам не знает, о чем пишет. Воевал в Чечне, как и на Донбассе в батальоне своего имени. Все высосано из пальца, нагнал жути, закошмарил ))))

прочитал отзывы, кто их пишет?!!!

люди которые были там?! нееееет, это пишут диванные эксперты, это самое позорное и мерзкое звание! Захар был там! Роман жизненный, тяжёлый.

Огромное спасибо автору!

Низкий поклон погибшим братьям .

После известного «сеанса саморазоблачения» в интервью Пивоварову этого автора для меня больше не существует, но решил послушать, что же там было в начале… А то же самое – ничем не обоснованное бахвальство и самолюбование. «Военную часть» про крутых вечно пьяных спецназовцев слушать уже противно и скучно, а это его сюсюканье в части «про любовь» окончательно ставит автору диагноз.

И читать, и слушать этот сумбур долго невозможно. Поток сознания самовлюбленного нарциса. Чтобы произвести впечатление на наивного читателя автор делает упор на физиологию. У трупов мужского пола тоже есть члены. Буду знать.

Захар Прилепин лауреат множества российских премий, таких как «Национальный бестселлер», «СуперНацБест», «Ясная поляна» и тому подобное. И разумеется, я решил, что столь премируемый автор меня впечатлит. На самом деле нет. Это бездарно и притянуто за уши. Кто, скажите мне, в здравом уме, раздает за такое премии? Имеем мы неправдоподобную, абсурдную, чрезмерную чернуху, крайне субъективный взгляд на реальные события, от участника тех самых боевых действий. Складывается впечатление, что писатель, извините, на кухне при штабе служил, а не сам по горам бегал.